Toblerone und Oreo, „zu salzige“ Schokolade: EU-Strafe von 337 Millionen

Rom, 23. Mai 2024 – Toblerone und Oreo “zu salzig”. Aber es ist keine Frage des „Geschmacks“, sondern eher eine Frage des Preises. Ein wirklich „salziger“ Preis teuer kosten zum multinationalen Unternehmen Mondelezder Riese von Schokolade Inhaber dieser Marken (aber auch von Côte d’Or, Milka, Lu und Ritz), die von der EU mit einer Geldstrafe belegt wurde: eine Geldstrafe von 337,5 Millionen Euro. Der Grund? Haben überhöhte Preise.

Ein Karton Toblerone und Margrethe Vestager, EU-Wettbewerbskommissarin

Oreo und Toblerone, aber auch Côte d’Or, Milka, Lu und Ritz sind tatsächlich einige davon Snacks und Süßigkeiten, die bei den Europäern am beliebtesten sind – und nicht nur das – sondern, leider für den Geldbeutel der Fans dieser Köstlichkeiten, wurden sie verkauft überhöhte Preise auf dem Kontinent zur Verunstaltung von EU-Wettbewerbsregeln.

Am Ende von eine dreijährige Untersuchung, Brüssel hat Mondelez, den Schokoladenriesen, dem die berühmten Marken gehören, mit einer Geldstrafe von 337,5 Millionen Euro belegt behinderte den grenzüberschreitenden HandelVerhinderung der Einzelhändler Die Europäer kauften Produkte in EU-Ländern, in denen die Preise niedriger waren.

Ein Schlag was allerdings um 15 % reduziert Nach dem Schuldeingeständnis des Unternehmens tritt er ein in den Top Ten der höchsten Bußgelder nie auferlegt vonEU-Kartellrecht wegen wettbewerbswidriger Praktiken.

Die Untersuchung begann im Januar 2021, der rEU-Wettbewerbsmanagerin Margrethe Vestager, konzentrierte sich auf das Verhalten der Gruppe Chicago, Illinoiszwischen 2006 und 2020. Die gesammelten Beweise deuten darauf hin, dass der Lebensmittelriese, der aus Kraft Foods hervorgegangen ist, im festgelegten Straftatbestand war wettbewerbswidrige Vereinbarungen oder illegale koordinierte Praktikenwodurch der EU-Binnenmarkt effektiv in kleinere nationale Segmente aufgeteilt wird um die Preise hoch zu halten. Eine Praxis, die einem der wesentlichen Prinzipien des europäischen Projekts widerspricht: la freier Warenverkehr.

Zudem missbrauchte der Konzern seine Marktmacht Behinderung der Einfuhr von Schokoriegeln von einigen Ländern in andere – zum Beispiel von Holland nach Belgien – wo es seine Produkte zu höheren Preisen verkaufte. „Ziel war es, zu verhindern, dass der grenzüberschreitende Handel zu Preisrückgängen in Ländern mit höheren Preisen führt“, fasste Brüssel in seinen Schlussfolgerungen zusammen.

Der Multinationaleneben der Zusammenarbeit mit den europäischen Behörden, sie verteidigte sich mit der Aussage, dass es „war“historische und Einzelfälle, die meisten davon wurden lange vor der Untersuchung geklärt.“ Allerdings sei die EU „entschlossen, die Grundfreiheiten zu unterstützen“, betonte Vestager und betonte, dass unlautere Praktiken nur bestraft werden könnten.

Auf der Europäisches Territoriumallgemein Preise für das gleiche Produkt dürfen schwanken zwischen 10 und 40 % und der grenzüberschreitende Handel kann diese senken und gleichzeitig die Verfügbarkeit von Produkten zum Nutzen der Bürger erhöhen. Ein „besonders wichtiger Grundsatz“, so der EU-Kartellchef, „in Zeiten von hohe Inflation“.

NEXT Unfall auf der Classicana. Kollision mit einem Auto. Rollerfahrer überfahren