Mit der Ministerialverordnung vom 10. Juli 2020 wurden die Verfahren zur Erstellung der Landes- und Institutsrankings für die Vergabe der entsprechenden Lehr- und Bildungsvertretungen eingeleitet. Dr. CM stellte ihren Antrag auf Aufnahme in die zweite Klasse für die Wettbewerbsklassen A026, A037, A041, A047, A060. Allerdings hat Dr. CM bei der Einreichung ihres Teilnahmeantrags versehentlich das Kästchen „Bewertung Art. 15 Abs. 4“ angekreuzt, das sich auf die vor dem Jahr 2000 an Privatschulen erbrachten Leistungen bezieht, obwohl sie bereits nach 2000 Berufserfahrung an staatlichen Schulen gesammelt hatte , wofür die Punktzahl halbiert wurde.
Aufgrund dieses bloßen Schreibfehlers erkannte das regionale Schulbüro von Sizilien – Gebiet der Provinz Agrigent – Dr In einem Fall wurde diese Punktzahl sogar auf Null zurückgesetzt. Nachdem sie diesen Umstand bemerkt hatte, reichte Dr. CM einen Beschwerdeantrag bei der Schulleitung ein, mit dem sie die Halbierung und/oder Nullsetzung der ihr zuerkannten Punktzahl anfechtete. Dennoch akzeptierte das Schulamt die oben genannte Beschwerde nicht. Da Dr. CM das Vorgehen der Schulverwaltung für rechtswidrig hielt, schlug er unter der Schirmherrschaft der Anwälte Girolamo Rubino und Calogero Marino vor, beim Gericht von Agrigent als Arbeitsrichter Berufung einzulegen.
Die Anwälte Rubino und Marino kamen vor Gericht zu dem Schluss, dass das Verhalten der Schulverwaltung als offenkundig schädlich für die allgemeinen Grundsätze in Insolvenzangelegenheiten und für die Logik jedes von einer öffentlichen Verwaltung angekündigten Verfahrens hätte angesehen werden müssen, während der Zweck des Verfahren, die von der öffentlichen Verwaltung verboten sind, besteht darin, das am besten qualifizierte und/oder qualifizierteste Personal einzustellen und dabei nach Möglichkeit zu versuchen, die Qualifikationen selbst anhand der Angaben und Leistungen der Wettbewerber abzuleiten.
Im Einzelnen wiesen die oben genannten Anwälte vor Gericht auch darauf hin, dass im vorliegenden Fall die sogenannte Ermittlungshilfe in Anspruch genommen werden sollte, da aus den vom Kandidaten vorgelegten Unterlagen Unklarheiten verblieben seien, die leicht überwunden werden könnten. Nun, mit Urteil vom 26.06.2024, in dem die von den Anwälten Rubino und Marino unterstützten Verteidigungsargumente geteilt wurden, akzeptierte das Gericht von Agrigent die Berufung von Dr. CM, erkannte die beantragte Punktzahl an und verurteilte das Bildungsministerium zur Übernahme der Gerichtskosten.
Insbesondere stellte der Arbeitsrichter von Agrigent fest, dass im vorliegenden Fall die Hypothese eines wesentlichen Fehlers beim Ausfüllen des Antrags bestehe, der daher durch die sogenannte Voruntersuchung, auf die sich die Anwälte Rubino und Marino berufen, behoben werden könne . Folglich wird Dr. CM aufgrund des übergeordneten Urteils eine deutliche Verbesserung ihrer Position in den jeweiligen GPS-Rankings erzielen.
