Die Koordination der Bürgerkomitees von Rimini zeigt Enttäuschung nach dem Treffen mit dem Bürgermeister Jamil Sadegholvaad, der einberufen wurde, um die Wiedereinführung der Stadtviertel als Formen der Beteiligung am Verwaltungsleben der Stadt zu fordern. Das Treffen fand am 26. Juni im Palazzo Garampi statt, an dem auch die Stadträte Mattia Morolli und Juri Magrini teilnahmen.
„Bei dem Treffen wurden sofort die tiefgreifenden Spannungen hervorgehoben, die die Verwaltung der Stadt kennzeichnen, und es wurde eine deutliche Divergenz der Visionen über Bürgerbeteiligung und Verwaltungsmanagementmethoden hervorgehoben“, erklären die Vertreter des Bewohnerkomitees Rione Clodio, Viserbapuntoeacapo, für die Umwelt von Rivabella, No to die SS16-Variante, Borgo Marina, Borgo San Giuliano, Associazione Quartiere 5, Ex – Polizeipräsidium und Quartiere Padulli – Covignano.
„Die Koordinierung der Ausschüsse wurde geschaffen, um die Distanz zwischen der Verwaltung und den Bürgern zu verringern und gemeinsam mit der Verwaltung nach Lösungen für die entscheidenden Probleme zu suchen, die unsere Stadt betreffen, wie Straßen, den Schutz von Grünanlagen, städtischen Anstand und Sicherheit die Notwendigkeit einer direkteren Beteiligung an Verwaltungsentscheidungen, indem er dem Rat konkrete Maßnahmen wie die Wiedereinführung der Nachbarschaften als Treffpunkte und Brücken zwischen den Bedürfnissen der Bürger und der Verwaltungspolitik vorschlägt. Er schlug insbesondere die Einrichtung einer Kontaktperson in der Stadt vor Der Rat widmete sich der Koordinierung mit den Ausschüssen und der Planung von Sitzungen mit vorgegebenen Fristen zur Erörterung spezifischer Themen und brachte den Wunsch zum Ausdruck, eine stärkere Präsenz des Bürgermeisters und des Rates in den verschiedenen Gebieten zu aktivieren, um den Bürgern direkt zuzuhören“, erklären sie.
„Zur großen Enttäuschung der Koordination zeigten die Antworten des Bürgermeisters, die manchmal in einem Ton unerwarteter Jähzorn zum Ausdruck kamen, eine erhebliche Meinungslücke und zeigten seine Weigerung, die aktuellen Kommunikationsmethoden mit den Bürgern zu ändern In der Diskussion antwortete der Bürgermeister vehement, dass sie unter seiner Verwaltung niemals geschaffen werden und dass die Verwaltung die von Moderatoren verwalteten „städtischen Foren“ den Bürgern zugänglich machen wird, die daher in Bezug auf die Nachbarschaften externe Figuren der Realitäten des Territoriums bleiben Es wird die Formel von Informationstreffen bevorzugt, bei denen die Entscheidungen als Dienstleistungsmitteilungen an die Bürger gelangen und Entscheidungen bereits getroffen und nicht verhandelbar sind.
Darüber hinaus „gibt der Bürgermeister bekannt, dass er bereits mit verschiedenen in der Stadt vertretenen Kategorien und Verbänden interagiert, und erklärt, dass er persönlich die Probleme der Stadtteile besser kennt als die Koordination und die einzelnen Ausschüsse. Es ist jedoch schade, dass.“ Auf die Frage, wie er das Verkehrsproblem im historischen Zentrum genau lösen will, antwortete er, dass er nicht wisse, was er tun solle. Er gab an, dass er allein und ohne Lösungen sei, selbst durch die Anordnung der Ingenieure, denen er das hydrogeologische Risiko übertragen habe eine wichtige Regenwasserableitungsfunktion ausübt, antwortete, dass Rimini viel am Abwassersystem gearbeitet habe – das stimmt –, aber die Integration zwischen effizienter Kanalisation und Grünflächen kann angesichts der katastrophalen Überschwemmungsphänomene, die wir leider erleben, ein effektives Regenwassermanagement gewährleisten.“
Tatsächlich „lieferte es keine Antworten auf die schwerwiegenden Fakten, die vom Padulli-Covignano-Ausschuss in Bezug auf Hausbrände und den Bankrott vieler Baugenossenschaften gemeldet wurden, die viele Bürger obdachlos machten und ihre Ersparnisse verloren. Keine Antwort auf das Problem der Straßen und des Fahrrads.“ Wege und unzureichende und unzureichende Fußgängerzonen für Behinderte und ältere Menschen. Keine Antwort auf Parks ohne Bäume und alle Merkmale, die sie als solche definieren könnten. Auf die Frage, warum das Projekt der alternativen Brücke/Tunnel zur Tiberius-Brücke im Programm enthalten sei Das während des Wahlkampfs ausgestellte Plakat ist verschwunden und in Wirklichkeit nur noch ein Versprechen geblieben. Es hat klar zum Ausdruck gebracht, dass die Alternative Brücke/Tunnel nicht mehr gebaut wird und daher das Straßensystem katastrophal ist
Rimini ist dazu verdammt, auf unbestimmte Zeit so zu bleiben. Einer der Gründe dafür, dass dies nicht möglich sei, war, dass „Rimini auf unwahrscheinliche Weise urbanisiert wurde“, das hatten wir auch bemerkt. Das Problem besteht darin, dass Entscheidungen über die Urbanisierung an die Gemeinde delegiert werden, daher finden wir diese Aussage merkwürdig. Aus diesen Gründen sind die Ausschüsse auch entstanden, um auf Planungsfehler sowohl im Straßen- als auch im Urbanisierungsbereich aufmerksam zu machen.“
Zum Thema Variante Statale 16 „erklären wir weiterhin, dass die Gemeinde bereits einige Änderungen vorgeschlagen hat, die darauf abzielen, die Auswirkungen auf das Gebiet zu verringern, und behaupten, dass die Erneuerung des VIA und damit die endgültige Entscheidung über die Umsetzung des Projekts ausschließlich bei uns liegt Obwohl die Regierung darauf hinweist, dass dies alles, was getan werden kann, um die enormen Umweltauswirkungen zu reduzieren, die allgemein (sogar von Bignami selbst) erkannt werden, bereits getan wurde, möchten wir zum x-ten Mal hervorheben, dass die Änderungen marginal sind und das Projekt im Wesentlichen bestehen bleibt Von einer Regierung, die sich stets für Grün- und Umweltfragen einsetzt und die ihre Vorgänger für die wilden Urbanisierungsmethoden verantwortlich macht, würden wir uns mehr Engagement und Aktivismus bei der Unterstützung der Notwendigkeit wünschen reale und konkrete Veränderungen“.
Die Koordinierung der Ausschüsse bringt daher „ihre tiefe Enttäuschung über die Weigerung der Verwaltung zum Ausdruck, die mit stichhaltigen Argumenten vorgelegten Anträge zu berücksichtigen, und über die mangelnde Anerkennung ihrer Repräsentativität. Obwohl sie eine beträchtliche Anzahl von Bürgern vertreten, ist die Koordinierung der Ausschüsse dies.“ ignoriert und herabgesetzt und im Vergleich zu der Wahllegitimität, die der Bürgermeister offensichtlich besitzt, als minderwertig angesehen. Es wird als angemessen erachtet, diese Verwaltung daran zu erinnern, dass der Bürgermeister Einigkeit verkörpern sollte
die Vertretung aller Bürger, unabhängig von ihren Wahlpräferenzen. Bürgermeister zu sein bedeutet, der Bezugspunkt für die gesamte Gemeinschaft zu sein, sich für das Gemeinwohl einzusetzen und allen Stimmen zuzuhören, auch denen, die nicht übereinstimmen, und den Bürgern keine Entscheidungen aufzuzwingen, die von oben getroffen und nicht geteilt werden. Stattdessen demonstrierte der Bürgermeister mit seinen Worten eine spaltende Haltung und entfernte sich von jenen Grundprinzipien, die diejenigen leiten sollten, die öffentliche Ämter bekleiden.“
Daher „wird die Koordinierung der Ausschüsse trotz der aufgetretenen Schwierigkeiten ihre Maßnahmen fortsetzen, um die Bürger dabei zu unterstützen, aufkommende Probleme anzusprechen und konkrete Lösungen vorzuschlagen, um die Kommunikation zu verbessern und die demokratische Beteiligung am öffentlichen Leben von Rimini zu stärken“.
