Liebe Sprecherinnen und Sprecher der Koordination,
Ich danke Ihnen für Ihre Teilnahme und Ihren Ideenbeitrag am Diskussionstisch mit der Stadtverwaltung von Rimini, der für Mittwoch, den 26. Juni, organisiert wurde. Ein Treffen, das endlich aufrichtig und offen war und gerade deshalb aus meiner Sicht klärend war.
Hiermit wiederhole ich, was während des Termins herausgekommen ist.
Seitens dieser Gemeindeverwaltung bestand, besteht und wird weiterhin die größtmögliche Bereitschaft bestehen, die von Ihnen angesprochenen Probleme umgehend zu prüfen, so wie dies auch für alle Bürger von Rimini geschieht und geschehen wird. Wenn ich und die Stadträte, aus denen sich der Gemeinderat zusammensetzt, mit vorliegenden Tagesordnungen viele Dutzend Treffen mit Ihnen und mit den Bürgern zu den einzelnen auf den Tisch gebrachten Problemen abhalten, ist klar, dass dies nicht zum Ergebnis führen sollte eine privilegierte Stellung gegenüber allen anderen Gemeinschaftsorganen ein. Um einen großartigen Geschichtenerzähler zu zitieren: Niemand sollte sich „gleichberechtigter als andere“ fühlen. Wann immer eine gemeinsame Analyse vor Ort mit dieser Verwaltung im Hinblick auf die Probleme der Stadt als angemessen oder notwendig erachtet wird, wird es daran nicht mangeln, weder bei Ihnen noch bei allen anderen 151.000 Einwohnern von Rimini. Und diese Diskussion wird mit mir und/oder mit dem Rat und mit allen Fähigkeiten stattfinden, die für die Bewertung und Lösung der aufgeworfenen Fragen erforderlich sind, also ohne eine ausschließliche Vertretungsdelegation seitens der Verwaltung. Wie ich Ihnen erklärt habe, sind die Probleme der Stadt eine Sache und die Versuche, individuelle und politische Ziele zu verfolgen, eine andere, die zwar legitim sind, aber nicht mit der größeren und wichtigeren Frage der Bürgervertretung verwechselt werden dürfen. Das ist nicht das alleinige Vorrecht von irgendjemandem. Aus diesem Grund beabsichtigt diese Verwaltung, wie ich Ihnen erklärt habe, sofort die beispiellose Erfahrung der territorialen Stadtforen in Rimini zu unternehmen und so die Beziehung und Koordination zwischen der lokalen Verwaltung und den verschiedenen Akteuren eines Territoriums (Nachbarschaftsnetzwerke, einzelne Bürger, aber auch Vereine, informelle Gruppen, Gremien, politische Parteien usw.). Die Territorialen Stadtforen werden aktive beratende Versammlungen beherbergen, die mit Stimmenmehrheit Entscheidungen über das Leben der territorialen Bezugsgebiete treffen können. Die Foren werden für alle offen sein, die an der vorrangigen Front der Beteiligung an etwas stehen wollen, das umfassender und besser ist als die Architektur der alten und überholten Viertel, in denen alle Laster und Tugenden der Politik in kleinerem Maßstab nachgebildet wurden. Die Geschichte der letzten 20 Jahre zeigt, dass partizipative Kräfte außerhalb der traditionellen Kanäle der Politik keine Rand- oder Nebenerfahrungen mehr sind, im Gegenteil. Das Urban Territorial Forum möchte hier Konkretisierung und Antwort geben.
Ich möchte daher noch einmal eines der heikelsten Themen hervorheben, das während der Diskussion am Mittwoch, dem 26. Juni, zur Sprache kam: die Verpflichtung einer Regierung auf jeder institutionellen Ebene, verschiedene Instanzen zusammenzufassen. Verwaltung ist nicht die Summe einzelner Anfragen oder begrenzter Gruppen, die sich möglicherweise widersprechen. Es ist etwas ganz anderes als „Ja zu allem und jedem“: Das notwendige Zuhören muss letztlich zu einer Entscheidung im Namen des Gemeinwohls führen, die mit den individuellen Wünschen unvereinbar sein könnte.
Kurz gesagt, es ist die Anstrengung des Regierens, die sicherlich auch Kritik erzeugt, die für die Dialektik einer Stadt ohnehin unverzichtbar ist. Es ist eine Anstrengung, die weder Alter noch Zeit kennt. Während des Treffens erinnerte ich mich beispielsweise daran, wie Ende der 1990er Jahre das ehemalige Quartiere 5 unter dem Vorsitz von Marco Gobbi, dem heutigen Sprecher der Koordinierung, eine positive Stellungnahme zum detaillierten Plan von Rivabella abgab, der jetzt vorliegt angefochten. Warum entschied man sich dann für den Bau dieses Gebiets und nicht für die Anlage eines Parks? Warum wurde zu diesem Zeitpunkt beschlossen, die städtebauliche Belastung (12.500 m2 Häuser) im Vergleich zur derzeitigen Belastung (7.000 m2) zu verdoppeln? Warum wurde eine Straße geplant, um das von Bäumen gesäumte Gebiet in zwei Teile zu teilen? Dies sind alles berechtigte Fragen, die leicht zu beantworten wären, indem man die Inkonsistenz oder Instrumentalität der Akteure hervorruft, aber ich denke, es ist richtiger, die Ermüdung des Regierens zu erwähnen. Welches aus Entscheidungen besteht, die schwer oder schwer zu verstehen sind; Entscheidungen, die sich nach einiger Zeit vielleicht als völlig falsch herausstellen, aber es sind diese Entscheidungen und diese möglichen Fehler, die über das Urteil der Bürger über die Politik durch die höchste und konkreteste demokratische Form der Beteiligung entscheiden: das Wählen.
Es tut mir leid, wenn ich zu lange gebraucht habe, um die wichtigsten Phasen unserer Diskussion zusammenzufassen. Indem ich Ihnen noch einmal für Ihren Beitrag danke, bestätige ich auch unsere uneingeschränkte Bereitschaft, den Dialog über die gestellten Probleme auf die gleiche Art und Weise fortzusetzen, wie dies mit allen bürgerlichen, politischen, wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Kräften geschehen wird von Rimini ganz. Auch mit den neuen Urban Territorialen Foren und vor allem ohne Kinder und Stiefkinder.
