Der Energiesektor stand auch im Mittelpunkt des gestern vorgestellten Berichts zur Informationssicherheitspolitik, der vom Nachrichtendienst herausgegeben wurde und sich auf das Jahr 2022 bezieht, mit einer ausführlichen Analyse der Folgen des Krieges in der Ukraine, wie z der Moskauer Einsatz von Energie als Waffe und die Makrofrage der Sicherheit von Gaspipelines. Am Rande Formiche.net fragte er Matthäus VillaLeiter des ISPI DataLab.
Energie als Waffe
Das Preisthema ist eines der Elemente, die in dem Bericht am meisten Beachtung finden, wonach „der russisch-ukrainische Konflikt und die damit verbundenen internationalen Umwälzungen, einschließlich des Einsatzes von Energie als Waffe durch Moskau, zu extremer Volatilität geführt haben der Preise für Energierohstoffe im Laufe des vergangenen Jahres, was sich auf nationaler Ebene vor allem auf die Produktionsrealitäten der energie- und gasintensiven Sektoren auswirkt“.
Im Moment ist die Situation in unserem Land unter Kontrolle, beobachtet Villa, der zufolge im vergangenen September alles darauf hindeutete, dass wir in diesem Winter mit einer schweren Energiekrise konfrontiert sein würden. „Der Industrieverbrauch ist regelrecht eingebrochen, aber nicht die Industrieproduktion: Erstens wurde die Welle gedämpft, da wir in ganz Europa weniger Gas verbraucht haben; Zweitens war Russland selbst dank der Tatsache, dass wir den Verbrauch gesenkt haben, nicht in der Lage, die Lieferungen weiter zu reduzieren, um die Preise wieder zu erhöhen, und hat das Spiel fortgesetzt, das es gespielt hat, bevor wir mit dem Rücken zur Wand standen“.
Wenn er also mehr Druck auf uns ausüben wollte, würde er viel weniger verdienen. Eine Passage in diesem fundamentalen Moment, weil sie das Bild komplett verändert. Aus diesem Grund sinken die Rechnungen bereits für das laufende Jahr und für 2024 wird eine mildere Welle erwartet: „Die Preise werden steigen, aber wahrscheinlich wird der durchschnittliche Gaspreis in Europa in diesem Jahr nicht wie im letzten Jahr bei 130 Euro pro Megawattstunde liegen, wenn es soweit ist war das Sechseinhalbfache des Normalpreises. Selbst wenn wir an Wettbewerbsfähigkeit verlieren, werden wir nicht sterben. Das ist wichtig, denn es stimmt, dass Russland Energie als Waffe eingesetzt hat, aber Europa hat darauf reagiert, indem es die russische Waffe abgebaut hat, und die Reaktion funktioniert derzeit.“
Sanktionen und Gegensanktionen
Im Zusammenhang mit der Energiefrage gibt es auch Überlegungen zu Sanktionen, die dem Bericht zufolge „eine grundlegende Entwicklung im Bereich der internationalen Beziehungen darstellen, da es in Bezug auf die angenommenen Instrumente und die Gesamtintensität keine Präzedenzfälle für Druck auf einen gibt wirtschaftlicher und finanzieller Ebene auf einem in Größe und Bedeutung für globale Wertschöpfungsketten mit Russland vergleichbaren Land“. Wer Russland direkt aufhalten wollte, war laut Villa von der Wirkung der Sanktionen enttäuscht, da das Land im vergangenen Jahr nur einen BIP-Rückgang von 2,5 % verzeichnete und dieses Jahr sogar stabil bleiben könnte. „Wir müssen jedoch zwei Faktoren berücksichtigen: Erstens ist es wahr, dass es die einzige direkte Waffe des Westens ist; zweitens, wer gegen die Sanktionen schießt, schadet unserer einzig wahren Waffe.“
Insgesamt ist die Bilanz der Sanktionsaktion laut Villa eindeutig positiv, da diese minus 2,5 % des russischen BIP eigentlich andere Dynamiken überdecken. „Stellen Sie sich vor, wir hätten die Russen gezwungen, auch kein Gas an Inder zu verkaufen: Es hätte eine Energiekrise gegeben, die der von 1973 entspricht, und die weltweite Nachfrage, die verschwunden wäre, wäre die gleiche weltweite Nachfrage gewesen, die Saudi-Arabien und Opec verpasst haben vor 50 Jahren. Russland hat es zwar geschafft, die westlichen Sanktionen kurzfristig durch andere Einnahmen auszugleichen, aber das kaschiert Schwächen, die sich zunehmend zeigen, da Moskau gezwungen ist, das Geld, das es in seinem Staatsfonds für die Zukunft zurückgelegt hat, zu verwenden, um die laufenden Ausgaben zu decken. Ausgaben für Bildung und Gesundheit reduzieren und so ein noch größeres Defizit vermeiden. Andererseits zielt es darauf ab, einen großen Teil der Ressourcen für Militärausgaben einzusetzen“. Eine Richtung, die laut Villa die Rezession durch höhere Ausgaben maskiert.
Sicherheit der Energieinfrastruktur
Schließlich das Element der Sicherheit der Energieinfrastruktur mit zwei Elementen: dem Angriff auf die Gaspipelines Nord Stream und Nord Stream 2 im vergangenen September und dem Cyber-Tool als Grundlage unkonventioneller Initiativen. Wie geht man mit der Frage der Sicherheit bei bestehenden Infrastrukturen wie TAP und bei zukünftigen Infrastrukturen wie potenziell EastMed oder ganz allgemein bei neuen Vorkommen im östlichen Mittelmeer um?
„Es ist klar, dass Pipelinekilometer nicht überwacht werden können, aber es könnte möglich sein, an einzelnen Gaspipelines einzugreifen, indem man Bewegungs- und Druckdetektoren hinzufügt und dann jedes Mal, wenn eine Anomalie gefunden wird, nachsehen geht. Dies wäre mit höheren Kosten verbunden. Darüber hinaus ist die TAP die Grenze, die am stärksten gefährdet ist, da ein Teil der Gaspipeline in der Nähe von Berg-Karabach und ein anderer in Gebieten in der Nähe der Türkei verläuft, die nicht immer überwacht werden. Wir sprechen über ein grundlegendes Element unserer Energiesicherheit, das fast 20 % des italienischen Gases liefert.“
@FDepalo
