Im Jahr 2023 erreicht Italien wieder das Lebenserwartungsniveau von 2019, dem Jahr vor der Pandemie. Stefano Mazzuco unterstreicht das Fehlen von Krisenphasen im letzten Jahr: Covid existiert weiterhin, aber der Immunisierungsgrad der Bevölkerung scheint ausreichend, um damit umzugehen; Das jährliche Grippesyndrom wurde gut bekämpft und die sommerlichen Hitzewellen beeinträchtigten die Sterblichkeit in einigen südlichen Regionen, allerdings nur für eine begrenzte Zeit.
Im Jahr 2023 erreicht Italien (und mit ihm viele andere Länder) schließlich die Langlebigkeitsniveaus von 2019, dem Jahr vor der Pandemie. Das Niveau des bekanntesten Langlebigkeitsindikators liegt bei 83,1 Jahren (81,1 für Männer und 85,2 für Frauen), während die Lebenserwartung im Jahr 2019 bei 83,2 Jahren lag (81,1 für Männer und 85,4 für Frauen). Tatsächlich gab es im letzten Jahr keine besonderen Krisenmomente: Covid existiert weiterhin, aber die Bevölkerung scheint mittlerweile immuntechnisch dafür gerüstet zu sein, auch das Jahresgrippesyndrom ist recht gut bekämpft und Die sommerlichen Hitzewellen scheinen die Sterblichkeit nur in einigen südlichen Regionen und für eine relativ begrenzte Zeit beeinflusst zu haben. Es muss gesagt werden, dass nicht nur der synthetische Indikator der Lebenserwartung bei der Geburt auf das Niveau vor der Pandemie zurückgekehrt ist, sondern dass auch die gesamte Sterblichkeit nach Alter im Jahr 2023 mit der von 2019 vergleichbar ist.
Die schmerzhafte Klammer der Pandemie scheint sich daher zu schließen, aber wir wissen, dass die demografische Dynamik langsam ist und die „Narben“ der Erfahrungen der vergangenen Jahre immer noch sichtbar sind. Tatsächlich muss berücksichtigt werden, dass sich in Italien, wie auch in vielen anderen Ländern, die Lebenserwartung in der Zeit vor der Pandemie veränderte, eine Entwicklung, die auch recht einfach war, weil Oeppen und Vaupel auf den linearen Trend der Erwartungshaltung hingewiesen haben Leben der am weitesten entwickelten Länder (Oeppen & Vaupel, 2002). Das bedeutet, dass wir ohne die Pandemie im Jahr 2023 nicht mit der gleichen Lebenserwartung wie im Jahr 2019, sondern mit einem höheren Niveau hätten rechnen müssen: Die Abbildungen 1, 2, 3 zeigen für jede Region (Nord-, Mittel- und Süditalien). ) der vernünftigerweise erwartete Wert für die Jahre 2020-2023 ausgehend von den Daten von 2019 im Vergleich zum beobachteten Wert1. Wie man sieht, liegt das im Jahr 2023 beobachtete Niveau etwa ein Jahr unter dem, was wir vernünftigerweise im Jahr 2019 hätten erwarten können.
Dies scheint im Widerspruch zu den Erwartungen der Vereinten Nationen zu stehen, die in ihren Prognosen (basierend auf 2022) von einer plötzlichen Rückkehr nach der Pandemie-Klammer nicht auf das Niveau von 2019, sondern auf das für 2019 erwartete Niveau ausgegangen sind Wert immer noch ein Lebenserwartungswert im Jahr 2023 von 84,2, ein Jahr mehr als beobachtet, zu optimistische Prognosen, die revidiert werden müssen.
Die anderen Länder
Italien und viele andere Länder sind auf das Lebenserwartungsniveau von 2019 zurückgekehrt, aber das war nicht bei allen der Fall, einige liegen immer noch unter dem Niveau vor der Pandemie. Darunter können wir zwei Gruppen erkennen, die zwei unterschiedlichen Dynamiken angehören: Auf der einen Seite sind es die Länder, die während der Pandemie einen so starken Rückgang der Lebenserwartung erlebt haben, dass sie sich noch nicht vollständig erholt haben (zum Beispiel die USA und Bulgarien). ), auf der anderen Seite haben wir Länder, die eine „verzögerte“ Auswirkung von Covid erlebt haben (zum Beispiel Finnland) und die Erholung daher auch verzögert ist. In den Abbildungen 4 und 5 wird gezeigt, wie sich die „Rangfolge“ in Bezug auf die Langlebigkeit einiger Länder verändert hat2. Wie man sehen kann, sind wir auch hinsichtlich der „Rangliste“ bis auf einige Ausnahmen wieder zur Ausgangssituation zurückgekehrt (z. B. weisen Schottland und Finnland eine deutliche Verschlechterung auf, während Slowenien, die Slowakei und Polen zulegen). Auffallend ist, dass die Länder, die sich in Zeiten der Pandemie verbessert hatten (Dänemark, Norwegen, Neuseeland), allesamt zur vorherigen Ranking-Situation zurückkehren, was darauf hindeutet, dass die Auswirkungen der Pandemie auch für sie nur vorübergehender Natur waren.
Im Wesentlichen weisen einige Länder immer noch einige Nachwirkungen der Pandemie auf, die meisten von ihnen haben sich jedoch wieder normalisiert. Tatsache bleibt jedoch, dass wir in Italien und in vielen anderen Ländern den Prozess der Verbesserung der Lebenserwartung für drei Jahre gestoppt haben.
Bibliographische Hinweise
HMD. Datenbank zur menschlichen Sterblichkeit. Max-Planck-Institut für demografische Forschung (Deutschland), University of California, Berkeley (USA) und Französisches Institut für demografische Studien (Frankreich). Verfügbar unter www.mortality.org (Daten heruntergeladen am 3. April 2024). Oeppen, J. & Vaupel, J. W. (2002). Grenzen der Lebenserwartung durchbrochen. Wissenschaft, 296(5570), 1029–1031.
Notiz
1Die Prognose für 2019 wurde mithilfe eines einfachen ARIMA-Modells erstellt. Beachten Sie jedoch, dass die Wahl des Prognosemodells angesichts des sehr einfachen (nahezu linearen) Trends der Lebenserwartung in der Vorperiode von relativer Bedeutung ist
2Die Länder, für die die Human Mortality Database – HMD Daten bereitstellt, werden berücksichtigt: BGR=Bulgarien, LVA=Lettland, LTU=Litauen, HUN=Ungarn, SVK=Slowakei, POL=Polen, HRV=Kroatien, EST=Estland, USA=Vereinigte Staaten Staaten, CZE=Tschechische Republik, GBR_SCO=Schottland, DEUTNP=Deutschland, GBR_NIR=Nordirland, SVN=Slowenien, GRC=Griechenland, DNK=Dänemark, PRT=Portugal, GBRTENW=England und Wales, FIN=Finnland, BEL=Belgien, NLD=Holland, NZL_NP=Neuseeland, AUT=Österreich, LUX=Luxemburg, FRATNP=Frankreich, ITA=Italien, NOR=Norwegen, SWE=Schweden, ISL=Island, ISR=Israel, AUS=Australien, ESP=Spanien, CHE =Schweiz
Teile diesen Artikel
