In La Repubblica haben die Ökonomen Tito Boeri und Roberto Perotti erneut auf eine Katastrophe aufmerksam gemacht, die nur wenige anprangern wollten: die der Pnrr. Letztlich zeigt ihre Analyse, dass die Pandemie für unser Land die Chance für eine weitere Ausweitung der Ausgaben war: mit der Folge, dass das Geld aus Brüssel eine ohnehin schon sehr schwierige Schuldensituation noch verschärfte.
Der Artikel hebt hervor, wie die Giallorossi-Regierung unter der Führung von Giuseppe Conte (im Bild) mehr als jede andere Bargeldbeschaffung durchgeführt hat, nicht auf der Grundlage tatsächlicher Bedürfnisse (vorausgesetzt, es gibt gute Gründe für die Staatsverschuldung, dank derer jeder Geld ausgibt). sich jemand anderen leihen), sondern sich selbst vorgaukeln, dass diese Hilfe kostenlos sei. In einem verrückten Klima im Zusammenhang mit dem Gesundheitsnotstand glaubte man in Rom, dass das, was zuvor nicht möglich war, plötzlich zulässig und sogar notwendig geworden sei. Wenn wir bedenken, dass gleichzeitig der Superbonus eingeführt wurde, ergibt sich, dass wir „innerhalb eines Jahres, zwischen Mai 2020 und April 2021, zwei zusätzliche öffentliche Ausgabenprogramme von mindestens 420 hatten.“ Milliarde“: eine authentische Monstrosität.
Was die Führung der öffentlichen Finanzen angeht, ist die Verheerung offensichtlich, auch wenn uns ein selbsternannter Theoretiker der sogenannten MMT (Modern Monetary Theory, Anm. d. Red.) vielleicht sagen wird, dass Schulden nie ein Problem seien, denn für jede Verschuldung gebe es Entsprechungen ein Kredit (mit dem „kleinen“ Problem, dass es überhaupt nicht sicher ist, dass die beiden Fächer gleich sind). Es gibt jedoch noch eine andere und noch ernstere Frage.
Die „staatliche Pandemie“, wie sie von den wenigen, die versuchten, diesem interventionistischen Delirium entgegenzuwirken, getauft wurde, stellte einen Notfall im Notfall dar: Der tatsächliche oder vermeintliche „Notstand“ im Zusammenhang mit Covid-19 ebnete oft den Weg für außergewöhnliche Entscheidungen völlig irrational. Dies hatte jedoch tiefgreifende Auswirkungen auf die italienische Wirtschaftsstruktur, die nun offenbar nicht in der Lage ist, Hilfsanfragen, öffentliche Ämter, Subventionen usw. zu reduzieren.
Um nur ein Beispiel zu nennen: Die Schwierigkeiten italienischer Universitäten, Druck auf die Regierung auszuüben, um Gelder zu erhalten, sind gerade auf die Tatsache zurückzuführen, dass das Pnrr Positionen und Erwartungen geschaffen hat, die die „Rückkehr zur Realität“ nicht gewährleisten kann. Es ist eine alte Regel: Wenn der Staat in kurzer Zeit expandiert, ist es nicht einfach, den von ihm eingenommenen Raum zu verkleinern.
Darüber hinaus muss die schwere Schuld den europäischen Behörden zugeschrieben werden, die, anstatt dem Vulgärpopulismus von Conte und seinen Anhängern entgegenzuwirken, das perfekte Instrument eines Prozesses der Verantwortungslosigkeit waren, der darauf abzielte, die Menschen glauben zu machen, dass es irgendwo, zum Beispiel in Brüssel, das gab Möglichkeit, Ressourcen kostenlos zu erhalten.
Die alte Berufung zum Parasitismus eines nicht unbedeutenden Teils unserer Gesellschaft hat in der Kommission eine Unterstützung gefunden. Es bleibt daher zu hoffen, dass die bevorstehende Abstimmung eine neue Seite für die Union aufschlägt und die Logik der sogenannten „sparsamen“ Länder wieder stärkt: auch in unserem Interesse.
