Mailand, 9. Juni 2024 – Fast 100.000 Euro zwischen 2017 und 2019 nie an die Gemeinde gezahlt riesiges Defizit generiert in den Kassen des Palazzo Marino von Nichtüberweisung der in den New Generation Hostels erhobenen Kurtaxe.
Die genaue Zahl – 94.756,1 Euro – hat der Rechnungshof der Lombardei ermittelt, der nun verurteilte die Unternehmen Geschäftsführung und der Verwalter Roberto Maria M. die Schulden gegenüber der Verwaltung der Piazza Scala zu begleichen. In den Sehenswürdigkeiten gibt es vier Übernachtungsmöglichkeiten: die Herbergen Città Studi, Brera und Delval Living sind Teil der European Union Efs Youth Alliance Foundation die Herberge Urban Navigli in via Burigozzo bezieht sich auf das New Generation Hostel srl, ein soziales Unternehmen.
Im ersten Fall legte die Buchhaltungsstaatsanwaltschaft Einspruch ein ein Wert von 65.542,10 Euro für Zahlungen, die zwischen 2017 und 2018 sowie zwischen Sommer 2018 und Winter 2019 nicht geleistet wurden; im zweiten Fall, die Schulden von 29.214 Euro Es wurde zwischen dem 1. Juni 2016 und dem 31. August 2017 (mit einem einzigen „Pause“-Monat im November 2016) und zwischen dem 1. Juni und dem 31. Oktober 2019 angesammelt. Der Anwalt und der Geschäftsführer des Unternehmens bestritten die Unbegründetheit der Anklagedas Fehlen von Steuerschäden und Buchhaltungsbetrug.
Als? „Die Angeklagten – so lesen wir im Urteil – stellten dar, dass sie nie den Wunsch nach persönlicher Bereicherung gehabt hätten, sondern dass sie sich selbst gefunden hätten, aufgrund von Covid-19, in einer vorübergehenden Liquiditätskrisensituationwas einen Grund höherer Gewalt darstellt, mit der Folge, dass die unterbliebene Zahlung nicht zurechenbar ist.“
Es ist immer noch: Der Anwalt reichte eine Kopie der Anträge auf Schuldentilgung einmit der Begründung, dass „die Vorlage durch die Beseitigung des Steuerschadens die vorgenommene Buchhaltung lahm legen würde oder jedenfalls zur Aussetzung des Verfahrens führen würde, um eine Entscheidung über die Einstellung des Streitgegenstands zu erreichen“.
Eine Linie, die vom Gericht völlig zurückgewiesen wurde und die es leicht als solche bezeichnen konnte „unbegründet und fadenscheinig“ die Begründung im Zusammenhang mit dem Coronavirus: „Die eingezogenen und nicht zurückgezahlten Beträge beziehen sich auf einen Zeitraum vor den tragischen Pandemieereignissen und den daraus resultierenden Eindämmungsmaßnahmen.“ UND der Ratenzahlungsplan? Für die Richter gibt es keine schriftliche Aufzeichnung der Zustimmung der Gemeinde bis zur vollständigen Auszahlung des Betrages in 36 Monatsraten.
