Wie in vielen anderen Kinoprojekten genau der gleichen Art, sogar mit Schöpfer der Tränen Von einer aufsehenerregenden und eher beachteten redaktionellen Geschichte kamen wir auf die Idee, eine Verfilmung davon zu machen. Die enorme Resonanz, die dem gleichnamigen Roman von Erin Doom, künstlerischem Pseudonym der Schriftstellerin Matilde (ihr Nachname ist derzeit noch unbekannt), zuteil wird, ist vor allem auf das sogenannte „BookTok“ zurückzuführen, eine Untergemeinschaft der Gegenwart auf TikTok, in dem Bücher- und Literaturliebhaber ihre Leidenschaft mit allen anderen teilen. Es scheint, dass die in diesem Sinne gesammelte große Popularität das hervorgehoben hat potenzieller redaktioneller Wert von Fabricante di Lacrimedrängt auf die aktuelle Veröffentlichung.
Angesichts der Resonanz des jüngeren Publikums auf das Genre ist die Idee, daraus einen Film zu machen, überhaupt nicht überraschend, vielleicht mit dem Ziel Erweitern Sie die Nutzung, indem Sie ein neues Segment des Publikums erreichen der kein Interesse an Büchern und Lesen hat. Bei dem Versuch, ein solches Werk zu konstruieren, ist es jedoch immer gut, zu berücksichtigen, dass Kino und Roman zwei verschiedene Welten sind und in der sprachlichen Trennung dieser beiden Künste nie eine Selbstverständlichkeit besteht, dass eine Erfolgsgeschichte erneut bestätigt werden kann auf eine andere Art. Colorado Film und Netflix wollten daher auf etwas wetten, mit dem niemand jemals gerechnet hätte, dank der großen Anzahl, die das Buch im Jahr 2022 gesammelt hat (mit fast 500.000 verkauften Exemplaren, was sich als der meistverkaufte Roman des Jahres in Italien bestätigt). ), Veröffentlichung des Spielfilms auf Netflix am 4. April 2024 (Wenn Sie schon dabei sind, verpassen Sie nicht die Netflix-Filme vom April 2024).
Tränen erzeugend und mit dem allzu vertrauten Nachgeschmack
Betrachten Tränenmacher Es bedeutet, sich auf einen Spielfilm zu beziehen, der seine Wurzeln in der typischen Fantasie von Teenagern und jungen Erwachsenen hat, die vor Jahren in Geschichten wie … ihren maximalen Ausdruck fand Abweichend oder Gefallenum zwei Beispiele zu nennen, Damit wird ein spezifischer Teil des Publikums angesprochen und ein präziser Erzählansatz vermittelt.
In diesem Fall sind die Bezüge zu Twilight oder ähnlichen Geschichten offensichtlicher denn je und so stark, dass sie keinen Raum für eine andere Lesart lassen. Da es sich jedoch um ein italienisches Werk handelt, ist die Entscheidung, die gesamte Erzählung zu konstruieren, noch faszinierender unter Verwendung eines Kontexts, der sich direkt auf das klassischste und stereotypste jugendliche Amerika beziehtDie Regie überließ Alessandro Genovesi, der gemeinsam mit Eleonora Fiorini am Drehbuch arbeitete. Die Handlung von Maker of Tears ist einfacher denn je, mit einigen interessanten Ideen und Metaphern, auch wenn sie von allem anderen übertönt werden. Die Protagonistin der Geschichte ist Nica (Caterina Ferioli), eine Teenagerin, die aufgrund des vorzeitigen Todes ihrer Eltern den größten Teil ihres Lebens in einem schrecklichen und dunklen Waisenhaus namens Grave verbracht hat.
Diese lange und traumatisierende Erfahrung in der Anstalt veranlasste sie, eine tiefe Bindung zu einigen Geschichten aufzubauen, die auf lange Sicht zu wahren symbolischen Legenden wurden, an denen man festhalten konnte. Unter diesen herrscht die des TränenmachersTatsächlich handelt es sich um ein unbestimmtes Wesen, vielleicht einen Mann, dem die Entstehung der der menschlichen Seele innewohnenden Ängste und Leiden zugeschrieben wird. Der Film präsentiert uns die ersten problematischen Schritte einer kleinen Protagonistin, die bald zum Teenager wird, bis sie von einer Familie adoptiert wird, die sie zusammen mit einem anderen Jungen aus Grave aufnimmt: Rigel (Simone Baldasseroni, der Rapper Biondo), der Favorit des Instituts, für die Protagonistin selbst distanziert und unangenehm, für sie aber dennoch eine Quelle dunkler Anziehung. Ein neues Kapitel im Leben beider steht am Horizont, Er schleppt die tiefen Traumata einer Kindheit mit sich, die es nie gegeben hat (Wenn Sie sentimentale Teenagergeschichten lieben, können wir Sie nur auf unsere Rezension zu „Is It My Fault?“ verweisen).
Klischee und noch mehr Klischee
Wenn wir darüber nachdenken würden Ein Wort, das man mit „Maker of Tears“ in Verbindung bringt, wäre zweifellos ein Klischee. Darin finden wir die perfekte Zusammenfassung einer Erzählung, die weder allzu viele Ausreden für ihre eigenen erzählerischen Oberflächlichkeiten findet, noch für jene allgemeinen und schamlos faulen Vereinfachungen, die die gesamte Geschichte durch Bilder vorantreiben. Alles wurde bereits gesehen, vom jugendlichen Kontext, in dem sich die Hauptereignisse abspielen, bis hin zu derselben erotischen Anziehung, die sich nach und nach zwischen den beiden Hauptprotagonisten aufbaut. Auf der einen Seite das problematische, aber hoffnungsvolle Mädchen, das in die Zukunft blickt, und auf der anderen Seite der klassische dunkle Mann mit einem gequälten und gefährlichen Charme, dem man einfach nicht begegnen kann.
Als Tränenmacher nutzt einen interessanten Anfang (das dunkle und kalte Waisenhaus, in dem jugendliche Gewalt zu etwas Alltäglichem wird und dem man nur schwer vollständig entkommen kann, und die Angst, die eigene vergangene Wahrheit zu bekennen) und dann landen in der banalsten und vorhersehbarsten jugendlichen Erotik, in dem es möglich ist, genau die gleichen Dynamiken zu verfolgen, die immer wieder beobachtet werden. In diesem Fall ist nicht einmal die Charakterisierung des Kontexts und der Hauptfiguren hilfreich, da der Zuschauer mit einer Reihe von Masken in Kontakt kommt, die vom Anfang bis zum Ende so bleiben, mit einem Hinweis auf eine ziemlich grundlegende fortschreitende Reifung und mit einer Schrift das sich nie wirklich dazu verpflichtet, über einige vorgefertigte Erzählmodelle hinauszugehen.
Ein schwer zu verdauender Text
Tränenmacher Es verfügt sicherlich über eine solide literarische Grundlage, auf die man zurückgreifen kann. Über die bisherige Leidenschaft der Fans hinausgehend, Alle anderen haben es mit einem zusammenhangslosen Spielfilm ohne Biss zu tun, fähig nur zu beeindruckenden flüchtigen Momenten, die es nie schaffen, eine Verbindung zwischen ihnen oder eine Stimme in diesem Sinne zu finden. In diesem Film ist alles extrem telefonisch und fast erzwungen: angefangen von der gequälten Liebe im Hintergrund bis hin zu den Dialogen, die seinen fortschreitenden Verlauf charakterisieren.
Kein Charakter schafft es, seinen eigenen Charakter zu finden Daseinsberechtigung Im Schöpfer der Tränendie sich eher als Skizzen ohne konkrete Entwicklung herausstellten, auch wenn es möglich gewesen wäre, über die offensichtlichsten Stereotypen hinauszugehen. Es ist der Charakter, der im allgemeinen Tempo eines Films fehlt, der eher wie eine Fernsehserie wirktohne es jemals zu schaffen, wirklich zu fesseln oder Interesse an den Ecken und Winkeln einer Geschichte zu wecken, die eine flache Erotik und eine Reihe von Reflexionen über giftige Liebe und gestohlene Kindheiten mit sich bringt, die auch faszinierend zu lesen und zu verarbeiten sind.
Auch die Regie trägt nicht zum Vergnügen dieses Films bei es bedient sich einer formalen und vor allem ästhetischen Bildsprache, die insgesamt eher befremdlich wirkt. Der Kontext, in dem die Hauptereignisse stattfinden, ist immer konstruiert und abgeleitet, fiktiv in Bezug auf Setting und Szenografie, ebenso wie manchmal auch das Handeln der jungen Protagonisten selbst grenzt an völlig unmotivierte Übertreibung.
Tränenmacher kommt auf den kleinen Bildschirm, indem es seine gesamte Identität ausgehend von einigen klaren und klaren narrativen Ableitungen aufbaut, ohne sich jemals zu weit von ihnen zu entfernen. Die zugrunde liegende thematische Absicht geht leider bald in den Mäandern der vorhersehbaren jugendlichen Erotik verloren voller amerikanischer Models und zufälliger Momente, die der Identifikation des Zuschauers überhaupt nicht helfen.
