Was Jennifer tat – Der Fall Jennifer Pan, die Rezension der Netflix-Krimidokumentation

Eine Kamera, die die Erinnerungen eines Zeugen filmt, der Schnitt, der die Worte Moment für Moment zusammenfügt. Dank der Absurdität der Geschichte, die eine menschliche Seele in einen animalischen Zustand zurückverwandelt, ist ein Werk wie Was Jennifer tat – Der Fall Jennifer Panein auf Netflix verfügbarer Dokumentarfilm, ist in der Lage, den Blick des Zuschauers zu überraschen und zu fesseln, so wie die mentale Ausarbeitung eines teuflischen Plans das Leben anderer einfängt.

Was Jennifer tat – Der Fall Jennifer Pan, die Geschichte

Um unsere zu öffnen RezensionBeginnen wir mit der Geschichte: Am 8. November 2010 lässt eine Stimme das Mobilteil der 911-Notrufzentrale zittern. Es ist die junge Stimme eines verängstigten Mädchens, das um Hilfe bittet, weil drei bewaffnete Männer (alle schwarz, einer mit jamaikanischem Akzent). (ein anderer mit Dreadlocks) brach in sein Haus in Markham, Ontario, ein, tötete seine Mutter und erschoss seinen Vater. Dass diese Geschichte einen Schleier aus Lügen verbirgt, verrät schon der Titel, der Jennifers Mitschuld und Schuld vorwegnimmt. Es wird nicht mehr lange dauern, bis die Wahrheit auftauchen. Während des Verhörs erzählt Jennifer eine bestimmte Version: Die drei fesselten Jennifers Hände fest auf dem Rücken und es gelang ihr trotzdem, den Rettungsdienst zu rufen. Während die Mutter Bich Ha erschossen und der Vater Hann verwundet wird, ist sie die Einzige, die überraschenderweise unverletzt bleibt. Aber genau hier hat Jennifer einen Fehler gemacht: Lassen Sie niemals einen Zeugen am Leben, denn es wird die Geschichte ihres Vaters sein, die ihr den Rahmen gibt und es den Agenten ermöglicht, die Scherben in die Schranken zu weisen.

Die Wiederholung des Bösen

Was Jennifer tat – Der Fall Jennifer Pan Es ist ein Werk, das von der Unfähigkeit lebt, die erzählte Geschichte als etwas Reales zu akzeptieren. Auch wenn der Epilog dank eines eher beredten und vorausschauenden Titels einigermaßen vorhersehbar ist, verfolgt der Zuschauer weiterhin die Verbindung der aufeinanderfolgenden Einstellungen und ist fasziniert vom Wechsel zwischen Zeugenaussagen und Archivmaterialien. Aus regietechnischer und rein technischer Sicht ist alles so bekräftigt das Gleiche wie zuvor vorgeschlagen; Die Kanons werden als die gleichen präsentiert, ohne größere Änderungen oder virtuose Impulse. Die Regie, der Rhythmus des Schnitts, die Fotografie, alles wird entsprechend der zu erzählenden Geschichte angewendet, sie passen sich ihr an, um die inneren Handlungsstränge, die bewegten Figuren, das vergossene Blut hervorzuheben.

Doppelte Bildschirme, doppelter Schmerz

Wenn da ist ein interessantes Element in dem visuellen Konstrukt, das die Phasen der Ermittlungen, Abhörungen und Verhöre übersetzen soll, die versuchen, die schicksalhafte Frage zu beantworten „Was hat Jennifer gemacht?“ das findet man in der Spaltung der Standpunkte, von Gesichtern, die in den Bildschirmen von Videobändern eingeschlossen sind, die noch einmal über einen anderen Bildschirm scrollen, wie die von erstaunten Zuschauern, überrascht über den weiteren Untergang der Menschheit vor der Macht des Todes. Die Worte kehren zurück, um die Ohren zu umhüllen, die Blicke, um sich zu senken, die Erinnerungen, um den Betrachtungsraum zu füllen, in einem ewigen Kreislauf, als wären sie von einem erzeugt worden makabrer Zauber, der durch die Vervielfachung der Bildschirme noch verstärkt wirdwodurch es auf den zweiten Platz erhöht wird.

Der Schatten der Vergangenheit auf dem Schrecken der Gegenwart

Was Jennifer tat – Der Fall Jennifer Pan hat nichts Innovatives außer der Handlung, die er verfolgen will. Die Arbeit es zielt nicht auf Überraschung ab, wie wir zu einem solchen Epilog und der Enthüllung der Geheimnisse kamen. Der Rest ist einem Schnittspiel und dem menschlichen Element anvertraut, die, wie viele Textmarker, die überraschendsten Passagen und die intensivsten Implikationen hervorheben. Zwischen einer beschwerlichen Vergangenheit, elterlichen Erwartungen, die Kinder ersticken, die nicht in der Lage sind, ihren eigenen Ambitionen zu folgen, und einer sentimentalen Bindung, aus der man sich nicht lösen kann, Was Jennifer getan hat verspricht, tief in die Wahrheit vorzudringen, den Problemen auf den Grund zu gehen, den Keimen eines schuldigen Geistes auf den Grund zu gehen. Für eine Arbeit, die taucht tief in die drohende Gegenwart der Vergangenheit über den Schatten der Gegenwart ein, der Einsatz von Rekonstruktionen oder gespielten Momenten wird auf nahezu Null reduziert; schließlich Die rekonstruierte falsche Komponente wird vollständig von Jennifer selbst getragenTräger und Schöpfer ständiger Lügen und Lügen.

Sie ist da Fabrik der Lüge Dadurch wird eine Sandburg entstehen, die sofort zerstört werden kann, wenn die Welle der Ermittlungen sie erreicht. Doch im Raum der Zeugenaussagen und der Erinnerungen derjenigen, die den Verlauf der Protokolle während der Verhöre aus erster Hand miterlebt haben, öffnet sich still und leise ein tiefer Abgrund von Mängeln vor uns. Regisseurin Jenny Popplewell konzentriert sich eher aufÜberraschungseffekt, über die Vorgehensweise eines scheinbar normalen Mädchens, wobei vergessen wird, die familiären Dynamiken, die dazu führten, dass sich das Mädchen als Tod verkleidet, noch gründlicher zu untersuchen; Indem man sich zu sehr mit eher entbehrlichen Punkten beschäftigt, geht ein weiterer, aus Zuschauersicht recht fesselnder Aspekt verloren, etwa der nach der Verhaftung von Jennifer und Danny, wie der Prozess und die Medienreaktion auf einen Fall, der Amerika heute schockiert hat. Der Zuschauer weiß nun, was Jennifer getan hat; Aber auf der Betrachtungsfläche schweben Dutzende weiterer ungelöster Fragen, unbeantwortete Fragen, die niemand jemals beantworten wird.