Der Stadtrat in Velletri reagierte mit hitzigen Tönen auf den Antrag auf Genehmigung dringender Maßnahmen für die Rechtmäßigkeit nach der La7-Sendung „100 Minuten“ mit dem Bericht von Alberto Nerazzini, der die öffentliche Debatte auslöste, indem er vor allem den Bürgermeister Ascanio Cascella in Frage stellte . Die Versammlung traf sich auf außerordentlicher Basis für die beiden Tagesordnungen, wobei die erste vom Rat abgelehnt wurde (6 Ja-Stimmen der Opposition und 15 Nein-Stimmen mit Mehrheit) und die zweite angenommen wurde, wobei die Opposition sich fast vollständig aus der Tagesordnung zurückzog Wort und 16 Stimmen.
Bürgermeister Cascella intervenierte, indem er in einer äußerst ausführlichen Rede auf verschiedene Themen einging. Giulia Ciafrei (Wir morgen), Orlando Pocci (PD) und zweitens auch Edoardo Menicocci (PD) antworteten. In den Beiträgen der Minderheitsräte wurde ihr Bedauern über die mangelnde Offenheit auf politischer Ebene zu einem so heiklen Thema zum Ausdruck gebracht. Die Antwort von Stadträtin Ciafrei war sehr entschieden, als sie die Zahlen des Vereins „Notice Public“ las, einer Organisation, die verschiedene Organisationen im Kampf gegen Kriminalität vernetzt.
Hier ist die vollständige Rede des Bürgermeisters Cascella: „Bevor ich zum Kern meiner Rede komme, scheint es nützlich zu sein, den Zweck der Bitte um außerordentliche Beratung zu verstehen, die von fast allen Minderheitsräten gestellt wurde. Konkret wird in der der Sitzung vorangehenden Anfrage die Notwendigkeit einer Diskussion im Anschluss an die Ausstrahlung einer Fernsehsendung dargelegt. Anschließend heißt es: „Wir glauben, dass Politik und institutionelle Verantwortliche eine Haltung der entschiedenen Verurteilung gegenüber den Phänomenen der organisierten Kriminalität, des Mordes und der Geldwäsche einnehmen müssen …“. Eine Klarstellung, Sie werden mir verzeihen, einer offensichtlichen Banalität, so sehr, dass es nicht angebracht ist, unsere Zeit damit zu verbringen, zu erklären, warum. Der Unmut darüber, die letzte Wahlrunde verloren zu haben, hat Sie dazu veranlasst, einen Kampf zu führen, der nichts mit administrativer und politischer Tätigkeit zu tun hat, sondern der als persönlicher, ungerechtfertigter, manchmal grober Kreuzzug gegen mich und zum Schaden unserer Gemeinschaft gilt. Wo waren Sie, als sich die Ereignisse ereigneten? Was hast du in diesen Momenten gemacht? Doch die Fakten waren allen bekannt, die Presse und andere Medien boten zahlreiche Updates und Einblicke. Warum haben Sie die heutige Tagesordnung nicht dem Stadtrat vorgelegt, obwohl Sie doch alle in der Mehrheit waren? Bevor ich diese kurze Rede näher erläutere, habe ich die von Ihnen in der Zeit, in der sich die Ereignisse ereigneten, durchgeführten Aktivitäten überprüft. Nun, in den Dokumenten steht nichts. Nichts, ich wiederhole, ich unterstreiche, ich hebe hervor! Sie erinnern sich erst heute daran, aber weil sich die politische Farbe der Regierung geändert hat. Es ist schließlich für jeden klar. Kommen Sie darüber hinweg, die Bürger haben sich für uns entschieden. Ihre sinnlose Demagogie hat jedoch dem Image der Stadt, unserer hart arbeitenden Gemeinde, sehr schweren Schaden zugefügt und tut dies auch noch. Aber ist es dir nicht peinlich? Wie konnten Sie sich das alles leisten? Darüber hinaus haben Sie die Chronologie der Fakten, die allesamt über fünfzehn Jahre zurückreichen und verwässert sind, geschickt weggelassen, und Sie haben sich nicht die Mühe gemacht, sich daran zu erinnern, dass die Staatsanwaltschaft auf jeden Fall die Festnahme einer Vielzahl von Menschen beantragt und durchgesetzt hat, und sie dann vor Gericht zu bringen. Auch im Hinblick auf die Ausbildung haben Sie auf verdächtige Amnesien hingewiesen, die Ihnen nicht zugutekommen und keine Antwort verdienen, weil sie bereits vorhersehbar sind. Tatsächlich haben wir gerade in diesem Rat auf Vorschlag der Mehrheit den Ratsbeschluss Nr. 2/2024 vom 29.1.2024, betreffend die Neuregelung der internen Kontrollen und erneut mit Gemeinderatsbeschluss Nr. Gemäß Art. 62 vom 21.3.2024 wird in Abschnitt 3, Unterabschnitt 3.3 die obligatorische Schulung des Personals zu Korruptionsbekämpfung und Transparenz in Betracht gezogen und der Wert der Schulung als strategischer Hebel für die berufliche Weiterentwicklung ausdrücklich in Erinnerung gerufen. Darüber hinaus liegt die Festlegung des Schulungsthemas in der Verantwortung der Führungskräfte, die jährlich zur Umsetzung der geplanten Schulungen aufgerufen sind. Kurz gesagt, ich hoffe, dass sich niemand durch meinen desinteressierten Rat beleidigt fühlt: Schauen Sie etwas weniger fern und achten Sie mehr auf Verwaltungsdokumente. Für die Abgelenkteren möchte ich auch an die jüngste Dienstverordnung erinnern, mit der die ersten vom Gesetzgeber auferlegten Personalrotationsmaßnahmen umgesetzt wurden, die Sie zufälligerweise während Ihrer Verwaltungsmandate nie umgesetzt haben. Selbst zu den vorgesehenen Diskussionsrunden zwischen den Bürgern kommen Sie zu spät: Wenn Sie sich für die Verwaltungstätigkeiten interessiert hätten, hätten Sie gewusst, dass diese bereits stattgefunden haben und dass zahlreiche Termine anstehen. Offensichtlich haben sie Ihre Aufmerksamkeit nicht erregt und Sie haben sich daher entschieden, nicht teilzunehmen. Stattdessen lade ich Sie ein, die mit der Mehrheitsagenda vorgeschlagenen Maßnahmen zu prüfen, die entschieden nützlicher und umsetzbarer sowie notwendiger sind als die, die die Minderheitsagenda bietet. Doch irgendetwas stimmt nicht, es ist schwer vorstellbar, dass „erfahrene“, „langjährige“ Administratoren wie Sie einen solch groben Fehler begehen könnten, indem sie behaupten, sie bekennen sich zur Legalität, ohne zuvor überprüft zu haben, was während ihrer Amtszeit für die Legalität getan wurde . Vielmehr sollten Sie, wenn Sie sich trauen, den Leuten erzählen, wie einer Ihrer nächsten Angehörigen von einer Genossenschaft eingestellt wurde, nachdem diese einen kommunalen Auftrag im Wert von fast einer halben Million Euro erhalten hatte. Oder wie eine willkürliche Transaktion unterzeichnet wurde, die die ungerechtfertigte Bereicherung eines Wirtschaftsteilnehmers begünstigte, woraufhin diese Verwaltung eindeutig eine Anzeige bei der ANAC auferlegte, woraufhin, wenn die Begehung von Straftaten aufgedeckt wurde, eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft erfolgen würde . Und wie mehr als eine andere Person hat er, obwohl er Schulden gegenüber der Institution und Velletri Servizi SPA hatte, weiterhin offen eine institutionelle Rolle gespielt, unabhängig davon, ob eine Bedingung der Unvereinbarkeit vorliegt oder nicht, was hier nicht angemessen ist zu bewerten. Fühlen Sie sich nicht empört über sich selbst, wenn Sie im Bewusstsein Ihrer anhaltenden Rückstände immer noch die Heuchelei hatten, in dieser Sitzung anlässlich des Beschlusses zur Anpassung des Tari zu sprechen? Dies sind nur einige der Beispiele, die ich der öffentlichen Meinung und darüber hinaus zur Kenntnis bringe. Situationen der Unangemessenheit, Kurzschlüsse, Interessenkonflikte? Es liegt nicht an mir zu urteilen, jeder muss sich mit seiner eigenen Ethik und Moral auseinandersetzen. Erlauben Sie mir, dies zu betonen: Ich bin froh, dass meine und die der Regierung, die ich vertrete, Lichtjahre von Ihrer entfernt sind. So sehr an diejenigen, die mich umgehend um eine Meinung gebeten haben – nach den jüngsten Nachrichtenmeldungen in den Zeitungen, die die Taten eines Ihrer Parteigenossen in den Schatten stellten, für den man annimmt, dass es sich um das sehr schwere Verbrechen der Unterschlagung handelte begangen – antwortete ich, dass die Urteile nicht mir gehörten und dass es sich auch um eine weitere ungenaue oder, noch schlimmer, unbegründete Nachricht handeln könnte. Daher bin ich davon überzeugt, dass Sie nach der heutigen Debatte die Augen geöffnet haben und erkennen, dass die einzig sinnvolle Wahl für Velletri darin besteht, über unseren Entschließungsantrag abzustimmen. Gerade aus Rücksicht und Respekt für Velletri, zu dem wir alle aufgerufen sind, bitte ich den gesamten Stadtrat, diese unwürdige und inakzeptable Beschreibung von Velletri, für die sich viele entschieden haben, abzulehnen. Velletri ist eine Stadt, in der die Lebensqualität weit über dem italienischen Durchschnitt liegt, auch was die Sicherheit betrifft. Lassen Sie uns daher den Individualismus aufgeben und die Interessen und Werte der Bürger wieder in den Mittelpunkt der Debatten rücken. Lassen Sie uns das Gute fördern, das unsere Stadt bietet, Heimat der Octavia-Gens, von der Augustus abstammt, Mutter hart arbeitender Menschen, die immer demonstriert haben Würde und die Fähigkeit, aus den Schwierigkeiten, die sie immer wieder mit sich brachten, wieder aufzustehen. Machen wir bekannt, wie viel Gutes unser Land hervorbringt und wie ehrlich die Bürger von Veliterno sind. Heute ist es eine politische, ethische und moralische Pflicht, der von der Mehrheit vorgeschlagenen Tagesordnung zuzustimmen. Gehen wir daher entschlossen und erhobenen Hauptes auf dem eingeschlagenen Weg voran, im Einklang mit den Gesetzen und für die weitere Aufwertung und das Wachstum der Stadt. Danke für Ihre Aufmerksamkeit”.
