Auf der einen Seite gibt es Installateure, die auf den Einbau von Batterien drängen und erklären, dass Batterien viel sparen. Auf der anderen Seite gibt es erfahrene Anwender, die unter den gegenwärtigen Bedingungen nur deshalb empfehlen, bei der Photovoltaik zu bleiben, weil die Batterie eine Kosten darstellt, die nicht amortisiert werden kann.
Die Batterie amortisiert sich, aber es gibt ein Problem: je nach Kosten, Verbrauch, Förderregime Die Amortisationszeit kann so lang sein, dass es nicht sehr praktisch ist.
Es war nicht einfach, dieses Konzept im Bluetti-Batterietest zu erklären, also dachten wir darüber nach, einen einfachen Simulator zu entwickeln, der alle Berechnungen automatisch durchführt. Es ist sehr einfach zu bedienen und hilft je nach eingegebenen Bedingungen zu verstehen, ob sich der Akku wirklich lohnt oder nicht.
Selbstverständlich lassen wir Ihnen die Wahl zwischen On-Site Metering und RID (Dedicated Withdrawal), von denen die Anlagen derzeit profitieren: On-Site Metering ist ein besserer Anreiz, der die Erstattung der eingespeisten und später entnommenen Energie im Folgejahr vorsieht Zeit. RID ist der reine Verkauf, weniger rentabel und steuerpflichtig. Wir haben beide Optionen gewählt, weil In den nächsten Jahren könnte Net Metering verschwinden. Zwei Anmerkungen: Erstens haben wir durch die Wahl von „Exchange on Site“ die überschüssige erzeugte Energie als „verkauft“ durch Rücknahme angesehen; zweitens sehen Sie, dass sich die Amortisationszeit der Batterie deutlich verkürzen würde, wenn „Exchange on Site“ wegfallen würde kürzer.
Die Berechnungen sind zahlreich und komplex und beinhalten mehrere Variablen: Möglicherweise gibt es einige Randbedingungen, die nicht berücksichtigt wurden. Wenn ein Wert zu „seltsam“ ist, teilen Sie uns dies bitte in den Kommentaren mit.
