A globale Mindeststeuer An super reich Und notwendig, machbar und fair. Es ist nicht mehr „nur“ eine kleine Gruppe heterodoxer Ökonomen, die das denken: die brasilianische Präsidentschaft von G20 hat den Vorschlag in den Mittelpunkt der Tagesordnung der Treffen gestellt, die im November mit dem Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs ihren Höhepunkt finden werden Rio de Janeiro und das Zwischenstaatlicher Ausschuss über die Besteuerung von Vereinte Nationen entwickelt einen gebrauchsfertigen Modellstandard, um einzelnen Ländern bei der Einführung zu helfen. Zu den großen Befürwortern des Vorschlags gehört der Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften Joseph Stiglitzdie am Mittwoch, während einer Panel organisiert anlässlich der Frühjahrstagungen von Internationaler Währungsfonds In Washington besprach er es mit Nobel Esther Duflo und der Direktor vonEu-Steuerobservatorium Gabriel Zucmanzuerst eine Theorie aufzustellen Eigenkapital von 2 % von den 3.000 globalen Milliardären. Zu dem der brasilianische Präsident Lula gebeten, sich im Hinblick auf den G20-Gipfel der Finanzminister und Zentralbanker auf den Monat Juni vorzubereiten, a Beziehung mit allen Details zur Umsetzung der Idee in die Praxis.
„Die Diskussion zu diesen Themen muss aus mehreren Gründen auf globaler Ebene angegangen werden“, erklärte Stiglitz, ehemaliger Chefökonom der Weltbank und jetzt Präsident der Unabhängigen Kommission für die Reform des Internationalen Steuersystems. “Dort Ungleichheit Der Wohlstand ist ein globales Problem und hat fast überall zugenommen, sowohl innerhalb von Ländern als auch zwischen Ländern. Die Welt ist mit mehreren Krisen konfrontiert, beginnend mit Klimakrise Das ist eine existenzielle Bedrohung, und wir brauchen öffentliche Mittel, um sie anzugehen. Die Ideologie von Neoliberalismus Je niedriger die Steuern, desto besser, geht zu Ende, und wir beginnen zu erkennen, dass es für das Wohlergehen unserer Gesellschaften von entscheidender Bedeutung ist, Steuern zu erheben, um etwas zu leisten öffentliche Investitionen in Forschung und Entwicklung, Bildung, Infrastruktur und Industriepolitik“. Letzter Punkt sind die Ungleichheiten, die dadurch entstehen, dass diejenigen an der Spitze der Pyramide weniger zahlen als diejenigen an der Basis Desillusionierung in demokratischen Prozessen und untergraben die sozialer Zusammenhalt„.
Warum sich auf die Superreichen konzentrieren? Die einfache Antwort lautet: „Das ist es.“ dort ist das Geld„, scherzte der Nobelpreisträger, aber aus wirtschaftlicher Sicht gibt es eine sehr solide Begründung: „Ein großer Teil ihres Reichtums stammt aus der Ausbeutung von.“ Renten und nicht durch Aktivitäten, die zum Wohl der Gesellschaft beitragen.“ Und gleichzeitig „sind viele von ihnen sogar besser darin, Steuern zu vermeiden als Geld zu verdienen“. Ähnliche Mechanismen, so Stiglitz, denen, die die Gewinne von regeln Big Tech, oft mit einer monopolistischen oder quasi-monopolistischen Macht verbunden und mit der Fähigkeit zum „Ausnutzen“ verbundenGlobale Steuerarchitektur“, das derzeit zahlreiche Möglichkeiten bietet Vermeidung. Dort Weltweite Mindeststeuer von 15 % An multinationale Unternehmen war ein Fortschritt, aber wie aus dem im Oktober vorgelegten Global Tax Evasion Report der EU-Steuerbeobachtungsstelle hervorgeht, wurde die Einigung erzielt OECD Es enthält so viele Ausnahmen und Befreiungen, dass die Maßnahme sehr schwach ist. Ganz zu schweigen von der Höhe des Steuersatzes, „weniger als die Hälfte des durchschnittlichen Steuersatzes in Lateinamerika, keine wirklich großen Fortschritte“ und der Tatsache, dass die USA noch nicht einmal Fortschritte gemacht haben ratifiziert.
Zucman erinnerte daran, wie in den letzten Jahren mehrere journalistische Recherchen ein bisher gut gehütetes Geheimnis ans Licht gebracht haben: das geringster Steuerdruck denen Scrooges ausgesetzt sind Jeff Bezos Und Elon Musk. Gleichzeitig sei jedoch das Bewusstsein gestärkt worden, dass „dieses Problem auf kollektiver Ebene mit internationalen Steuerabkommen angegangen werden kann, was bis vor 5 oder 10 Jahren als Utopie galt“. Die globale Mindeststeuer „hat trotz all ihrer Probleme eine große Tugend, sie zeigt, dass es möglich ist, eine solche Vereinbarung und einen internationalen Steuerwettbewerb zu treffen.“ es ist kein Naturgesetz, Es ist eine politische Entscheidung.“ Der letzte Europäische Rat konzentrierte sich wie üblich auf die gemeinsame Verschuldung und Harmonisierung der Besteuerung Für Unternehmen verheißt das nichts Gutes. Aber die Bühne der G20, die das sah Frankreich Die Unterstützung des Vorschlags für eine Mindeststeuer auf große Vermögen bietet eine wertvolle Chance. Dies gilt umso mehr, als es, wie der französische Ökonom bekräftigte, „nicht notwendig ist, dass alle Länder beitreten, es reicht aus, dass es eines gibt.“ ausreichende kritische Masse. Wir können unsere Milliardäre besteuern und auch diejenigen aus anderen Ländern besteuern, wenn sie zu Hause nicht genug zahlen.“ Ein nächster Schritt könnte im Juli erfolgen, wenn sich die G20 der Finanzminister und Zentralbanker in Rio trifft. Um den Schwung nicht zu verlieren, braucht man allerdings auch das Abstimmung der Bürger: „Besteuerung ist das wichtigste Thema, mit dem wir uns als Wähler befassen: Das Steuersystem erhebt 20 bis 50 % des Volkseinkommens. Es ist sehr wichtig sicherzustellen, dass diese Themen demokratisch und eingehend diskutiert werden.“.
Der Vorschlag erhielt auch die Unterstützung von Esther Duflo, die 2019 gemeinsam mit ihrem Mann Abhijit Banerjee es ist bei Michael Kremer gewann den Nobelpreis für „experimentellen Ansatz zur Bekämpfung des globale Armut„. An der Unterstützung der Bürger würde es nicht mangeln, da „84 % der Europäer und 69 % der Amerikaner“ eine Steuer auf Millionäre befürworten“ und „die Besteuerung von Milliardären noch beliebter wäre“. Der Ökonom hat bereits eine sehr klare Vorstellung davon, wie die Einnahmen verwendet werden sollen, gleich – nach Schätzungen der EU-Steuerbeobachtungsstelle – 250 Milliarden pro Jahr. Durch die Hinzurechnung der Einnahmen aus einer auf 10 % angehobenen Mindeststeuer für multinationale Unternehmen könnten diese eingetrieben werden 450 Milliarden Dollar pro Jahr. „So ziemlich das, wofür wir bezahlen müssen Schulden, die die EU und die USA armen Ländern schulden für den Überschuss von Mortalität verursacht durch die Klimaerwärmung“, quantifizierte Duflo. „Bis zum Ende des Jahrhunderts wird es jedes Jahr sechs Millionen weitere Todesfälle geben, alle in armen Ländern, allein aufgrund der steigenden Temperaturen.“ Welches wird bestimmt durch Emissionen hauptsächlich in fortgeschrittenen Ländern hergestellt. „Jede Tonne Kohlenstoff verursacht in diesen Staaten einen Schaden von 37 Dollar und zusammen stoßen die USA und die EU 14 Milliarden pro Jahr aus.“ Die Multiplikation reicht aus, um herauszufinden, wie viel das ist, was der Ökonom als „moralische Schuld gegenüber den Armen“: über 500 Milliarden Dollar. „Als ich den Vorschlag der EU-Steuerbeobachtungsstelle las, dachte ich, dass wir damit annähernd diese Zahl erreichen könnten“, sagte Duflo. Wer stellt sich vor, die Gelder für Geldtransfers zu verwenden, die es den Menschen ermöglichen, sich vor extremen Wetterereignissen zu schützen, für Hilfe für lokale Organisationen und für Beiträge an Regierungen, die derzeit nicht über die Ressourcen verfügen, um als „Versicherer der letzten Instanz“ zu fungieren, wie es in reichen Ländern der Fall ist?
Il Fatto ist Oxfams Partner bei der Förderung der Beteiligung Italiens an der Unterschriftensammlung, um die EU zur Einführung einer Steuer auf europäischer Ebene aufzufordern. Hier ist der Link zur Website von La Grande Ricchezza, wo Sie unterschreiben können
Tags: Die Unterstützung für eine globale Mindeststeuer für Superreiche wächst Nobelpreisträger Duflo und Stiglitz Deshalb ist notwendig machbar und richtig
