Zu lebenslanger Haft im ersten Grad verurteilt Alessia Pifferiweil er seine Tochter verhungern ließ Diana 18 Monate alt, im Juli 2022 sechs Tage lang allein zu Hause zurückgelassen. Die Entscheidung wurde heute (Montag, 13. Mai) vom Mailänder Schwurgericht gefällt.
Um die Begründung der Richter zu lesen, müssen Sie jedoch länger warten, da für die Einreichung eine Wartezeit bis zur Grenzfrist von sechzig Tagen erforderlich ist.
Die Tragödie
Den Rekonstruktionen der Staatsanwaltschaft zufolge hatte die Angeklagte ihre kleine Tochter in der Wohnung, in der sie in Mailand lebten, zurückgelassen, um ihren damaligen Partner zu besuchen (nachdem sie erfahren hatte, weshalb gegen sie ermittelt wurde, brach sie die Beziehung ab). ), der in Leffe lebt. Er hatte sie mit einer Flasche im Bettchen zurückgelassen und offenbar war das auch nicht das erste Mal, dass das passierte. Den Alarm hatte die Mutter selbst ausgelöst, als sie aus dem Val Gandino nach Hause kam und eine Nachbarin um Hilfe bat, weil sie ihr lebloses Kind aufgefunden hatte.
Die 37-Jährige erzählte ihrem Partner aus Bergamo, der nichts von allem wusste, dass das kleine Mädchen mit ihrer Schwester am Meer sei. Der Mann war nicht der Vater des kleinen Mädchens, bei dem es sich später um einen bekannten Unternehmer aus Ponte Lambro handelte. Sowohl die Haltung der Frau als auch ihr Verhalten, zudem gespickt mit diversen Lügen (die Identität von Dianas Vater, da diese behauptete, nicht zu wissen, dass sie schwanger war, aber auch die Tatsache, dass das kleine Mädchen bei ihrer Schwester war), hatten den flüchtigen Blick umstritten gemacht Figur in Pifferi.
Beurteilung des psychischen Zustands
So sehr, dass die Verteidigung mit der Expertise der beiden Psychologen des San Vittore-Gefängnisses, in dem die Frau inhaftiert war, darum gebeten hatte, eine mögliche Unfähigkeit zum Verständnis und Willen seines Mandanten zu beurteilen. Das Gutachten der beiden Sachverständigen stellte fest, dass die Angeklagte einen IQ von 40 hatte, also einen sehr niedrigen IQ, ein gravierendes Defizit, das sie wie ein kleines Kind denken ließ. Eine Darstellung, die von der Staatsanwaltschaft bestritten wurde, die daraufhin gegen die beiden Psychologen wegen falscher Ideologie und Beihilfe ermittelte, während gegen Pifferis Anwalt nur wegen falscher Ideologie ermittelt wurde.
Das Schwurgericht hatte daher angesichts der komplizierter gewordenen Situation beschlossen, den Psychiater um Rat zu fragen Elvezio Pirfo, die festgestellt hatte, dass die 37-Jährige gut verstand, was mit ihr geschah, und dass sie sich nie wie eine Mutter gefühlt hatte. Nachdem festgestellt worden war, dass er dem Prozess gewachsen war, wurde schließlich das Urteil gefällt, das seine Schuld feststellte.
