Unter den Brüsseler Eurofollies ist zweifellos der Nutri-Score einer der gefährlichsten für Italien. Nach einem heftigen Kampf unseres Landes in Europa in den letzten Jahren gegen sein Inkrafttreten ist der Nutri-Score wieder in den Schlagzeilen und es werden zyklisch Versuche unternommen, ihn erneut vorzuschlagen, wobei auch versucht wird, Italien aus der Debatte auszuschließen. Dies geschieht heute in Brüssel, wo die europäische Präsidentschaft Belgiens heute eine Initiative mit dem Titel „Wissenschaftliches Symposium: Austausch von Erfahrungen und Perspektiven zum Nutri-Score und anderen Nährwertkennzeichnungssystemen“ organisiert hat. Die Veranstaltung wird wie folgt präsentiert: „Dieses wissenschaftliche Symposium, ausgerichtet von der belgischen EU-Ratspräsidentschaft, wird hochrangige Experten, politische Entscheidungsträger, Interessenvertreter und Forscher aus ganz Europa zusammenbringen.“
Es werden verschiedene Perspektiven auf den Nutri-Score und andere freiwillige Nährwertkennzeichnungssysteme auf der Vorderseite der Packung untersucht, die in einigen EU-Ländern bereits eingeführt wurden, um Verbraucher besser einzubeziehen und sie zu einer ausgewogenen Lebensmittelauswahl zu ermutigen.“
Ehrengast wird die Königingemahlin von Belgien Mathilde d’Udekem d’Acoz (im Bild) sein, die die Verhandlung zusammen mit Frank Vandenbroucke, dem stellvertretenden belgischen Premierminister und Minister für öffentliche Gesundheit, eröffnen wird. Da es sich um eine von den europäischen Institutionen zum Thema Ernährung organisierte Initiative handelt und Italien in diesem Bereich das führende Land ist, würde man die Anwesenheit zahlreicher italienischer Sprecher erwarten, aber wenn man durch das Programm scrollt, taucht kein einziger Italiener auf. Selbst wenn es ein Versehen wäre, wäre es angesichts des kulturellen und wirtschaftlichen Gewichts unseres Landes im Lebensmittelsektor ein Skandal, aber es handelt sich, wie Il Giornale erfährt, um eine bewusste Entscheidung.
Da Italien gegen den Nutri-Score ist, wurde den Vertretern unseres Landes tatsächlich die Teilnahme verweigert, wie eine qualifizierte Quelle Il Giornale mitteilt: „Italien wurde an der Teilnahme an dieser Konferenz gehindert, weil es das französische Kennzeichnungssystem scharf kritisiert hätte und.“ die antiwissenschaftlichen Theorien, die es stützen.“
Die Ausrichtung der Initiative ist tatsächlich einseitig und zielt darauf ab, die „gesunden und wohltuenden Eigenschaften“ des Nutri-Scores zu veranschaulichen, wie die dritte Sitzung des wissenschaftlichen Symposiums betitelt ist. Nach den einleitenden Begrüßungen findet eine erste Sitzung mit dem Titel „Fünf Jahre Erfahrung in Belgien mit Nutri-Score“ statt, während die zweite Sitzung dem Thema „Austausch der Perspektiven anderer Mitgliedstaaten zur Nährwertkennzeichnung“ gewidmet sein wird und dann mit einem runden Tisch endet an dem Mitglieder der Kommission sowie europäische Institutionen und Universitätsprofessoren teilnehmen werden.
Der Grund für den klaren Widerstand Italiens gegen dieses Instrument ist leicht zu erklären. Der Nutri-Score ist ein in Frankreich entwickeltes Kennzeichnungssystem, das die Klassifizierung von Lebensmitteln anhand zweier Skalen vereinfachen soll: einer chromatischen Skala, die in fünf Farbnuancen (von Grün bis Rot) unterteilt ist, und einer alphabetischen Skala (von den Buchstaben A bis E). ). Das Problem bei diesem Klassifizierungssystem besteht darin, dass italienische Produkte bestraft würden, angefangen bei Öl, Schinken und Parmesan. Um einige Beispiele zu nennen: Parmaschinken hätte den roten Aufkleber und den Buchstaben E, Parmigiano Reggiano wäre in der Kategorie D (orange) und extra natives Olivenöl wäre in der Kategorie C (gelb). Daher würde der klare Widerstand Italiens seit Inkrafttreten dieser Klassifizierung unserem Lebensmittelsektor und allen Made in Italy-Produkten großen wirtschaftlichen Schaden zufügen.
In den letzten Jahren hat es nicht an Gelegenheiten gefehlt, bei denen die europäischen Institutionen durch Initiativen und Positionen gekennzeichnet waren, die nicht gerade demokratisch und pluralistisch waren, die aber dazu führten, dass Italien aufgrund dieser Position von einer Initiative ausgeschlossen wurde, die von der rotierenden EU-Präsidentschaft vorangetrieben wurde Die Meinung unseres Landes stimmt nicht mit der von Brüssel überein, sie sagt jedoch viel über das Klima in der Europäischen Union aus.
