Du erinnerst dich Minderheitsbericht? Ich beziehe mich auf den Film Steven Spielbergdatiert 2002 und frei basierend auf der gleichnamigen Science-Fiction-Geschichte von Philip K. Dick, Minderheitsbericht. Der Film reproduzierte die dystopische Realität eines im Jahr 2054 projizierten Washingtons, in dem ein ausgedehntes Netzwerk von Kameras verwendet wurde, um die Bevölkerung ständig zu identifizieren, und durch Querverweise dieser Daten mit einem Vorhersagesystem konnten die Personen verhaftet werden, bevor sie kriminelle Handlungen begingen. basierend auf der prognostischen Beurteilung dieses Systems.
Ein beunruhigendes und mögliches Szenario, das jedoch in der westlichen Realität bei weitem nicht eintreten zu können schien China steht schon seit einiger Zeit im Wesentlichen kurz vor der Vollendung.
Eigentlich sogar im Westen technologischer Juckreiz Nach und nach überwinden sie alle Hindernisse, zuerst kulturelle und dann regulatorische, und wenn es zum Beispiel in den Vereinigten Staaten der Fall ist FaceBoarding ist bereits an mehreren Flughäfen aktiv, in Europa war Italien das erste Land, das die Grenze überschreiten wollte Biometrische Gesichtserkennung um die Zugangsvoraussetzungen zu den Flugsteigen zu erleichtern. Tatsächlich wurde es am 7. Mai eingeweihtFlughafen Linate ein neues System dieser Art, das von Sea SpA, dem Unternehmen, das die Mailänder Flughäfen verwaltet, gewährleistet wird, „Gewährleistet den Schutz der Privatsphäre und Daten der Passagiere“ durch „sichere, einfache und schnelle Technologie“.
Technisch gesehen basiert die Gesichtserkennung auf der Erfassung und Verarbeitung biometrischer Merkmale des Gesichts, aus denen eine bestimmte Anzahl biometrischer Merkmale extrahiert wird, beispielsweise die Position, der Abstand und die Größe der das Gesicht charakterisierenden Elemente, um sie zu konstruieren ein biometrisches Modell, also ein Satz biometrischer Merkmale, die in digitaler Form gespeichert sind. Aus rechtlicher Sicht fällt jedes dieser Elemente unter die Definition biometrischer Daten, die die Verordnung (EU) 679/2016 (Datenschutz-Grundverordnung – DSGVO) umfasst innerhalb der Sonderkategorien von persönliche Daten (sog. „sensible Daten“), deren Verarbeitung unter Berücksichtigung der Risiken, die für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen entstehen können, einer strengeren Regulierung unterliegt.
Was könnten diese Risiken sein? Einige davon sind leicht vorstellbar, wie zum Beispiel Identitätsdiebstahl und die daraus resultierende Verwendung biometrischer Daten zur Durchführung betrügerischer Handlungen. Aus diesem Grund erfordert die Verarbeitung biometrischer Daten die Übernahme von Sicherheitsmaßnahmen besonders hoch, worüber Interessenten ein Auskunftsrecht haben. Auch die Informationen zur Verarbeitung personenbezogener Daten durch den FaceBoarding-Dienst, die auf der Website des Flughafens Linate verfügbar sind, geben in diesem Sinne Hinweise und geben an, dass es sich um biometrische Daten handelt konserviertin Form eines biometrischen Modells, in verschlüsselter Form.
Tatsächlich ein wenig dürftige Informationen. Sie fragen sich beispielsweise, welcher Algorithmus zum Verschlüsseln biometrischer Vorlagen verwendet wird und welche Berechtigungsstufen für den Zugriff darauf gelten Datenbanken der sie beherbergt, wie die Übertragung biometrischer Daten, die über die Kioske am Flughafen erfasst werden, an die IT-Systeme des Flughafens geschützt ist.
Darüber hinaus können ab Juni die biometrischen Daten zu den Gesichtern der Passagiere über erfasst werden „Selfie“ Im Falle einer Registrierung über die App ergeben sich aus den Informationen zum Prozess der Erfassung biometrischer Daten über die App auch in diesem Fall keine weiteren Einzelheiten, die weitere, nicht unerhebliche Risiken mit sich bringen könnten. Es ist tatsächlich bekannt, dass daraus auch die biometrischen Merkmale des Gesichts ermittelt werden können fotografische Bilder, die heute mithilfe von Systemen der künstlichen Intelligenz, die jetzt für jedermann zugänglich und leicht nutzbar sind, überarbeitet werden können, um eine Rekonstruktion des Gesichts zu erhalten, die der einer realen Person sehr nahe kommt (z. B. durch die Erstellung von drei- dimensionale Modelle), die in der Lage sind, Erfassungssysteme zu täuschen Smartphones. Dies gilt umso mehr, da es keinerlei menschliche Kontrolle gibt, denn wie es in den Informationen heißt, „bedeutet die Entscheidung, Identifizierungsvorgänge mithilfe biometrischer Daten durchzuführen, dass die Überprüfung Ihrer Identität vollständig automatisiert erfolgt“.
Tatsächlich sollten alle Risiken, die sich aus der Nutzung dieses FaceBoarding-Systems ergeben können, einschließlich der Entscheidungen hinsichtlich festgelegter Zeiten für die Aufbewahrung dieser Daten, sorgfältig überprüft und dokumentiert werden eine Folgenabschätzung zum Thema Datenschutz, die die DSGVO bei besonders heiklen Verarbeitungen vorschreibt, die die Grundrechte der an der Verarbeitung beteiligten Personen beeinträchtigen. Dies geht jedoch aus der Lektüre der dürftigen Informationen nicht hervor.
Kurz gesagt, das Problem liegt nicht in der verwendeten Technologie, sondern auf den Schutz der verarbeiteten Daten achten durch bestimmte Systeme und – für die invasiveren – Transparenz sollte niemals „geknappt“ sein, sondern uns immer ermöglichen, zu überprüfen, ob die Rechte der interessierten Parteien sinnvoll kombiniert und richtig informiert wurden (auch zum Zwecke der Einholung einer gültigen Einwilligung). – mit der Notwendigkeit, Toreinfahrten effizienter zu gestalten, gepaart mit Sicherheitsgründen. Andererseits dürfen Grundrechte und die Bereitstellung angemessener Sicherheitsmaßnahmen zur Vermeidung dieser sehr schwerwiegenden Risiken für Passagiere nicht vernachlässigt werden, vielleicht im Vertrauen auf irgendeine Art von „Privatsphäresucht“ was die neuesten digitalen Zeiten, die wir erleben, auf gefährliche Weise charakterisiert.
Kurz gesagt, Europa (und wahrscheinlich auch die USA) sind derzeit weit davon entfernt, Techniken anzuwenden soziales Scoring und prädiktive Gerechtigkeit, wie sie von bestimmten dystopischen Zukünften befürchtet wird, die in einigen Science-Fiction-Filmen vermutet werden, aber die Aufmerksamkeit für das Thema muss immer maximal sein und Informationstransparenz könnte, wenn sie effektiv entwickelt wird (vielleicht unterstützt durch Alphabetisierungsrichtlinien zu diesen Themen), begünstigen breites Bewusstsein der digitalen Staatsbürgerschaft.
Und erinnern wir uns daran, dass es sich genau um das Bewusstsein handelt die einzige verfügbare Waffe das kann bestimmte dystopische Szenarien von unserem Horizont eines wirklich digitalen Lebens distanzieren.
