Die Resolution 2728 des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen beschreibt eine davon Wasserscheide in der internationalen Politik, was die konsolidierte Ausrichtungsdynamik, die dem israelisch-israelischen Konflikt zugrunde liegt, erheblich verändertHamas. Die Resolution ist aus zwei Gründen von Bedeutung: in erster Liniestellt das erste Mal seit dem 7. Oktober dar, dass der Sicherheitsrat einen Konsens über eine Vorgehensweise erzielt hat; und vor allem wurde es mit übernommen die Enthaltung der Vereinigten Staaten.
Mit der Abstimmung am 25. März gelang es dem Sicherheitsrat, die bisherigen Vetos der USA, Chinas und Russlands zu überwinden Durchbrechen Sie die Sackgasse zum Nachteil Israelsdie den jüdischen Staat in ein diplomatisches Schachspiel verwickelt, das die widersprüchlichen strategischen Interessen der Großmächte aufdeckt.
Die Auflösung
In der Resolution wird ein „sofortiger Waffenstillstand während der …“ gefordert Ramadan, die von allen Konfliktparteien respektiert wird und zu einer dauerhaften und nachhaltigen Lösung führt“, einschließlich „der Freilassung aller Geiseln und humanitärem Zugang zur Bewältigung medizinischer Notfälle“. Überraschenderweise wurde der Text, der mit 14 Ja-Stimmen und nur der Enthaltung der USA angenommen wurde, wird nicht explizit erwähnt Hamas Sie fordert auch nicht die Freilassung der noch im Gazastreifen festgehaltenen israelischen Geiseln.
Israel äußerte sofort sein Bedauern über Washingtons Vetoverzicht angesichts der Verabschiedung von Resolution eins Schlag ins Gesicht der israelischen Regierung von der Biden-Administration. „Dies ist eine Aufgabe der Position, die die USA im Sicherheitsrat seit Beginn des Krieges systematisch innehatten“, heißt es in einer Erklärung des Büros des israelischen Premierministers, in der beklagt wird, dass „diese Abstimmung sowohl den Kriegsanstrengungen als auch den Bemühungen, sie zu bekämpfen, schadet.“ die Freilassung der Geiseln.“
Eine rechtliche Frage
Unmittelbar nach der Genehmigung der Resolution erklärte der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew A. Miller, gab eine Pressemitteilung heraus, in der er erklärte, dass „die heutige Resolution eine unverbindliche Resolution ist“. Doch damit warf Miller eine rechtliche Frage auf.
Während die Resolutionen der Generalversammlung der Vereinten Nationen politischen und symbolischen Wert haben, sind es die Resolutionen, die der Sicherheitsrat gemäß Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen verabschiedet hat rechtlich verbindlich. Das Gleiche gilt jedoch nicht automatisch für Resolutionen, die gemäß Kapitel VI angenommen wurden und deren Einhaltung nicht gewährleistet ist, wie der israelische Außenminister sofort klarstellte Israel Katz mit einem https://twitter.com/Israel_katz/status/1772668493281796443 An Xund erklärte, dass Israel das Feuer nicht einstellen werde und „bis zur Freilassung aller Geiseln und bis … mit äußerster Entschlossenheit weiter handeln werde.“ Hamas wird in Gaza endgültig besiegt werden.“
In einer Analyse für die Institut der Vereinigten Staaten für Frieden, Robert Barron bestätigt die Position Israels als richtig und vorhersehbar. Barron argumentiert, dass Resolutionen des UN-Sicherheitsrates gemäß Kapitel VI als i angesehen werden müssen „Windwender“worauf sie hinweisen Veränderungen in den politischen Strömungen. Die parteiübergreifende Unterstützung der Resolution 2728 und die Enthaltung der USA signalisieren einen wachsenden Druck, zumindest eine vorübergehende Aussetzung des Konflikts zu erreichen. Dies ist jedoch eine Situation, die Israel, das traditionell im Glaspalast mit antizionistischen Resolutionen überschwemmt wird, bereits bekannt ist.
Israels Sorgen
Als Reaktion auf die feindselige Haltung der USA hat Israel reagiert einen Besuch abgesagt in Washington geplant, was den Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates dazu veranlasste, John F. Kirbyum zu erklären, dass das Weiße Haus „sehr enttäuscht“ und „ein wenig ratlos“ über die Absage der israelischen Mission in den USA sei.
Im Rückwärtsgang, Hamas hat mit Zufriedenheit begrüßt Die Resolution bekräftigte die Forderung nach „einem dauerhaften Waffenstillstand, der zum Abzug aller zionistischen Kräfte aus dem Gazastreifen und zur Rückkehr der Vertriebenen nach Palästina führt“. Die palästinensische Terrorgruppe erklärte außerdem ihre Bereitschaft, „sich an einem Verhandlungsprozess zu beteiligen, der zur Freilassung von Gefangenen auf beiden Seiten führt“.
Die Auswirkungen der Resolution auf laufende Militäreinsätze geben in Jerusalem Anlass zur Sorge. Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallantzu einem offiziellen Besuch in den USA zu Treffen mit dem nationalen Sicherheitsberater Jacob J. Sullivan und der Außenminister Antony J. Blinkender die Militäroffensive in Rafah besprechen sollte, sagte in einem Video, dass Israel „er hat kein moralisches Recht den Krieg in Gaza zu beenden, solange noch Geiseln im Gazastreifen festgehalten werden. „Das Ausbleiben eines entscheidenden Sieges in Gaza könnte uns einem Krieg an der Nordgrenze näher bringen“, verwies er auf die politische Stärkung von Hisbollah Im Libanon.
Gallants Bedenken werden von Giovanni Giacalone, einem Analysten und Professor für Sicherheit und Terrorismus, geteilt IBEZEICHNUNG Und ITCT: „Die Bitte um einen Waffenstillstand ermöglicht a Hamas den Sieg erringen und Erwarten Sie, dass Israel den Krieg verliert, etwas, das Jerusalem nicht zulassen kann und darf. Wenn auf Israel derselbe internationale Druck ausgeübt würde HamasMöglicherweise haben wir bereits einige Fortschritte gesehen, insbesondere was die Freilassung der Geiseln betrifft.“
Giacalone erklärt weiter: „Der Versuch, einen Waffenstillstand durchzusetzen, bedeutet.“ Israel daran hindern, seinen Militäreinsatz abzuschließen strategisch basierend auf dem Vormarsch vom nördlichen Gazastreifen in Richtung Rafah, erleichtert durch die Entscheidung Ägyptens, die Grenze abzudichten. Diese völkermörderische Terrorgruppe, die unschuldige Israelis massakriert und ausbeutet gazawiti als Bauern stellt a dar grundlegende Bedrohung für die Existenz und Sicherheit Israels. Die Biden-Regierung kann sich dieser strategischen Realitäten nicht bewusst sein.“
Der wahre Grund für die Krise
Der Brennpunkt der Krise scheint sicherlich die nächste Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten zu sein. Angesichts einer sehr ungewissen Wiederwahl im November wird Präsident Joseph R. Biden Es nutzt mehr denn je die Außenpolitik, um sich abzusichern innenpolitische Errungenschaften.
In einem Kommentar für Das InformelleNiram Ferretti, ein Nahost-Spezialist, argumentiert: „Biden muss sich also begnügen. Sie kann Israel nicht im Stich lassen, muss aber die Anforderungen der amerikanischen Innenpolitik bewältigen und darüber hinaus eine Agenda vorantreiben, die mit der der USA im Einklang steht [USA] (die einzige Ausnahme bildet die Trump-Administration) der letzten dreißig Jahre, die in der Geburt eines vereinten palästinensischen Staates zwischen Gaza und dem Westjordanland die Lösung für einen Konflikt sieht, der von 1948 bis heute andauert, obwohl die Geschichte und Fakten dies belegen sein Kern Und viel tiefer und radikaler als ein Territorialstreit„.
Darüber hinaus, erklärt Ferretti, führt das POTUS eine durch risikoreiches Manöverähnlich einer Wette alles drinwas sich als kontraproduktiv erweisen könnte: „Unterbrechung der Unterstützung für Israel…“ [da] Einerseits würde es den extremistischsten Flügel seiner Partei und die islamische Wählerschaft zufriedenstellen, andererseits aber auch die Republikanische Partei versorgen Donald J. Trumpdas begonnen hat, Israel anzugreifen, eine gewaltige Waffe, um es anzugreifen, aber es würde ihm selbst in der allgemeinen amerikanischen öffentlichen Meinung, die Israel größtenteils unterstützt, keinen Nutzen bringen.“
Spannungen zwischen den USA und Israel
Die Entscheidung der USA fällt in eine Zeit wachsender Spannungen mit Israel. Zehn Tage bevor er sich bei der Abstimmung im Sicherheitsrat der Stimme enthielt, kritisierte Mehrheitsführer Charles E. („Chuck“) Schumer in einer Rede vor dem Senat die israelische Regierungskoalition, was zu Funken führte heftige Kontroverse. Die anschließende Billigung von Schumers Rede durch Präsident Biden löste eine scharfe Verurteilung durch den israelischen Premierminister aus Benjamin Netanjahu. Spätere durchgesickerte Memos des Außenministeriums beschuldigten Israel, seinen internationalen Ruf zu schädigen, und der Vizepräsident warnte davor Kamala D. Harris über die möglichen „Konsequenzen“, sollte Israel die letzte in Rafah geplante Militäroperation durchführen, bereiteten die Voraussetzungen für eine Enthaltung der USA bei Resolution 2728.
Der Zusammenstoß zwischen den USA und Israel, für den es viele Vorzeichen gab, ist jetzt eine Tatsachestellt Ferretti fest, und die Resolution des Sicherheitsrats bestätigt dies, aber wie er brutal sagt: „Wir sind noch nicht so weit.“ Höhepunkt; Das wird kommen, wenn die israelischen Streitkräfte endlich in Rafah einmarschieren, um das Spiel zu beenden Hamas„.
Folgen Sie uns auf unseren Kanälen
