Der EGMR verurteilt die Schweiz (aber lässt die Kinder im Stich)

Die Klage von mehr als zweitausend älteren Schweizerinnen wird angenommen. Die Berufung des jungen Portugiesen und des ehemaligen französischen Bürgermeisters ist jedoch unzulässig. Dies ist das Ergebnis des erwarteten, bereits als historisch bezeichneten Urteils zum Klima. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) wurde heute aufgefordert, sein Urteil in drei Berufungsverfahren zu fällen. Straßburg stimmt dem Schweizer Verband zu Seniorinnen für Klimaschutz Schweiz (Elders for the Climate Switzerland), unterstützt von Greenpeace Schweiz, forderte das Gericht, die Schweiz zum Eingreifen zum Schutz ihrer Menschenrechte zu zwingen und die notwendigen gesetzgeberischen und administrativen Massnahmen zu ergreifen, um einen Anstieg der durchschnittlichen globalen Temperatur von über 1,5 °C zu verhindern °C unter Anwendung konkreter Ziele zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Der EGMR entschied, dass Berns Nichteinhaltung der Treibhausgas-Reduktionsziele eine Verletzung einiger ihrer Menschenrechte darstellt. Ein Urteil, das die Schweizer Regierung zu schärferen Maßnahmen zwingen könnte. Es handelt sich um eine historische Errungenschaft mit möglichen Folgewirkungen auf ganz Europa.

Stattdessen Enttäuschung über das Ergebnis der Berufung der sechs portugiesischen Jungen gegen 32 Mitgliedstaaten der Europäischen Union – die 27 der EU plus Norwegen, die Schweiz, Russland, Großbritannien und die Türkei – denen vorgeworfen wird, nicht genug zur Reduzierung der Emissionen zu tun. Die jungen Leute waren im Juni 2017 zwischen 10 und 23 Jahre alt, als sie den Fall einleiteten, nachdem ein Brand den Wald von Pedrógrão Grande verwüstet und 64 Menschen getötet hatte. Die sechstausendjährige Klage war die größte Klimaklage, die jemals eingereicht wurde. Nach Ansicht junger Menschen haben die Staaten die Versprechen des Pariser Abkommens von 2015, dem wichtigsten internationalen Vertrag zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen, nicht eingehalten.

In der anderen abgelehnten Berufung ging es um den ehemaligen Bürgermeister des transalpinen Landes Grande-Synthe, der behauptet, Frankreich habe keine ausreichenden Maßnahmen zur Begrenzung der globalen Erwärmung ergriffen.​