„Die Schaffung von Massenhunger ist moralisch verboten und untergräbt das moralische Existenzrecht des Staates Israel.“ Jeder gerechte Krieg hat seine Grenzen und die Behauptung, dass das Ziel die Mittel heiligt, ist sowohl schädlich als auch falsch.“ So Yuli Tamir in Haaretz, der erklärt, wie die Philosophie immer versucht habe festzulegen, „was aus moralischer und utilitaristischer Sicht erlaubt ist“, und dass diese Grenze in Gaza weitgehend überschritten wurde.
Nachdem sie den Anschlag vom 7. Oktober, der laut der Reporterin auch diese Grenze überschritten habe, obwohl sie den palästinensischen Unabhängigkeitskrieg für „gerecht“ halte, vorbehaltlos verurteilt habe, erklärt sie, dass nun über beiden Anwärtern die „schwarze Flagge“ der Schande wehe.
In diesem Zusammenhang erinnert er an die Alarmierung, die Arif Husain, Chefökonom des Welternährungsprogramms, im Januar auslöste, als er verkündete, dass 80 % der Menschen im Gazastreifen unter katastrophalem Hunger leiden: „So etwas habe ich noch nie gesehen, sowohl in Bezug auf Umfang und Größe als auch auf das Tempo, in dem es stattfand.“
Und zu diesem Punkt stellt er schmerzlich fest: „Wie können wir uns darüber beschweren, dass die Geiseln Hunger leiden, wenn wir Hunderttausende Menschen an Unterernährung leiden lassen?“
Möchten Sie unsere Newsletter erhalten?
„Die derzeitige israelische Führung – fügt Tamir hinzu – macht uns alle mitschuldig. Wir sind mitschuldig daran, dass Menschen hungern und dursten, sich gegenseitig für eine Scheibe Brot töten, Vogelfutter essen und abgestandenes Wasser trinken. Wir sind mitschuldig daran, dass humanitäre Helfer bei der humansten und moralischsten Aktion überhaupt getötet werden: der Verteilung warmer Mahlzeiten.“
„Wenn wir morgens Kaffee trinken und entscheiden, welche Milchsorte wir möchten (und ob wir sie in einem Glas oder einem Pappbecher trinken), machen wir uns mitschuldig am Hunger. Wenn wir an den Pessach-Tisch und den Auszug aus Ägypten denken, machen wir uns mitschuldig am Hunger. Wenn wir darüber grübeln, ob wir marokkanischen Fisch oder Fisch servieren sollen gefilteAuch dort sind wir mitschuldig am Hunger. Selbst wenn wir nachts schlafen, machen wir uns mitschuldig.“
Dann erinnert er an die israelischen Beschwerden über die weltweite Verurteilung und stellt fest: „Die heute durchgeführten Aktionen sind offensichtlich unmoralische Handlungen, die die moralische Identität des gesamten Staates Israel und seiner Bürger untergraben.“
„Viele Israelis sagten nach dem 7. Oktober, dass alle Gaza-Bewohner schuldig seien, weil sie die Hamas gewählt hätten und sich an deren Regierung beteiligt hätten. Und auch, dass in Gaza niemand unschuldig ist, weil alle Einwohner von Gaza es wussten und geschwiegen haben. Also sind auch wir alle, wie die Bewohner von Gaza, mitschuldig.“
„Nichts davon bedeutet, dass sie oder wir es verdienen, zu verhungern, durch eine Rakete, ein Messer oder eine Bombe getötet zu werden. Es bedeutet, dass wir Verantwortung übernehmen und uns gegen eine Regierung aussprechen müssen, die uns gegen unseren Willen zu Komplizen macht.“
Im gleichen Ton, aber mit einer breiteren Tragweite, ein weiterer Artikel von Haaretz, diesmal von Gideon Levy, mit dem Titel „In sechs Monaten hat der schlimmste Krieg, den Israel je geführt hat, in Gaza nur Tod und Zerstörung gebracht“. Ein Krieg, stellt der Reporter fest, in dem klar sei, dass die „Vorteile vernachlässigbar, ja gar nicht existent“ seien.
Natürlich musste Israel auf den Angriff vom 7. Oktober reagieren, sagt er, aber „wenn das die Ergebnisse wären, wäre es besser gewesen, Zurückhaltung zu zeigen, diejenigen zu bestrafen, die für die Schrecken des 7. Oktober bestraft werden mussten, und weiterzumachen.“ . Jeder hätte davon profitiert, außer Israels männlichem, militaristischem Ego, das immer unverhältnismäßige Reaktionen und Strafen verhängt.“
„[…] Nicht einmal das fortschrittlichste Bodenradar könnte die Ruinen und Gräber Gazas durchsuchen, um einen einzigen Nutzen für Israel aus diesem Krieg zu erkennen. Die Berge beispielloser Schäden hingegen sind mit bloßem Auge sichtbar.“
Darüber hinaus sei der Schaden, den Israel seinem internationalen Image zugefügt habe, „unumkehrbar“, schreibt Levy: Es werde Jahre dauern, bis er sich erholt habe, und es sei normal, dass die Welt Tel Aviv verurteile. Und er kommt zu dem Schluss: „Das Leid der Palästinenser war uns immer gleichgültig, aber jetzt haben wir neue monströse Rekorde der Gleichgültigkeit erreicht.“
„Es werden regelmäßig Gliedmaßen amputiert [ai palestinesi] im Sde-Teiman-Gefängnis ohne jede Reaktion. Es gibt 17.000 Kinder in Gaza, die verwaist sind oder von ihren Eltern getrennt wurden – und nichts. Israelische Ärzte protestieren nicht für Sde Teiman, ebenso wenig wie ihre Sozialarbeiter für hungernde Kinder und diejenigen, die gestorben oder getötet wurden. Wir sind zu Monstern geworden. Nicht nur in unserem Handeln, sondern vor allem in unserer Apathie.“
„Der 7. Oktober, Sonntag vor sechs Monaten, hat das Gewissen der Israelis zerstört“, die seitdem nur noch auf ihren Schmerz achten. „Aber wenn es das größte und fortschrittlichste medizinische Zentrum in Gaza ist [al Shifa ndr.] Es wurde in Brand gesteckt, und die Seele Israels brannte mit ihm […]. Am Ende dieses Krieges wird Gaza zerstört und ermordet sein, und wir werden im Spiegel ein anderes Gesicht sehen. Die Welt wird uns entsprechend behandeln, so wie wir es auch von jedem bösen Staat erwarten würden, der so handelt.“
Natürlich verändere sich etwas, stellt Levy fest und berichtet, dass in Israel immer mehr Stimmen laut werden, die ein Ende des Krieges fordern, aber das seien Appelle „zu spät und zu zögerlich“. Blutrausch und Sadismus sind in den letzten sechs Monaten ans Licht gekommen und gelten in Israel als politisch korrekt.“
„Die nächsten sechs Kriegsmonate könnten noch schlimmer sein als die ersten. Eine Invasion in Rafah könnte die Massenmorde, die wir bisher begangen haben, wie einen Filmtrailer erscheinen lassen.“
Unter anderem würden die neuen Schrecken von Rafah das Ausmaß des Konflikts mit der Hisbollah auf die Spitze treiben und könnten einen Krieg mit dem Iran und anderen Ländern in der Region auslösen, gegen den Tel Aviv allein bleiben wird. „Es ist besser, sich nicht auf solche Horrorszenarien einzulassen, die überhaupt nicht realistisch sind […] Hier sollte man am besten anhalten. Hören wir mit den apokalyptischen Szenarien auf und beenden wir den Krieg. Die ersten sechs Monate haben uns gereicht: Sie sind mehr als genug, wir sind in einer Sackgasse gelandet.“
