Benjamin Netanyahu gegen Yoav Gallant gegen Benny Gantz

Spieler wird geladen

In den nächsten Tagen, vielleicht in den nächsten Stunden, wird das israelische Kriegskabinett höchstwahrscheinlich eine Entscheidung treffen, die Konsequenzen für Israel und die gesamte Region haben könnte: Wie und ob auf den iranischen Angriff in der Nacht zum Samstag reagiert werden soll oder nicht Es kommt zu einer Reihe von Zusammenstößen mit dem Iran, die zu einem Krieg oder einer Phase weiterer schwerer Destabilisierung im gesamten Nahen Osten führen könnten.

Das Kriegskabinett ist das israelische Gremium, in dem strategische Entscheidungen über den Krieg im Gazastreifen getroffen werden. Das Problem ist, dass es seit einigen Tagen in der Konfrontation mit dem Iran intern starke Meinungsverschiedenheiten gibt, wie die Zeitung berichtet Wallstreet Journal. Insbesondere ihre drei wichtigsten Mitglieder sind durch politische Rivalitäten, ideologische Differenzen und persönliche Abneigungen gespalten: Es handelt sich um Premierminister Benjamin Netanjahu, Verteidigungsminister Yoav Gallant und Benny Gantz, ehemaliger Stabschef der Armee und Oppositionspolitiker gegenüber Netanjahu.

Das Kriegskabinett wurde am 11. Oktober letzten Jahres, wenige Tage nach dem Hamas-Angriff auf Israel, gegründet und besteht aus sechs Mitgliedern: drei Vollmitgliedern, nämlich Netanyahu, Gallant und Gantz, und drei Beobachtern, die als Berater fungieren. Die Beobachter sind Ron Dermer, ein diplomatischer Vertrauter von Netanyahu, Gadi Eisenkot, ein ehemaliger General und politischer Verbündeter von Gantz, und Arye Deri, der Führer der ultraorthodoxen Schas-Partei und eine eher umstrittene Figur in der israelischen Politik. Von Zeit zu Zeit nehmen auch andere Minister, Mitglieder des Geheimdienstes oder ausländische Diplomaten an den Treffen teil, wie es bereits mehrfach der US-Außenminister Antony Blinken getan hat.

In den letzten Monaten hat Netanyahu innerhalb des Gremiums versucht, den Krieg alleine zu übernehmen, während Gallant und Gantz versucht haben, Netanyahu von einigen militärischen Entscheidungen abzuschneiden. Die Beziehungen zwischen den dreien sind seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten konfliktreich.

Netanyahu und Gantz Sie sind politische Gegner. Gantz war von 2011 bis 2015 Chef der israelischen Streitkräfte (von Netanjahu selbst ernannt) und leitete in dieser Zeit zwei große Militäroperationen gegen die Hamas im Gazastreifen. 2019 trat er als Netanyahus Gegner in die Politik ein. Seitdem ist er in fünf Wahlen gegen ihn angetreten (Israel hat aufgrund der politischen Zersplitterung in den letzten Jahren viele Male gewählt), ohne jemals den Posten des Premierministers zu erreichen.

Nach dem 7. Oktober schlossen sich Gantz und andere Mitglieder seiner Partei einer Einheitsregierung an, die politischen Spaltungen blieben jedoch bestehen. Insbesondere nachdem Netanyahus Popularität aufgrund zahlreicher Fehler in seiner Sicherheitspolitik stark eingebrochen ist, ist Gantz zum beliebtesten Politiker des Landes geworden, der die Wahlen, wenn sie morgen stattfinden würden, höchstwahrscheinlich gewinnen würde. Das macht ihre Zusammenarbeit sehr kompliziert.

Theoretisch, Netanyahu und Gallant Sie sind Mitglieder derselben rechten Partei, des Likud, aber trotzdem sind ihre Beziehungen kompliziert. Im März 2023 kritisierte Gallant, der bereits Verteidigungsminister war, die umstrittene Justizreform von Netanjahu und argumentierte – wie damals viele hochrangige Mitglieder des Militärs und der Geheimdienste –, dass sie die Sicherheit des Landes gefährden würde. Netanjahu entließ ihn, musste ihn jedoch ein paar Wochen später aufgrund großer Proteste der Bevölkerung zu seinen Gunsten wieder einstellen.

Auch zum Abschluss der Tour Gantz und Gallant Sie waren Rivalen, aber aus militärischer Sicht. Beide angesehene Generäle strebten 2010 die Position des Chefs der Streitkräfte an. Die Regierung wählte zunächst Gallant aus, entließ ihn jedoch kurz darauf aus dem Amt, als dem General vorgeworfen wurde, eine Verleumdungskampagne gegen seine Rivalen organisiert zu haben (die Vorwürfe wurden nie bewiesen). An seiner Stelle wurde dann Ganz gewählt. Der Skandal beendete Gallants Militärkarriere, und einige Jahre später trat er in die Politik ein, schloss sich dann dem Likud an und wurde schließlich zum Verteidigungsminister ernannt.

Kurz gesagt, die Beziehungen zwischen den drei Menschen, deren Aufgabe es ist, den Krieg im Gazastreifen zu leiten und über die israelische Reaktion auf den Angriff des Iran zu entscheiden, funktionieren nicht. Jeder von ihnen verfolgt eigene politische oder militärische Ziele, die im Widerspruch zu denen der anderen stehen.

Insbesondere innerhalb des Kriegskabinetts gelang es Gallant und Gantz, eine gewisse Einigung zu erzielen, und sie traten häufig gemeinsam gegen Netanyahu auf. Und das, obwohl Gantz der gemäßigtste der drei war (obwohl er stets von der Notwendigkeit eines Krieges in Gaza überzeugt war) und Gallant aus militärischer Sicht der aggressivste war, was zu dem Punkt ging, dass er zu Beginn dafür gewesen wäre des Krieges, des präventiven Angriffs auf die bewaffnete Gruppe Hisbollah im Libanon (die Hisbollah ist eine mit dem Iran verbündete radikale Gruppe).

Yoav Gallant spricht am 19. Oktober 2023 mit Soldaten (AP Photo/Tsafrir Abayov)

Die drei bewegen sich dann sehr oft unabhängig voneinander: Netanyahu und Gallant halten selten gemeinsame Pressekonferenzen ab und jeder spricht unabhängig voneinander mit Journalisten. Gallant hat seinen Plan für die Zukunft des Gazastreifens nach dem Krieg veröffentlicht, der sich von dem von Netanjahu unterscheidet. Während der Premierminister offen mit der US-Regierung über die Kriegsführung stritt und sogar den Besuch einiger israelischer Beamter absagte, organisierte Gantz unabhängig eine Reise in die Vereinigten Staaten, wo er mit allen Ehren empfangen wurde.

Die Spaltungen innerhalb des Kriegskabinetts spiegeln das prekäre Gleichgewicht der Regierung der nationalen Einheit wider, in die ein Großteil der Opposition nach Kriegsbeginn eintrat. Seit ein paar Wochen argumentieren jedoch einige Oppositionelle – und viele Wähler –, dass die Koalitionsregierung mehr dazu dient, Netanjahus Machterhalt zu sichern, als die Notfälle im Land zu bewältigen, und aus diesem Grund ist Druck auf Gantz entstanden, dies zu tun seine Unterstützung entziehen.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass dies geschieht, solange die aktuelle Krise mit dem Iran noch andauert, da es als unverantwortlich angesehen würde, zur militärischen Notsituation noch politische Instabilität hinzuzufügen. Aus dieser Sicht argumentieren einige, dass die Krise mit dem Iran Netanyahu politisch gestärkt, seine Regierung stabilisiert und internationale Verbündete gezwungen hat, ihn trotz wachsender Spaltungen zu unterstützen.