Der Gay-Dating-App Grindr wird vorgeworfen, die sensiblen Daten Hunderter Nutzer an Dritte weitergegeben zu haben

Am Montag verklagte eine Londoner Anwaltskanzlei Grindr, die beliebteste Dating-App für schwule und bisexuelle Männer, im Namen von 670 Personen in einer Sammelklage. Dem Unternehmen wird vorgeworfen, die sensiblen Daten vieler Nutzer aus kommerziellen Gründen ohne Einwilligung an Dritte verkauft und damit gegen verschiedene Vorschriften zum Schutz sensibler Daten verstoßen zu haben. Zu den illegal weitergegebenen Daten gehören auch Informationen über die potenzielle HIV-Positivität der Nutzer (das Virus, das die Infektion verursacht, die unbehandelt zu AIDS führen kann).

Nach Angaben der Anwaltskanzlei ereigneten sich die Verstöße zwischen 2018 und 2020. Im Jahr 2018 berichtete eine Gruppe norwegischer Forscher über schwerwiegende Probleme bei der Verarbeitung personenbezogener Daten von Grindr, das damals die Daten seiner Mitglieder an zwei Unternehmen namens Apptimize und Grindr weitergab Localytics, spezialisiert auf Softwareoptimierung. Einer der Manager von Grindr, Scott Chen, erklärte, dass die Weitergabe dieser Daten zum Testen und Verbessern der Plattform Teil einer „legitimen Branchenpraxis“ sei und wies darauf hin, dass die Informationen nie veröffentlicht worden seien, viele Branchenexperten sie jedoch immer noch für unzureichend hielten – seine Zusicherungen. Im Jahr 2021 wurde Grindr von norwegischen Behörden wegen Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) der Europäischen Union mit einer Geldstrafe von rund 6 Millionen Euro belegt.

In der Sammelklage wird behauptet, dass die Praktiken des Unternehmens nicht ausreichend überprüft wurden und möglicherweise allein im Vereinigten Königreich zur Weitergabe sensibler Daten von Tausenden von Benutzern geführt haben. Grindr sagt stattdessen, dass das Unternehmen „die medizinischen Informationen der Benutzer nie für kommerzielle Zwecke weitergegeben und sie nie monetarisiert hat“. Ihrer Ansicht nach beruht die Klage auf einer Fehlinterpretation von „Praktiken, die mehr als vier Jahre zurückliegen“.