Am 22. April tagte das Oberhaus des britischen Parlaments endlich genehmigt der Regierungsplan für die Übertragung auf Ruanda eines Teils der Menschen, die illegal in das Vereinigte Königreich eingereist sind und ihre irreguläre Einreise damit rechtfertigen, dass sie vor Kriegen, Verfolgung und extremen Gewaltsituationen fliehen und deshalb Asyl beantragen.
Die Vereinbarung
Das Abkommen mit Ruanda wurde im April 2022 angekündigt, es dauerte jedoch zwei Jahre, bis es in Kraft trat, da es Hindernisse bei der Umsetzung gab rechtliche Hürden und eine Lawine der Kritik. Allerdings führten die Regierungen, die zwischenzeitlich folgten, bis zur jetzigen Führung durch Rishi SunakSie haben das Projekt immer verteidigt und versichert, dass sie es trotz der Rückschläge verwirklichen würden, und das haben sie auch getan. Premierminister Sunak behauptet, dass die ersten Austritte innerhalb von 10 bis 12 Wochen erfolgen werden, und die ruandische Regierung versicherte unmittelbar nach der Abstimmung, dass dies der Fall sein werdeHope Hotel und andere Einrichtungen sind bereit, Asylsuchende aufzunehmen, die dort bleiben und auf die Prüfung ihres Falles warten.
Gemäß den Vereinbarungen erhalten Asylwerber fünf Jahre lang Asyl von der britischen Regierung finanzielle Unterstützung und andere Formen der Unterstützung damit sie sich in das wirtschaftliche und soziale Leben des Landes integrieren können. Diejenigen, deren Anträge abgelehnt werden, können einreichen Antrag auf Verbleib in Ruanda aus einem anderen Grund oder sie werden in ihre jeweiligen Herkunftsländer oder in andere Staaten, in denen sie ein Aufenthaltsrecht haben, überstellt.
Der Empörte
Die Nachricht von der Genehmigung des Plans wurde mit großer Zustimmung begrüßt vorhersehbare Empörung. Seit zwei Jahren werden der britischen Regierung Vorwürfe vorgeworfen, sie verstoße gegen das Völkerrecht und ignoriere die Hilferufe verzweifelter Menschen auf der Suche nach Sicherheit mit unmenschlicher Gleichgültigkeit. Zu den ersten, die nach der Abstimmung reagierten, gehörten Nichtregierungsorganisationen Freiheit von Folter, Amnesty International Und Freiheit mit einer gemeinsamen Erklärung: „Dieser beschämende Gesetzentwurf verstößt gegen die Verfassung und das Völkerrecht und vergeudet sie, indem er Folterüberlebende und andere Flüchtlinge dem Risiko einer unsicheren Zukunft aussetzt.“ Die britische Regierung muss beschließen, Flüchtlinge anständig zu behandeln.“
Ein paar Stunden später kam der beunruhigende Kommentar von Filippo Grandider UN-Hochkommissar für Flüchtlinge, der zusammen mit Volker Türkder UN-Hochkommissar für Menschenrechte, gab eine Erklärung heraus, in der er das Vereinigte Königreich aufforderte, auf den Transferplan zu verzichten, und erklärte, dass dieser gegen die Genfer Konvention verstoße und dass er, wenn er umgesetzt werde, „das Flüchtlingsschutzsystem gefährden, die internationale Zusammenarbeit untergraben und zum Scheitern verurteilt sein wird.“ ein besorgniserregender Präzedenzfall.“
Die Bestürzung rührt daher, dass Grandi die Gelegenheit dazu nie auslässt Loben und danken Sie Ländern wie Ruanda und sie als Vorbild hochzuhalten: so arm und doch seiner Meinung nach Vorbilder an Gastfreundschaft und bedingungslosem Engagement gegenüber Flüchtlingen. Um gegen die britische Regierung vorzugehen, verbündet sich der Hochkommissar stattdessen mit denen, die an Ruanda glauben, das auch in diesem Jahr den Titel verdient Sicherster afrikanischer Staat entsprechendAfrika-Kriminalitätsindex nach Ländern 2024ein Land, das zu gefährlich ist, ein schreckliches, inakzeptables Ziel für Flüchtlinge, die so viel Hilfe brauchen und stattdessen dorthin „abgeschoben“ werden.
Es mag eine vorgefasste Meinung sein, aber man hat den Eindruck, dass der Plan, Asylbewerber an einen anderen Ort zu verlegen, unabhängig davon, welches außereuropäische Land die britische Regierung gewählt hat, als illegal und unmoralisch angeprangert würde. Allein die Tatsache, dass Asylbewerber a priori immer als „Flüchtlinge“ bezeichnet werden, ist typisch für eine Erzählung, der man sich hartnäckig widmet rechtfertigen illegale Migrationsströme bis zum bitteren Ende Richtung Europa unterwegs.
Ob einem illegalen Auswanderer die Flüchtlingseigenschaft zusteht, muss tatsächlich im Einzelfall entschieden werden, und das wissen ausnahmslos alle, die sich in unterschiedlicher Funktion für das Phänomen interessieren und damit befassen nur ein kleiner Teil der Asylbewerber Ich bin wirklich auf der Flucht, um mein Leben und meine Freiheit zu retten. Sie wissen das, weil es sowohl in den Herkunftsländern zum Ausdruck kommt, in denen es in den meisten Ländern weder Kriege noch extreme Gewalt und Unsicherheit gibt, als auch in der durchweg niedrigen Quote der tatsächlich genehmigten Asylanträge.
Abschreckungsfunktion
Darüber hinaus könnten im Fall Großbritanniens tatsächlich alle Asylanträge derjenigen, die von Frankreich aus an der englischen Küste landen und mit kleinen Booten den Ärmelkanal überqueren – seit Anfang 2024 bereits über 6.000 – zu Recht abgelehnt werden, selbst wenn Handel mit Menschen, die aus Ländern kommen, in denen Krieg herrscht oder aus denen sie vor Verfolgung geflohen sind. Tatsächlich erreichten wir nicht nur Frankreich sie waren bereits in SicherheitSie konnten jedoch Asyl beantragen und erhalten, weil Frankreich die Genfer Konvention ratifiziert hat, die es verpflichtet, Flüchtlinge aufzunehmen und sie nicht in Länder zurückzuschicken, in denen ihr Leben oder ihre Freiheit in Gefahr wären.
Sie überqueren also den Ärmelkanal, nicht um sich selbst zu retten oder um Asyl zu beantragen. Sie tun es, weil sie nach Großbritannien wollen und dort bleiben wollen. Deshalb sind sich die britischen Behörden sicher, dass die Aussicht auf eine Überstellung nach Ruanda bestehen wird sicherlich eine abschreckende Funktion.
Leben retten
Ein weiterer Kapitalwerteffekt des Ruanda-Plans, der in den nächsten Tagen die Zustimmung von König Charles erhalten wird, wird sein viele Menschenleben retten. In der Nacht vom 22. auf den 23. April segelten Dutzende Boote von Frankreich nach England und nutzten dabei die günstigen Wetterbedingungen und die ruhige See. Eines der Boote, das von einem Punkt an der Küste in der Nähe von Boulogne auslief, war überladen und lief auf einer Sandbank auf Grund. Fünf Menschen – drei Männer, eine Frau und ein kleines Mädchen – wurden von anderen Passagieren erdrückt.
„Diese Tragödien müssen aufhören“, erklärte der britische Innenminister James Cleverly – Ich bin nicht bereit, eine Situation zu akzeptieren, die so viele Menschenleben kostet. Meine Regierung tut alles, was sie kann Den Aktivitäten krimineller Organisationen ein Ende setzen die illegale Reisen organisieren.“
Folgen Sie uns auf unseren Kanälen
