Juve, wie spielt Thiago Motta? Dynamik und die Modelle Guardiola und Scaloni

Juve, wie spielt Thiago Motta? Dynamik und die Modelle Guardiola und Scaloni
Juve, wie spielt Thiago Motta? Dynamik und die Modelle Guardiola und Scaloni

Aus Sicht des Spielmodells Die wahrscheinliche Ankunft von Thiago Motta auf der Juventus-Bank wird eine Veränderung bedeuten 360 Grad im Vergleich zu dem, was im Allegrian-Dreijahreszeitraum beobachtet wurde. Tatsächlich spielten die Bianconeri mit Allegri auf der Bank einen extrem reaktiven Fußball, der aus einigen Momenten hohen Drucks bestand, gefolgt von viel längeren Wartephasen, wobei die Mannschaft in einem niedrigen Block verteidigte und darauf wartete, bei Kontern nach oben zu kommen . In diesem Sinne, Mottas Spielstil ist tatsächlich diametral entgegengesetzt. Generell wünscht sich der Italiener-Brasilianer eine Mannschaft, die in beiden Phasen des Spiels der Protagonist ist, also sowohl mit als auch ohne Ball aktiv ist. Es ist kein Zufall, dass der durchschnittliche Ballbesitz von Allegris Juve in diesem Jahr bei 48,4 % lag, der von Mottas Bologna jedoch mit 57,8 % der Zweitplatzierte in der gesamten Serie A ist, nur hinter Napoli mit 61,1 %.

Motta, das modelliert: Positions- und Beziehungsfußball

Doch die Unterschiede zwischen den beiden Trainern beschränken sich nicht nur auf die Ballbesitzzeit ihrer jeweiligen Mannschaften. Tatsächlich ist das Spiel von Mottas Bologna sogar noch zeitgemäßer in seinen Prinzipien. Aus dieser Sicht ist das italienisch-brasilianische Modell ein gemischtes Modell. auf halbem Weg zwischen einem reinen Positionsvorschlag (wie dem von Guardiola oder Luis Enrique) und diesen funktionell (nach dem südamerikanischen Begriff) oder relational (nach europäischer Nomenklatur), wie die von Diniz‘ Fluminense, Scalonis Argentina oder Rydströms Malmö. Was ist der Unterschied zwischen dem vom Positionsspiel vorgeschlagenen Modell und dem funktionalen/relationalen Modell? Während im ersten Modell im Allgemeinen die Besetzung von Räumen im Vordergrund steht, wobei der Ball von Spieler zu Spieler wandert, liegt im relationalen Modell der Schwerpunkt auf den Beziehungen/Verbindungen, die zwischen den Spielern entstehen. Während Positionsspiel also die Schaffung fester Strukturen fördert (3-2-5; 2-3-5; 3-2-2-3, …) Beziehungsspiel führt zu dynamischeren und flüssigeren Situationen. Motta greift als eklektischer Philosoph auf beide Modelle zurück und aus diesem Grund weist sein Bologna sozusagen eine gemischte Struktur auf, die mehr in Richtung Positionismus oder mehr in Richtung Relationismus variieren kann oder wiederum einige Räume aufweist, die besetzt werden müssen (besonders entlang von Außenwegen) und anderen, wo eine größere Bewegungsfreiheit besteht (besonders in den zentralen Gängen des Feldes, also im mittleren und in den Halbräumen).

Bologna und Brasilien im Jahr 1982

Das haben wir in Mottas Bologna gesehen ein Ansatz, der stärker auf das Positionsspiel ausgerichtet ist (z. B. gegen Gegner, die von hinten markieren) und ein eher relationaler Ansatz (gegen Rivalen, die Mann-zu-Mann-Markierung über das Spielfeld zu ihrem defensiven Fußball-Credo machen), aber auch gemischte Situationen, mit Flügelspielern, die die Breite ausfüllen, und zentralen Spielern, die sich einmischen, indem sie ständig ihre Position ändern. In diesen Zusammenhang fällt der Angriff des Innenverteidigers (Calafiori oder Beukema) auf den Vorwärtsraum. Die „toco y me voy“ (d. h. „Ich passe und gehe vorwärts“) ist tatsächlich ein Markenzeichen von Bologna und des Funktionsmodells. Nicht umsonst nutzte er es häufig der brasilianischen Nationalmannschaft im Jahr 1982. Santanas Team ist einer der Bezugspunkte Historiker des Funktionsspiels (genau wie Sacchis Milan vom Positionsspiel). Die defensive Phase wird eine Folge der offensiven Phase. Indem wir tatsächlich mit vielen Spielern angreifen, Bologna hat dann die Möglichkeit, bei Ballverlust sofort nach vorne anzugreifen. Wenn andererseits ein Innenverteidiger, wie bereits erwähnt, den Raum angegriffen hat und dabei mehrere Mitspieler an seiner Seite hat, warum sollte er sich dann zurückziehen und auf sein eigenes Tor zulaufen, wenn er stattdessen effektiver verteidigen kann, indem er nach vorne angreift? Eine der vielen Fragen, die Thiago Mottas Bologna in den letzten beiden Spielzeiten klar beantwortet hat.

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

PREV ▼ Rugby-Serie C: Das Derby gegen die Centurions geht an Brixia – BsNews.it
NEXT STEINAHUSER, DER SOHN DER KUNST, DER DIE GIRO-BÜHNE BEREICHTE