Die Entscheidung des israelischen Kommunikationsministeriums, die Videoausrüstung zu beschlagnahmen, mit der Associated Press Live-Videos aus dem Süden Israels in der Nähe des Gazastreifens sendete, hat Kontroversen ausgelöst. Die amerikanische Nachrichtenagentur selbst berichtete über den Vorfall. „Die Associated Press kritisiert auf das Schärfste die Maßnahmen der israelischen Regierung, unsere Live-Übertragung zu blockieren, die seit langem einen Blick auf Gaza zeigt, und AP-Ausrüstung zu beschlagnahmen“, sagte Lauren Easton, Vizepräsidentin von Communications Corporate. „Die Unterbrechung war nicht auf den Inhalt der Sendung zurückzuführen, sondern auf den missbräuchlichen Einsatz des neuen Auslandsrundfunkgesetzes durch die israelische Regierung.“ Der von der israelischen Regierung angeführte Grund liegt tatsächlich darin, dass einer der Kunden, denen AP seine Live-Videos zur Verfügung stellt, Al Jazeera ist, das katarische Fernsehen, dessen Sendungen im Land vom jüdischen Staat verboten wurden.
Lesen Sie auch: Israel, Ausrüstung von Associated Press beschlagnahmt. „Akt des Wahnsinns“, innerer Sturm
Das Weiße Haus bezeichnete den Vorfall als „besorgniserregend“ und bekräftigte, dass es „wesentlich“ sei, dass Journalisten ihre Arbeit erledigen könnten. Der Sprecher der Vereinten Nationen, Stéphane Dujarric, sprach von einem „Schock“ über die israelische Entscheidung, auch von innen kam Kritik an der Netanyahu-Regierung. Laut Oppositionsführer Yair Lapid ist die Beschlagnahmung der Ausrüstung von AP „ein Akt des Wahnsinns“, da es sich um „ein amerikanisches Medienunternehmen handelt, das 53 Pulitzer-Preise gewonnen hat“. Unterdessen steht die Frage des vom Generalstaatsanwalt des IStGH formulierten Haftantrags gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie einige Hamas-Führer weiterhin im Mittelpunkt. Israel hat diejenigen, die es „Nationen der zivilisierten Welt“ nennt, aufgefordert, die Umsetzung etwaiger Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs zu verweigern, während Benjamin Netanyahu Staatsanwalt Karim Khan direkt beschuldigt hat, „das Feuer des Antisemitismus anzuheizen“. breitet sich aus, breitet sich über die ganze Welt aus.“ Laut dem Likud-Führer ist die Entscheidung des IStGH „so, als würde man nach dem 11. September sagen: Ich erlasse Haftbefehle gegen George Bush und auch gegen Bin Laden“. Netanyahu hat die volle Unterstützung der Vereinigten Staaten erhalten.
Lesen Sie auch: Noch vor morgen erhebt Jebreal seine Stimme zu Israel: „Hunger als Kriegswaffe einsetzen“
Der amerikanische Präsident Joe Biden bestätigte, dass seiner Meinung nach „das, was in Gaza geschieht, kein Völkermord ist“, und Außenminister Antony Blinken sagte, er sei offen für die Möglichkeit, mit den republikanischen Vertretern des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats an einem „Gesetzgeber“ zu arbeiten Maßnahme” gegen den IStGH. Israel hat auch von seinen westlichen Partnern Unterstützung erhalten, allerdings mit einigen Unterschieden. Am lautesten ist es in Frankreich. Paris drängte darauf, keine „Äquivalenz“ zwischen den Haftbefehlsanträgen der Staatsanwaltschaft des Internationalen Strafgerichtshofs für israelische Führer und denen der Hamas herzustellen, betonte aber gleichzeitig, dass Frankreich „die Unabhängigkeit“ des Gerichtshofs „anerkennt“ und dies daher auch tun werde Es liegt nun an den Richtern, zu entscheiden, ob diese Haftbefehle erteilt werden, und sie werden dies unabhängig tun.“ Schließlich wird die Situation in Rafah immer schwieriger, wo die Vereinten Nationen aufgrund mangelnder Versorgung und der instabilen Lage die Verteilung von Nahrungsmitteln ausgesetzt haben. Abeer Etefa, Sprecher des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen, sagte, die Situation sei „kurz vor dem Zusammenbruch“. Auch in Bezug auf Rafah haben die Vereinigten Staaten laut amerikanischen Medienberichten Israel davon überzeugt, Pläne für eine große Bodenoffensive „aufzugeben“, indem sie einen „begrenzteren“ Ansatz anstrebten.
