Analyse: Warum sich Orbán, Meloni und Fiala über die Spitzenpositionen in der EU ärgern

WERBUNG

Wer soll die Europäische Union in den nächsten fünf Jahren führen? Zehn Tage vor der Wahl bleibt die Frage unbeantwortet.

A Informeller Gipfel fand am Montag statt er versäumte es, die erforderliche Änderung vorzunehmen, obwohl a anwesend war Trio von Kandidaten an Kommandoposten: Ursula von der Leyen für die Präsidentschaft der Europäischen Kommission, Antonio Costa für die Präsidentschaft des Europäischen Rates e Kaja Kallas für die Position des Hohen Vertreters für Außen- und Sicherheitspolitik.

Auf dem Papier erfüllt die Auswahl alle Anforderungen: politisch heterogen, geografisch gemischt und geschlechtsspezifisch. Es geht auch um eins Gruppe bekannter Gesichter die sich in den letzten fünf Jahren mit den Staats- und Regierungschefs der Mitgliedsländer auseinandergesetzt haben und kaum große Überraschungen für sich bereithalten dürften.

Es kam jedoch zu keiner Einigung. Eine Reihe bilateraler und trilateraler Treffen zwischen den drei Hauptparteien – der Europäischen Volkspartei (EVP), den Sozialisten und den Liberalen – trugen dazu bei, die Kluft zu überbrücken, aber aufgrund der maximalistischen Forderungen der EVP gestrandet.

Für den 27. Juni ist ein Gipfel für einen neuen Anlauf geplant.

Die Enttäuschung von Orbán, Meloni und Fiala

Inzwischen begannen die Vorwürfe. Einige Staats- und Regierungschefs haben ihre Enttäuschung und Frustration zum Ausdruck gebracht für die Art und Weise, wie die Verhandlungen geführt wurden. „Der Wille des europäischen Volkes wurde heute in Brüssel ignoriert“, sagte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán am Ende der Montagssitzung.

Orbán griff die EVP ander die Wahlen weitgehend gewann, dafür, dass er mit den Sozialisten und Liberalen gemeinsame Positionen vertreten hatte, die jeweils Zweiter und Dritter wurden. „Die Realität ist ihnen egal“, schrieb Orbán. „Wir dürfen nicht naiv sein: Sie werden weiterhin die Einwanderung unterstützen und noch mehr Geld und Waffen in den Krieg zwischen Russland und der Ukraine schicken.“

Dienstag am Corriere della sera hat einen Artikel veröffentlicht die Wut eines anderen Anführers beschreiben: Giorgia Meloni. Der Zeitung zufolge hat die Premierministerin, die sich selbst als Königsmacherin positioniert hat, Sie ärgerte sich darüber, an der Seitenlinie gelassen zu werden während die bilateralen Gespräche liefen und weigert sich, eine „vorgefertigte“ Auswahl zu akzeptieren ohne zuvor „seriös und ausführlich“ über die Wahlergebnisse gesprochen zu haben.

Dann mischte sich ein dritter Anführer in den Kampf ein, um seinen Unmut zum Ausdruck zu bringen: Petr FialaPremierminister der Tschechischen Republik, der einen unwahrscheinlichen Zusammenhang zwischen der Geographie seines Landes und seinem Machtanspruch herstellte.

„Die Regeln sind klar: Ernennungen an der Spitze der europäischen Institutionen müssen politische und geografische Interessen respektieren“, schrieb Fiala in den sozialen Medien. „Die Tschechische Republik liegt im Zentrum Europas – unser zukünftiges Portfolio muss dies widerspiegeln.“

Rechtsextreme Kräfte bleiben eine Minderheit

Die von Orbán, Meloni und Fiala geäußerten Beschwerden entspringen einer Gemeinsamkeit, die sie verbindet: Keiner von ihnen gehört zu den drei proeuropäischen Familien – die EVP, die Sozialisten und die Liberalen – die Brüssel jahrzehntelang dominierten.

Obwohl ihr Einfluss nicht mehr derselbe ist wie früher, Die „Große Koalition“ stellt weiterhin die Mehrheit im Europaparlament Und kontrolliert den Europäischen Ratmit rund 75 Prozent der Staats- und Regierungschefs am Tisch.

Ihrer Meinung nach, Diese Zahlen sind stark genug, um das traditionelle Handelsspiel aufrechtzuerhalten Das sieht vor, dass Führungspositionen der EVP, den Sozialisten und den Liberalen auf der Grundlage ihrer Wahlergebnisse zugewiesen werden. Obwohl diese Arbeitsweise als „Hinterzimmerdeal“ mit mangelnder Transparenz kritisiert wurde, hat sie für Stabilität und Vorhersehbarkeit im Entscheidungszyklus der Union gesorgt.

Doch für Orbán, Meloni und Fiala weht der Wind des Wandels.

Die Zunahme des Konsenses Für die rechten und rechtsextremen Parteien bei den Wahlen im Juni ist es für sie der Beginn einer umfassenderen Überprüfung der seit langem geltenden Regeln der Union, ausgehend von der Verteilung der Spitzenrollen. Ihrer Meinung nach sollten ihre gestärkten Stimmen mit größerer Autorität gehört und anerkannt werden.

„Das Ergebnis der Europawahl ist eindeutig: Die rechten Parteien sind gestärkt, die Linken und die Liberalen haben an Boden verloren“, sagte Orbán. „Das werden wir nicht aufgeben! Wir werden uns mit der europäischen Rechten zusammentun und gegen Einwanderungs- und Kriegsbefürworter kämpfen“.

Die Arithmetik zeichnet jedoch ein ganz anderes Bild.

Obwohl die Nationalisten Einzug gehalten haben, Sie erreichten nicht den „massiven Anstieg“, den Umfragen vorhergesagt hatten. In der nächsten Legislaturperiode sie werden zahlreicher sein, aber Sie werden eine Minderheit bleiben. Die „Große Koalition“ wird über eine Mehrheit von über 400 von 720 Sitzen verfügen, und mit den Grünen könnten es mehr als 450 sein, mehr als genug, um das Boot zu stabilisieren.

WERBUNG

Eine rechtsextreme Supergruppe würde das Gleichgewicht nicht ändern

Im Gegensatz dazu sind die rechtsextremen Gruppen European Conservatives and Reformists (ECR) und Identity and Democracy (ID) zusammen werden sie über 130 Sitzplätze habenwas sich erhöhen könnte, wenn einige nicht abonnierte Mitglieder ihren Reihen beitreten.

Im Europäischen Rat, wo politische Entscheidungen auf höchster Ebene getroffen werden, sind die Zahlen klarer: Die ECR hat zwei Vertreter – Melonen und Fläschchen – und das Id hat keines. Orbán ist keiner Fraktion angeschlossen und verlässt sich auf die ECR. Sein Eingang ist jedoch von pro-ukrainischen Mitgliedern der Gruppe abgelehnteinschließlich Fialas Party.

Im Bewusstsein ihrer Fragmentierung sind die Vertreter des Id Sie förderten Gespräche zur Bildung einer Supergruppe der radikalen Rechten, ihr Gewicht zu verstärken. Doch die Bemühungen waren bisher erfolglos und kollidierten mit ideologische Meinungsverschiedenheiten zwischen den Kräften, insbesondere gegenüber Russland und China.

Selbst wenn die Supergruppe entstehen und die Sozialisten als zweitgrößte Formation im Parlament überholen würde, würde dies nichts an den Wahlergebnissen ändern. Die Machtverhältnisse im Parlament und im Rat blieben unverändertmit dem Zentrum, das eine ausreichende Anzahl an Stimmen sammelt sicherzustellen, dass Kommandoposten denjenigen anvertraut werden, die das europäische Integrationsprojekt stärken und nicht schwächen wollen.