„Geld von Venezuela an Gianroberto Casaleggio“, bestätigte die spanische Zeitung ABC in der Berufung: „Nachricht basiert auf einer Fälschung“

Die „veröffentlichten Nachrichten enthalten ungeprüfte Elemente“, „mit der Konsequenz“, dass es an „Respekt vor den Grenzen der Rechtmäßigkeit journalistischer Tätigkeit“ und an der „Wahrhaftigkeit der berichteten Fakten“ fehle. Das schreibt das Zivilberufungsgericht Mailand in der Urteilsbegründung, mit der es den „verleumderischen Charakter“ des Artikels in der spanischen Zeitung ABC vom 15. Juni 2020 bestätigte […]

Die „veröffentlichten Nachrichten präsentieren Elemente“ nicht verifiziert„mit der Konsequenz“, dass fehlt „il Einhaltung der Grenzen der Rechtmäßigkeit der journalistischen Tätigkeit“ und der „Wahrhaftigkeit der berichteten Fakten“. Er schreibt es Zivilberufungsgericht Von Mailand in der Urteilsbegründung, mit der er die „verleumderischer Natur“ des Artikels in der spanischen Zeitung ABC vom 15. Juni 2020, wonach im Jahr 2010 „ein Koffer mit 3,5 Millionen Euro verschickt worden wäre“. Venezuelas geheime Geldermit Genehmigung des Standesbeamten Nicolas MaduroA Gianroberto Casaleggio„. Ein Artikel, der in den Medien so großes Aufsehen erregte, dass in Mailand eine strafrechtliche Untersuchung wegen angeblicher venezolanischen Gelder, die die 5-Sterne-Bewegung erreicht hatten, eingeleitet (später eingestellt) wurde. Zu den ungeprüften Elementen der Rekonstruktion gehörten aber – schreiben die Richter – gerade die „Lieferung von Geld an Gianroberto Casaleggio“. Und dem 2016 verstorbenen Gründer der Bewegung wurde damit „eines vorgeworfen ernste Angelegenheitdas heißt, Millionen von Euro aus dem Ausland erhalten zu haben, offensichtlich ohne diese dem Finanzamt zu melden.“

Aus diesem Grund bestätigte das Mailänder Gericht das Urteil für den Verlag der Zeitung und für den Journalisten a kompensieren Gianrobertos Sohn Davide Casaleggio, der die Klage gegen sie eingeleitet hatte. In dem Satz heißt es, dass der Artikel auf einem „Dokument“ angeblicher venezolanischer Geheimdienste basierte, „damals“. falsches Ergebnis“, in dem „ausschließlich über die angebliche Übersendung der Aktentasche an den venezolanischen Konsul in Mailand“ berichtet wurde, der als Vermittler bei Casaleggio fungieren würde. Der Journalist habe „nicht genannt“, allerdings nicht einmal „einen Namen, der ihm den Umstand der Geldübergabe bestätigte, sondern lediglich.“ vage anonyme Quellen“.