Die Wahlen in England (wir stimmen am 4. Juli ab, ndr) sind zum Leben erwacht, aber dieses Mal wird es anders sein. Die Konservativen sind seit vierzehn Jahren an der Macht, und die letzten beiden Premierminister wurden noch nicht einmal vom Volk gewählt. Mit Blick auf die Umfragenes scheint, dass diese Ära bald zu Ende geht, mit einem Sieg für die Arbeiter, der laut Statistik mit 40 Prozent der Stimmen gewinnen wird, während die Konservativen nur 20 erhalten. Der gleichen Umfrage zufolge werden die Tories nicht nur aus der Regierung ausscheiden, sondern nicht einmal genügend Sitze erobern, um zur Opposition zu werden. Die Opposition würde gehen Liberaldemokraten, die zentristische Partei von Ed Davey. Keine sehr wahrscheinliche Hypothese, aber wenn sie wahr wird, wäre es das erste Mal seit mehr als hundert Jahren, dass die Konservativen weder in der Regierung noch in der Opposition die Mehrheit stellen werden. Vor vier Jahren, als Keir Starmer wurde zum Anführer der gewählt Arbeiter Nach einer sehr harten Niederlage bei den Wahlen 2019 war ein solches Ergebnis in keiner Weise vorstellbar.
Der erwartete Labour-Sieg wird in einem europäischen Klima mit der Bedrohung durch die Rechte in Frankreich und dem wahrscheinlichen Sieg von Trump in den Vereinigten Staaten eintreten. Die Labour-Partei unter Starmer bietet sehr allgemeine Lösungen für Probleme, die schon vor Jahren oder sogar Jahrzehnten hätten gelöst werden sollen. Allerdings trotz ein sehr „umsichtiges“ Labour-ManifestOhne radikale Versprechungen, die typisch für die Linke sind, scheint es, als würde sich das Land dafür entscheiden, die Konservativen rauszuwerfen.
Der Hauptgrund dafür, dass Starmer es geschafft hat, die Geschicke seiner Partei so dramatisch wiederzubeleben, ist, dass die Tories implodieren. Tatsächlich liegen die Konservativen trotz der im Jahr 2019 erreichten Mehrheit von 80 Sitzen in den Umfragen seit Dezember 2021 hinter Labour. Der Abstand zwischen den beiden ist seitdem immer größer geworden Liz Trussund dann Rishi Sunak, sie wurden Premierminister.
Sunak versuchte die Strategie von Boris Johnson, das „Alte“ als „Neu“ zu verkleiden, als er nach der kurzen, aber katastrophalen Amtszeit von Liz Truss im Oktober 2022 das Amt übernahm. Doch er konnte den Charme, den er einst als Wirtschaftsminister genossen hatte, nicht mehr aufrechterhalten, als er es den Leuten erlaubt hatte, die es getan hatten während der Pandemie nicht persönlich gearbeitet haben, um ihr volles Gehalt zu bezahlen.
Seine Zeit als Premierminister war nur geprägt von Höchste Steuerbelastung für Arbeitnehmer seit 1949 – während die öffentlichen Dienste zusammenbrechen und die Kommunalverwaltungen zusammenbrechen Insolvenz – und durch die Besessenheit, alle Asylsuchenden, die „illegal“ nach Großbritannien einreisen, dorthin zu schicken Ruanda, was gegen internationales Recht verstoßen würde. Als Sunak im Mai die Wahl anrief, regnete es in der Downing Street 10 in Strömen. Seine düsteren Worte waren kaum zu hören über dem Klang von D-Reams Song „Things Can Only Get Better“, dem berühmten Soundtrack zum Labour-Wahlkampf von 1997.
Also Sunak er bekam keine Hilfe. Das konservative Manifest schlägt Sozialkürzungen und eine gesetzliche Begrenzung der Einwanderung in einer Zeit vor, in der die Einwanderung zunimmt notwendig in Großbritannien, um die Wirtschaft anzukurbeln und viele offene Stellen zu besetzen. Das Programm konzentriert sich ausschließlich auf die ältere Bevölkerungsgruppe des Vereinigten Königreichs. Daher überrascht es nicht, dass die Mehrheit der unter 60-Jährigen im Vereinigten Königreich nicht konservativ wählen wird. Sunak tut wenig, um sich selbst zu helfen, selbst indem er Treffen mit dem schwänzt Veteranen am Jahrestag des D-Day, nur um von Starmer selbst ersetzt zu werden, und einem NHS-Arzt in einer Fernsehdebatte die Schuld an der schlechten Bilanz seiner Regierung im Gesundheitswesen zu geben Gruß.
Seit Beginn seiner Amtszeit als Labour-Chef hat Keir Starmer dem Gewinn von Wahlen immer Vorrang vor der Ideologie der Partei gegeben. Während viele der Versprechen, die Labour während der Führungswahl gemacht wurde, zurückgestellt wurden, sind die Herausforderungen, vor denen die Bürger stehen, andere als die von 2020, und Starmer denkt anders. taktisch eher als ideologisch.
Starmer hat eine lange Geschichte in institutionellen Rollen und wurde für seine wichtige Rolle zum Ritter geschlagen Direktor der Staatsanwaltschaft von 2008 bis 2013. Wenn er wollte, könnte er der perfekte Technokrat sein: eine Art Mario Monti. Doch trotz seiner laxen Herangehensweise an die Ideologie bleibt er ein sozialdemokratisch bis zum Ende. Tatsächlich wählten seine Eltern seinen Namen in Anlehnung an den Gründer der Labour Party, Keir Hardie.
Aufgeben verschiedener Aspekte von „Corbynismus“ die für die Wahlkreise ehemaliger Labour-Sitze, die die Partei zurückgewinnen muss, fehl am Platz waren, scheint es Starmer gelungen zu sein, ein Politiker zu werden, dem die Bürger vertrauen können. Es ist wichtig anzumerken, dass sein stellvertretender Gewerkschaftsführer Angela Rayner stellt den Zweig der „alten Labour-Partei“ dar, den die loyalsten Labour-Wähler sehen wollen. Eine Frau, deren politische Karriere aus der Gewerkschaftspolitik hervorgegangen ist: Rayner konzentriert sich tatsächlich auf die Verbesserung der Arbeitnehmerrechte und ist ständiges Mitglied eines zukünftigen Starmer-Kabinetts. Im Falle einer Wahl wird Großbritannien auch seine erste weibliche Wirtschaftsministerin haben. Ich bin Rachel Reeves. Die Regierung ist daher dabei, ein ganz anderes Erscheinungsbild anzunehmen als unter den Konservativen.
Die Zeit ist auch auf Labours Seite. Die Abstimmung von Schottische Nationalisten bricht in Schottland zusammen. Außerhalb der Kommunalwahlen haben die Liberaldemokraten deutlich weniger Anziehungskraft und können diese nicht mehr durchsetzen Brexit. Reform Großbritannien, die rechtspopulistische Partei unter der Führung von Nigel Farage, ein Brexit-Pionier, erhält mehr Stimmen von den Konservativen als von Labour. Labour könnte die Wahl gewinnen Auftriebaber ihre Zukunft wird davon bestimmt, was sie tatsächlich in der Regierung tun.
Labour-Manifest er ist vorsichtig, kalkuliert und prägnant. Aber es ist nicht besonders einprägsam. Sie befasst sich mit Problemen, die das Vereinigte Königreich seit langem plagen, und die Partei scheut keine Erklärung für die katastrophale Wirtschaftslage, die sie geerbt hat. Aber es gibt eine Debatte darüber, ob Rachel Reeves darauf gesetzt hat, Steuern zu erhöhen, um ihre politischen Ziele zu finanzieren, was am wenigsten richtig ist, wenn die öffentlichen Dienstleistungen in einem schlechten Zustand sind: Menschen haben Schwierigkeiten, einen Zahnarzt zu finden oder ein Haus zu kaufen, bevor sie volljährig sind 40, mehrere Kommunen sind pleite.
Doch in Großbritannien läuft es schon seit längerem nicht mehr gut. Es sollte keine Überraschung sein, dass die Menschen neue Mitarbeiter wünschen und sich darüber weniger Sorgen machen Einzelheiten der politischen Angebote der Parteien. Wie könnte es anders sein.
Es muss jedoch gesagt werden, dass nicht alle konservativen Stimmen von Labour übernommen wurden. Reform UK ist ein neues und besorgniserregendes Phänomen, Zum ersten Mal hat er die Konservativen in den Umfragen überholt: Nigel Farage ist trotz der Verwirklichung seines Traums vom Brexit an die Spitze der britischen Politik zurückgekehrt. Die Medien prüfen sie nicht auf die gleiche Weise wie andere Parteien, weil sie immer noch als eine solche betrachtet wird Außenseiter, obwohl Farage vielleicht einer der einflussreichsten und gefährlichsten Politiker in der englischen Geschichte ist. Die Polarisierung besteht immer noch und der Aufstieg des Rechtspopulismus ist etwas, mit dem sich die Konservativen auseinandersetzen müssen, wenn sie nach einer wahrscheinlichen Wahlniederlage entscheiden, welche Partei sie sein wollen.
Die britische Politik scheint der französischen Politik immer ähnlicher zu werden. Aber dieses Mal ist es Labour und nicht die Konservativen, die die Partei vertreten Pragmatismus, die Partei, die das „Land“ voranbringen will und nicht bestimmte Ideologien.
Tatsächlich besteht für die Labour-Partei kaum eine Gefahr Grüne Partei, die hofft, mehr sozialistische Wähler anzuziehen, die unten für Labour gestimmt haben Jeremy Corbyn. Sie könnten höchstens zwei oder drei Wahlsitze gewinnen. Sicherlich reicht es nicht aus, Druck auf das auszuüben, was sein wird ein Erdrutschsieg Arbeit. Ebenso mögen einzelne Schauspieler George Galloway, nehmen einen kleinen Teil der Labour-Stimmen ein und nutzen den Krieg zwischen Israel und Gaza für politische Zwecke. Aber für die überwiegende Mehrheit der Wähler, die nicht so parteiisch sind, tragen die Konservativen die Schuld für den Rückgang in den letzten vierzehn Jahren.
Diese Abstimmung bleibt daher bestehen eine Anomalie. Die Briten sind an die Hegemonie der Konservativen gewöhnt. Die meisten jungen Leute stimmen nie für sie, sondern für Labour. Aber für die meisten jungen Menschen wird es das erste Mal sein, dass sie die Regierung haben, für die sie gestimmt haben. Vielleicht geht es ihnen einmal besser.
