Ein insgesamt langweiliger Endspurt, der kaum oder gar nichts ändern wird. Damit beginnt die Woche, in der rund 50 Millionen wahlberechtigte Briten am 4. Juli dazu aufgerufen werden, das Unterhaus zu erneuern und sich eine neue Regierung zu geben: eine Herausforderung ohne Spannung – anders als in Frankreich jenseits des Ärmelkanals und wenn nicht ein apokalyptisches Scheitern aller Meinungsforschungsinstitute – die Konservativen steuern nach dem Kamikaze-Wettbewerb der vorzeitigen Abstimmung des Premierministers auf eine angekündigte Niederlage zu Rishi Sunak; und die Labour Party des gemäßigten Herrn Keir Starmer dazu bestimmt, 14 Jahre später durch einen großen Sieg durch Misserfolg wieder an die Macht zu kommen.
Zu den neuesten Erkenntnissen, bevor die Umfragen nicht mehr aktualisiert werden können, gehört: Opinum bestätigt, dass Labour bei etwa 40 % und die Tories bei 20 % liegen; während das Savanta-Institut Starmers Partei auf 38 % senkt (weniger als das, was der radikale Jeremy Corbyn im Jahr 2017 erhielt), aber immer noch mit einem Vorsprung von mindestens 17 Punkten gegenüber Sunaks und daher in der Lage, Sitze zu plündern (dank der traditionellen trockenen Einzelwahl). Mehrheitssystem nach dem Prinzip „Wer zuerst am Posten vorbeikommt“).
Ein Bild, das den Spitzenkandidaten Sir Keir beruhigt, einen ehemaligen Anwalt, ehemaligen Kronstaatsanwalt in London und sicherlich kein engagierter Führer einer Partei, die in Bezug auf ihre Programme vorsichtig bis vage ist. Das belegen die Gefühle von Städten mit Arbeiterklasse und sozialistischer Tradition wie Liverpool, der arbeitsfreundlichsten Stadt des Königreichs seit jeher, wo ANSA heute Schwierigkeiten hat, auch nur einen einzigen begeisterten Bewunderer von Starmer abzufangen, während er durch die Straßen schlendert: von manchen versöhnlicheren Passanten als „das kleinere Übel“ abgestempelt, von anderen – sic et simpliciter – als „ein Tory mit roter Krawatte“.
Die einzig realistische Karte, die man auf jeden Fall zur Abwechslung auch nach fast fünfzehn Jahren konservativer Regierungen und diversen Turbulenzen zwischen Brexit, Krise, Instabilität und Skandalen ausspielen kann. Eine Änderung, die sanft genug ist, um auch dem Establishment zu gefallen, wie die Kettenunterstützung traditionell liberal-gemäßigter Medien wie dem Economist, Rupert Murdochs Sunday Times oder schließlich der Financial Times, der Stimme der Stadt und der Wirtschaft, bestätigt: eine Übereinstimmung von Vorlieben und Interessen, die es seit den Tagen von Tony Blairs New Labour nicht mehr gegeben hat.
Für den 44-jährigen Sunak, den ersten Regierungschef indischer und nicht-weißer Herkunft in der Geschichte des Königreichs, bahnt sich ein verheerender perfekter Sturm an was zusätzlich zu den Tories und vielleicht ihrer historischen Rolle sogar die Gefahr birgt, dass er seinen Einzelsitz als Abgeordneter überwältigt: ein beispielloser Albtraum für einen amtierenden Premierminister. Um zu retten, was zu retten ist, versuchte Rishi, auf zwei Stärken zu beharren, dem Kampf gegen illegale Einwanderung und der Finanzpolitik, und beschuldigte insbesondere seinen Rivalen, einmal in der Downing Street in einem Torrent eine angebliche Absicht zur „Steuererhöhung“ versteckt zu haben. Aber die Wahrheit ist, dass er sich selbst implizit für besiegt hält und in diesen Stunden an einem fast verzweifelten Appell an die Wähler festhält, „sich nicht mit Händen und Füßen an Starmer zu ergeben“: als ob er jetzt nur noch auf eine nicht allzu große Labour-Mehrheit hoffen wollte .
Mindestziel, zu dessen Erreichung ihm zumindest die Verlangsamung des Rechtsschubs der Reform-UK-Populisten von Nigel Farage beitragen könnte, der infolge des Sturms im Zusammenhang mit den rassistischen Äußerungen einiger Kandidaten bei rund 16 % stoppte.
Der Labour-Chef seinerseits beschränkt sich darauf, auf das Angebot einer nicht näher bezeichneten Alternative zum Tory-„Chaos“ der letzten Jahre hinzuweisen, indem er hinreichend generische Parolen zu Stabilität, Wachstum, nationaler Sicherheit oder der Wiederherstellung des „Vertrauens in die öffentliche Sache“ beschwört. nach Skandalwellen wie Partygate in der Ära Boris Johnson oder dem peinlichen Fall der Wetten auf den Wahltermin. Unter Berufung auf die erschütternden Ergebnisse der französischen ersten Runde stellt er fest, dass die „Progressiven“ das einzige Hindernis für die „populistische Bedrohung“ seien, sowohl auf der Insel als auch in Kontinentaleuropa. Abgesehen von der Eile, hinzuzufügen, dass es, um zu gewinnen, notwendig ist, „Antworten auf die alltäglichen Sorgen der einfachen Leute“ zu geben – von der Wirtschaft bis zur harten Linie bei der Landung illegaler Einwanderer. Launen und schlechte Laune inklusive.
Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA
