Die NATO expandiert nicht nach Osten, lässt die Ukraine und Georgien außen vor und verhandelt mit Wladimir Putin über die Beendigung des Krieges mit der Abtretung ukrainischer Gebiete an Russland. Auf der Tagesordnung von Donald Trump Dies ist der Plan, den seit über zwei Jahren andauernden Konflikt zu beenden. Der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten will bei den Wahlen im November 2024 ins Weiße Haus zurückkehren, und der Flop von Joe Biden in der jüngsten Fernsehdebatte hat die Preise für den Tycoon in die Höhe getrieben.
Trumps zweite Amtszeit hätte erhebliche Auswirkungen auf die US-Außenpolitik und insbesondere auf Washingtons Rolle in der NATO, wie Politico betont. In den letzten Monaten hat der ehemalige Präsident wiederholt gesagt, dass der Krieg mit ihm im Weißen Haus nie begonnen hätte. Seine Vermittlung, bekräftigte er, würde es ermöglichen, die Feindseligkeiten innerhalb von 24 Stunden zu beenden: Diese Worte wurden insbesondere vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit Skepsis aufgenommen.
Trump und Frieden mit Putin
Im April schrieb die Washington Post, dass Trump die Abtretung der Krim und des Donbass an Russland unterstützen würde. Eine anonyme Quelle aus dem Umfeld des ehemaligen Präsidenten weist jedoch darauf hin, dass Trump „offen“ für eine Lösung wäre, „die die Erweiterung der NATO ausschließt und eine Rückkehr der Ukraine zu den Grenzen von 1991 verhindert“.
Diese Hypothesen würden „auf dem Tisch liegen. Aber das bedeutet nicht, dass man auf andere Möglichkeiten verzichtet, einschließlich der Lieferung großer Waffenmengen an die Ukraine.“ Die USA hingegen sind seit über zwei Jahren Hauptunterstützer Kiews: Im Mai stimmte der Kongress einem riesigen Rüstungs- und Hilfspaket im Wert von 61 Milliarden Dollar zu. Das hat US-Verteidigungsminister Lloyd Austin gerade bekannt gegeben ein neues Angebot von über 2,3 Milliarden Dollar Dazu gehören auch zusätzliche Abfangjäger der Luftverteidigung.
Die Linie in Bezug auf den Krieg zwischen der Ukraine und Russland ist Teil der Gesamtposition, die Trump im Falle seiner Wahl gegenüber der NATO und ihren europäischen Partnern einnehmen würde.
Trump im Weißen Haus, wie verändert sich die NATO?
Hatte der Präsident der Vereinigten Staaten in der Vergangenheit mit der Möglichkeit geliebäugelt, das Bündnis zu verlassen, wird diese Aussicht heute nicht mehr in Betracht gezogen. Allerdings werde eine „radikale Neuausrichtung“ angestrebt, um die von Trumps nationalen Sicherheitsberatern gefilterten Worte zu verwenden.
Die Vereinigten Staaten würden weiterhin einen nuklearen Schutzschirm über Europa bereitstellen und Stützpunkte in Deutschland, England und der Türkei unterhalten, mit einem großen Einsatz von Luft- und Seestreitkräften. Es wäre jedoch Sache der europäischen Länder, sich direkt mit Infanterie, gepanzerten Fahrzeugen und Artillerie zu befassen: In diesen Bereichen würden die USA auf dem „Rücksitz“ sitzen und ihr Beitrag auf dem alten Kontinent würde erst dann wirklich relevant werden, wenn dies der Fall wäre eine Krise.
Trump hat bekanntlich Länder scharf kritisiert, die nicht ausreichend zur Verteidigung beigetragen haben üblich und beurteilte die Belastung der amerikanischen Schultern als übermäßig. Im Plan des Kandidaten zeichnet sich eine NATO der zwei Geschwindigkeiten ab: Wer es schafft, 2 % des BIP zu investieren, würde weiterhin amerikanische Unterstützung und Schutz genießen. Nach Ansicht von Trumps Beratern, betont Politico, verstößt dieser Ansatz nicht gegen Artikel 5 des Atlantikpakts, der das gesamte Bündnis verpflichtet, jedes angegriffene Mitglied zu verteidigen. Die NATO hat kürzlich die aktualisierten Zahlen veröffentlicht: Derzeit erreichen 23 von 31 Ländern die schicksalhafte Schwelle von 2 %. Zu den Nationen unterhalb der Latte gehört auch Italien.
Die Vereinigten Staaten geben nach bis 2023 aktualisierten Daten 860 Milliarden für Verteidigung aus und machen 68 % der Ausgaben der NATO-Staaten aus. Laut Jeremy Shapiro, Forschungsdirektor des European Council on Foreign Relations, werden 3,5 % des amerikanischen BIP für die Verteidigung Europas aufgewendet. Washington gibt für die NATO einen Betrag aus, der zehnmal so hoch ist wie der von Berlin unterstützte Betrag. Eine Reduzierung des amerikanischen Engagements würde einen entscheidenden Schritt nach vorne seitens Europas erfordern, der, wie die von Politico befragten Analysten beobachten, kurzfristig nicht in der Lage wäre, die Lücke zu schließen.
