DIFFERENZIERTE AUTONOMIE: OPPOSITIONEN L’AQUILA, „REGIERUNG BRINGT ABRUSZEN AUF DIE KNIE UND BIONDI FLIEHT“ | Aktuelle Meldungen

L’AQUILA – „Die Rechte hat eine Konfrontation in der höchsten Stadtversammlung zu einem so wichtigen Thema wie der differenzierten Autonomie vermieden.“ Das ist inakzeptabel. Wir werden nicht aufhören, wir werden am Tag der Abstimmung im Parlament den Vorsitz im Palazzo Margherita führen und Veranstaltungen organisieren, um die Bevölkerung zu informieren. Wenn sie so überzeugt sind, dass sie den Abruzzen und den inneren Gebieten Gutes tun, warum sind dann Marsilio, Biondi, die Parlamentarier, die mit ihrer Stimme Italien spalten und den Süden und unser Land verarmen lassen, nicht speziell auf unsere Anfrage zum Stadtrat gekommen? , die öffentliche Diskussion über eine so schwerwiegende Entscheidung für unsere Gebiete zu akzeptieren?“

So wurde heute Morgen die Pressekonferenz der Opposition in der Gemeinde L’Aquila eröffnet. Stefania Pezzopane, PD-Gemeinderat, nach dem außerordentlichen Rat zur differenzierten Autonomie.

„Die Gründe für ihre Abwesenheit können zwei sein, beide sehr schwerwiegend: Entweder wollten sie die Rolle des Stadtrats brüskieren, indem sie die Einladung zur Teilnahme nicht annahmen und eine ganze Stadt respektlos behandelten, oder sie hatten Angst davor, darüber objektiv zu diskutieren – so.“ Studien maßgeblicher Wirtschaftsinstitute – die differenzierte Autonomie des Calderoli-Dekrets wird den Abruzzen jedes Jahr und für immer Hunderte Millionen Euro entziehen. Die Mehrheit lehnte eine Agenda ab, die in anderen Gemeinden im Süden einstimmig angenommen wurde und das Interesse ihres Landes zugunsten einer bloßen politischen Zugehörigkeit zu der Linie verneinte, die in Rom das Land in Nord und Süd spaltet, fügt Pezzopane hinzu.

Der Stadtrat Simona Giannangeli (The Courageous Eagle) fuhr dann fort: „Die Tagesordnung war ein Akt politischer Verantwortung, der die vielfältigen Gefahren des differenzierten Autonomievorschlags deutlich machte.“ Gefahren für die demokratische Stabilität des Landes im Hinblick auf die wirksame Gewährleistung des grundlegenden Dienstleistungsniveaus und spezifische Gefahren für die Region Abruzzen, die katastrophale Folgen für öffentliche Dienstleistungen wie Gesundheit, Bildung, Mobilität und Verkehr haben werden. Auch die weiteren Auswirkungen auf das Leben der Frauen sind unbestreitbar und gefährlich.“

Der Berater Enrico Verini (Action) fügte hinzu: „Mit diesem Gesetz wollen wir den Schulen das tun, was wir bereits im Gesundheitswesen getan haben.“ Nicht mehr ein nationales Gesundheitssystem, sondern 20 regionale Gesundheitssysteme, die auf dem Wohlstand der einzelnen Regionen basieren. Wenn dieses Modell auf die Schule angewendet wird, werden wir 20 Bildungsarten haben, und in Regionen wie den Abruzzen, die nicht zur Lombardei gehören, oder anderen reichen Regionen im Norden wird es eine öffentliche Schule (wie das Gesundheitswesen) ohne Ressourcen geben, die schlecht funktionieren wird. An diesem Punkt werden diejenigen, die das Geld haben, sich der privaten Bildung zuwenden (wie es bereits im Gesundheitswesen geschieht) und das verfassungsmäßige Wohlfahrtssystem, das genau auf dem Recht auf Gesundheit und Bildung basierte, wird endgültig abgebaut. Ein Verrat an unserer Geschichte, und die Verlierer werden nicht nur die Schüler sein, sondern auch das Schulpersonal, das in den Abruzzen über andere Mittel, Schutzmaßnahmen und Gehälter verfügen wird als die reichen Regionen.“

Und der Berater Massimo Scimia (Der mögliche Schritt) betonte: „Als Minderheiten haben wir im Rat ausführlich unsere Opposition dargelegt. Kurz gesagt, hinter der differenzierten Autonomie steckt eine gefährliche Bedeutung: die eines politischen Projekts der Spaltung, des Egoismus und der systematischen Verarmung bereits hart geprüfter Gebiete.
Es besteht die Gefahr, dass zwischen den Regionen chinesische Mauern errichtet werden. Welche Argumente hat die Mehrheit zur Unterstützung vorgebracht, wie wir im Rat gehört haben? Der Slogan allein reicht aus, keine Sorge … es gibt die LEPs (wesentliche Leistungsniveaus), um die korrekte Zuweisung der für die Unterstützung ihrer neuen Fähigkeiten erforderlichen Ressourcen an die Regionen zu gewährleisten. Auf dem Papier mag dies stimmen, in der Praxis ergeben sich jedoch enorme Schwierigkeiten, da nicht alle individuellen Verfassungsrechte in messbare Vorteile „zerlegt“ werden können. Im Gesundheitswesen kennen wir bereits das Beispiel der LEAs (Essential Levels of Assistance). Das Ergebnis war, dass es sich bei den LEAs nicht um einen Mindestparameter für Leistung und Dienstleistungen handelt, den der Nationale Gesundheitsdienst allen Bürgern garantieren muss und dessen Unterschreitung daher in bestimmten Regionen nicht möglich ist ein Ziel sein, nach dem man streben muss. Deshalb gehen viele Menschen aus dem Süden zur Behandlung in den Norden.“

Endlich der Berater Stefano Albano Der Demokratische Parteivorsitzende schloss die Pressekonferenz mit den Worten: „Die Prognosen zeigen, dass jedes Jahr mindestens 400 Millionen Menschen weniger in den Abruzzen ankommen werden. Dies allein würde ausreichen, um zu verstehen, dass dies eine falsche Reform ist.“ Darüber hinaus wird es von derselben herrschenden Klasse gefördert, die insbesondere in den Abruzzen und L’Aquila das öffentliche Gesundheitswesen lahmgelegt hat, wie die Schulden der örtlichen Gesundheitsbehörde in Höhe von 66 Millionen Euro oder die Daten zur aktiven und passiven Mobilität zeigen, die 15 Millionen Euro belegen gebrochener negativer Saldo. Mit welcher Glaubwürdigkeit schlägt die Mitte-Rechts-Partei angesichts dieser Zahlen eine Reform für die Abruzzen vor, die unsere Region weiter verarmen wird?“

ALLE RECHTE VORBEHALTEN

Als PDF© herunterladen