Die Oppositionsräte warten auf eine Klärung der Nutzung der Badeanlagen: „Die Mehrheit ruft sie nicht an.“ Manche für Monate, andere für nie“
„Eine Mehrheit ist taub gegenüber den Forderungen der örtlichen Sportverbände.“ Das sagen die oppositionellen Ratsfraktionen, nachdem ein weiterer Antrag auf Einberufung einer Ad-hoc-Kommission ignoriert wurde.
„Der letzte Antrag, der für eine Sitzung zum Thema des städtischen Schwimmbads eingereicht wurde, stammt vom 1. März“, erklären die Stadträte von LBC, M5S, Pd und Per Latina 2032. „Wir haben um eine gemeinsame Kommission für Kulturerbe und Sport gebeten.“ Wir müssen uns mit der Frage der Verwaltung der Einrichtung befassen, aber wir haben immer noch keine Antwort. Auf der einen Seite gibt es den Präsidenten Mario Faticoni, der die Denkmalkommission seit Beginn des Rates nicht mehr einberufen hat, trotz zahlreicher und wiederholter Anfragen, die als Minderheitengruppen im Interesse der Gemeinschaft gestellt wurden. Auf der anderen Seite der Präsident Claudio Di Matteo, der uns in der darauffolgenden Woche zurückschickt und inzwischen ist seit unserer Anfrage fast ein Monat vergangen.“
„Das städtische Schwimmbad – erinnern Sie sich an die Stadträte – ist ein heikles und langjähriges Thema. Die bestehenden Probleme reichen bis in die Anfänge der Zeit zurück und im Laufe der Jahre haben wir erlebt, dass Profi- und Amateursportvereine die Stadt verlassen, weil sie gezwungen waren, ihre Sportler in den Nachbargemeinden trainieren und Meisterschaftsspiele austragen zu lassen. Eine bittere Niederlage für die Hauptstadt.“
„Angesichts der jüngsten Schließung aufgrund des Einsturzes der Pfeiler und der stark beschädigten Ergebnisse – so die Oppositionskräfte weiter – rechnen wir dank der Abdeckung der mit errichteten Spannkonstruktion zumindest mit der nächsten Wiedereröffnung des Freibads PNRR-Mittel. „Das hat Sportstadtrat Andrea Chiarato versprochen.“
Die Ratsfraktionen fordern, dass der Ausschuss eine Bestandsaufnahme durchführt und Kriterien für die Nutzung des Schwimmbades durch die Sportvereine festlegt, die dies gemäß den Bestimmungen der aktuellen Vereinbarung beantragen. „Artikel 5 des Konzessionsvertrags – betonen sie – sieht die Ausarbeitung einer Verordnung vor, die die Methoden und Häufigkeit der Nutzung durch die örtlichen Sportverbände festlegt. Tatsächlich wurde diese Verordnung nie ausgearbeitet und auch heute, nach einer langen Zeit der Schließung, kommen wir zur Wiedereröffnung, ohne etwas entschieden zu haben. Es gibt weiterhin Sportvereine, die die Gemeinde oder den Konzessionär um die Nutzung von Wasserflächen bitten, und es ist nicht möglich, eine eindeutige und transparente Antwort zu geben, da es keine bestimmten und vordefinierten Regeln gibt. Diese Forderungen bleiben, ebenso wie unsere Anträge auf Ad-hoc-Provisionen, aufgrund einer tauben und gleichgültigen Mehrheit ungehört.“
