„Keine Zelle für den Mörder, er hat seinen Lebensstil geändert“

Er verbrachte einige Jahre im Gefängnis (wegen einer Reihe von Raubüberfällen) und entschied sich dann, in einer piemontesischen Gemeinde zu leben, wo er arbeitet und sich ehrenamtlich engagiert. Ein tadelloses Verhalten, das vom Bürgermeister der kleinen Gemeinde eine positive Beurteilung seiner Fähigkeit, sich in die örtliche Gesellschaft zu integrieren, verdient.

Ein „anderer Lebensstil“ im Vergleich zu vor 38 Jahren, als er als 21-Jähriger ein Juweliergeschäft überfiel und zusammen mit zwei Komplizen einen Polizisten tötete, der eingegriffen hatte, um einen bewaffneten Raubüberfall zu verhindern. Dies ist der entscheidende Punkt der Gründe, die die Review-Richter zu seiner Freilassung veranlassten Salvatore AllardDer heute 59-jährige landete zusammen mit seinem mutmaßlichen Komplizen in der Zelle Giovanni Rendinaals verantwortlich für die Ermordung des Polizeikommissars Domenico Attianesekonsumiert am 4. Dezember 1986.

Eine dramatische Geschichte, die viele Jahre lang in den Gerichtsakten verborgen blieb und bei der es kürzlich einen Durchbruch bei den Ermittlungen gab. Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Maurizio De Marcounter der Koordination des stellvertretenden Staatsanwalts Pierpaolo Filippelli, die eine neue und aussagekräftigere Analyse der Fingerabdrücke nutzte, die die Mörder am Tatort hinterlassen hatten. Es handelte sich um eine Razzia im Inneren Romanelli-Juweliergeschäftin Pianura.

Drei von ihnen handelten, sie bewaffneten und machten die Geschäftsführer des Unternehmens bewegungsunfähig. Der Polizist griff ein und wurde nach dem Alarm von seiner 14-jährigen Tochter alarmiert, die sich zu diesem Zeitpunkt neben der Tochter des Ladenbesitzers befand.

Angesichts des Eingreifens des Polizisten machten die Banditen nicht halt. Es kommt zu einem Handgemenge, die drei Elemente siegen, einer der Räuber schießt. Und was hat das Mittel mit dem Wangenknochen zu tun? Eine Hinrichtung, für die noch niemand bezahlt hat, die aber auf der Grundlage der Arbeit des Mobile-Chefs rekonstruiert wurde Giovanni Leuci.

Es gibt zwei entscheidende Elemente: die Analyse von Fingerabdrücken; die Aussage der Tochter des Opfers, die keine Zweifel daran hatte, mindestens zwei der drei Banditen zu identifizieren, die vor 38 Jahren operierten. Allard wurde vom Strafverteidiger Domenico Dello Iacono verteidigt und nach zehn Tagen in der Zelle aus dem Gefängnis entlassen. Kehren wir zurück zu den Überzeugungen der Richter. Zwölfter Abschnitt, Hochschule B (Alessandra Cantone, Paola Lombardi und Alfonso Scermino): Die schwerwiegenden Hinweise bleiben unverändert, die Ermittlungen sind solide; aber die Vorsorgebedürfnisse verschwinden. In welchem ​​Sinne? Allard wurde von 1996 bis 2004 inhaftiert (wegen weiterer Raubüberfälle, die angeblich nach dem blutrünstigen Raubüberfall begangen wurden), blieb dann aber im Piemont. Hier arbeitete und engagierte er sich ehrenamtlich. In den Begründungen lesen wir: „Fast 40 Jahre nach den Ereignissen, angesichts einer deutlichen Änderung des Lebensstils und angesichts der Tatsache, dass die letzte vom Beschwerdeführer begangene Straftat auf das Jahr 1996 zurückgeht, besteht die Gefahr einer Wiederholung der Straftat nicht mehr.“ Die lange Haftzeit von Salvatore Allard übte diese Resozialisierungsfunktion aus, die die Verfassung der Strafe zuschreibt, und führte zu einer positiven Entwicklung in Allards Persönlichkeit.

Die Tochter

Alles ist klar, auch wenn es einige Zweifel gibt Carla Attianese, wurde vom Polizisten als Waise zurückgelassen, obwohl sie während der Ermittlungen Zeugin war. Er erklärt Il Mattino: „Mein Vater wird nie zurückkehren, selbst wenn die Mörder verhaftet und verurteilt werden.“ Was die Gründe für die Überprüfung angeht, möchte ich Sie daran erinnern, dass die ernsten Anzeichen stichhaltig sind.

Es ist wichtig, dass es diese Bestätigung gibt, sie bedeutet, dass wir der Wahrheit näher kommen.“ Dann, nach der Freilassung des Verdächtigen, Carla Attianese Sie fügt hinzu: „Ich bin kein Fan der Sicherungsverwahrung, dennoch gibt es eine Schuld gegenüber meinem Vater, gegenüber mir und meiner Familie, aber auch gegenüber der Gesellschaft als Ganzes.“

Dann stelle ich mir als Bürger, schon vorher als Tochter, eine Frage: Wenn es wahr ist, dass dieser Mann sich rehabilitiert und seinen Lebensstil geändert hat, warum hat er sich dann nicht den Institutionen übergeben? Lebte er ein Leben lang, in dem er mit sich trug, was in diesem Juweliergeschäft passierte? Warum haben Sie 38 Jahre nach den Fakten auf die Ergebnisse der Ermittlungen gewartet? Vielleicht hatte er gehofft, damit durchzukommen?“

Und noch einmal: „Ich habe nie um Rache gebeten, jeder hat das Recht, sich in allen Foren zu verteidigen, aber ich erinnere Sie nur daran, dass wir hier nicht über Verbrechen in der öffentlichen Verwaltung oder kleine Verbrechen sprechen, sondern über das Leben eines Mannes, der dabei getötet wurde.“ seine Aufgabe, während er gleichzeitig die Werte der Gerechtigkeit bekräftigt.“ Unterdessen dauern die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Neapel an. Es wird ein dritter Mann vermisst: Es handelt sich um den elegant gekleideten Mann, der sich als Kunde des Juweliergeschäfts ausgab, die gepanzerte Tür offen ließ und so den Eintritt der beiden Komplizen ermöglichte. Der Fall ist noch nicht abgeschlossen, nach der Überprüfung warten wir auf die Eröffnung eines Prozesses.