Grüne Häuser und Effizienzsteigerungen, die Provinz Trient eröffnet: „Anreize sind nicht auszuschließen“

Mit Zustimmung des „Umweltenergieplan der Provinz» (Peap), die Provinz hat sich in Bezug auf die Energieeffizienz von Häusern ehrgeizigere Ziele gesetzt als Europa. Und auch in Trentino bleibt die Frage, die sich Giancarlo Giorgetti unmittelbar nach der Verabschiedung der Richtlinie sarkastisch stellte «Grüne Häuser»: «Wer zahlt am Ende?». Zumal der Aufwand im Bundesland verhältnismäßig größer ist. Es liegt am Haushaltsrat Achille Spinelli, einige Hinweise zu geben: „Anreizinstrumente werden nicht entwickelt. Wir können versuchen, einige Formen davon zu finden, indem wir die Entwicklung der Situation verfolgen. Ich schließe es nicht aus. Und doch: „Als Italien haben wir am Ende den 110-Prozent-Superbonus bekommen und landen in einem weiteren Tunnel.“ Darüber hinaus könnte jeder Anreiz danach irrelevant sein.“

Grüne Häuser

An dieser Stelle ist jedoch ein Rückschritt notwendig. Die am Freitag in Brüssel verabschiedete europäische „Green Homes“-Richtlinie schreibt vor, dass Wohngebäude dies tun müssen Verbrauch um 16 % reduzieren bis 2030. Darüber hinaus muss dieses Ziel hauptsächlich durch Eingriffe bei Häusern mit der niedrigsten Energieeffizienz erreicht werden. Doch im Trentino hat sich Peap noch höhere Ziele gesetzt: bis 2030 um ein Drittel reduzieren innerhalb des Verbrauchs von Wohngebäuden im Trentino im Vergleich zu 2021. Ein Ergebnis, das gerade durch Eingriffe in die Häuser von erreicht werden kann Energieleistung am schlimmsten – diejenigen in den Klassen E bis G – die in die Klasse D gebracht werden müssen. Dies sind 50.000 Gebäudewas 40,2 % des Wohnbestands im Trentino entspricht, aber für 64 % davon verantwortlich ist Verbrauch von Häusern in der Provinz (über 1,8 Milliarden Kilowattstunden pro Jahr). Obwohl Europa von den Staaten weniger verlangt als die Trentino Fragen Sie nicht Ihre Täler, der Provinzplan bleibt bestehen: „Im Moment denken wir nicht daran, den PEAP zu ändern“, erklärt Energierat Gottardi, „wir haben die Ziele unabhängig von der EU festgelegt, und sie hatten territoriale Priorität.“

Strukturelle Eingriffe

Das Hauptproblem wird in einer gemeinsamen Notiz von Emanuela Faggioni (CGIL), Michele Bezzi (CISL) und Walter Alotti (UIL) zum Ausdruck gebracht. Wie lang «teilbar» und «ehrgeizig»Ohne „eine gezielte Anreizpolitik besteht die Gefahr, dass der PEAP weitgehend ein Traumbuch bleibt“, sagen sie. Daher lautet die Einladung an den Rat: „ein Plan struktureller Eingriffe, der den Bürgern Sicherheit gibt„In Erinnerung daran, dass „in unserer Provinz 80 % des Privatvermögens Eigentumswohnungen sind.“ Ohne entsprechende Unterstützungsmaßnahmen wird es sich nicht jeder leisten können Effizienzmaßnahmen Energiebedarf”. Und – es lohnt sich zu wiederholen – die Kosten zur Erreichung der PEAP-Ziele werden auf etwa 1,5 Milliarden Euro abzüglich Inflation und Nebenkosten geschätzt.

Stadtplanungsvorschriften

Es ist daher nicht verwunderlich, dass Gottardi wie sein Kollege Spinelli offen für „Maßnahmen zur Unterstützung der“ ist Neues Stadtplanungsgesetz» und erinnern Sie sich an die vorhandenen Anreize: „Es ist notwendig, mit Kategorien, Berufsverbänden, dem Bankensystem und den Gemeinden zusammenzuarbeiten, um die territoriale Information in Bezug auf die bestehenden Boni zu fördern (sowohl der Erdbebenbonus von 85 % als auch der Ökobonus bleiben bestehen). erlauben, mit Steuerausgleich, von über 100.000 Euro pro Wohneinheit in wenigen Jahren amortisieren». Und hier kommt Spinellis Sorge ins Spiel: „Viele Unternehmen werden noch zehn Jahre Arbeit haben.“ Aber kein Anreiz wird jemals so reichhaltig und wirkungsvoll sein wie 110 %. Danach besteht die Gefahr, dass jeglicher Anreiz unattraktiv wird. Ein großes Problem für Italien. Und für uns ist es dasselbe». In den Worten des Haushaltsrats selbst geht es darum, dass „der Superbonus schnell verbrannt wurde“. Darüber hinaus kommentiert ein großer Kenner der 110 %, der Trento-Abgeordnete Andrea de Bertoldi (Fdi), die Hypothese der Rückkehr des Superbonus in diesem Satz: „Wir haben keine Elemente, um bestimmte Antworten zu geben. Es ist verfrüht». Den Abschluss der Diskussion über die Ausgaben bildet schließlich meine Kollegin und Parteifreundin Alessia Ambrosi, die die europäische Richtlinie als „Wahnsinn“ definiert und vorschlägt: „Schicken wir den Gesetzentwurf für die Grünen Häuser an die Demokratische Partei“ (die dafür gestimmt hatte). ). Ambrosi gehörte 2021 zur Mehrheit im Provinzrat, als das ehrgeizigere PAEP ins Leben gerufen wurde.

Der bürokratische Knoten

Neben dem wirtschaftlichen Problem ist auch das bürokratische Problem zu bewältigen. Gottardi erklärt es noch einmal: „Es ist dringend notwendig, einzugreifen, auf der Ebene des Regulierungsinstruments, zur städtebaulichen Neuklassifizierung von Gebäuden in historischen Zentren“, die meisten davon, für die eine Effizienzverbesserung erforderlich ist. Und, fährt der Stadtrat fort, es sei notwendig «Machen Sie den Eingriff einfacher und schneller, wodurch das Konzept der Energieeffizienz und -produktion auf der Ebene der städtebaulichen Werte Vorrang vor der A-priori-Erhaltung erhält. Das bedeutet nicht, „alles abzureißen“, sondern es zu ermöglichen, drastisch in bestehende Strukturen einzugreifen, um sie ökologisch nachhaltig zu machen.“