Der neue Stabilitätspakt wird mehrheitlich verabschiedet, aber Italien stimmt nicht dafür

Einen Tag lang „vereinten wir die italienische Politik“. Der EU-Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni übt Ironie nach den Abstimmungen im Plenum des Europäischen Parlaments in Straßburg über die drei Texte, aus denen sich die Reform des Stabilitätspakts zusammensetzt, die das Ergebnis sehr langer Verhandlungen zwischen den Mitgliedstaaten ist, die gerade erst abgeschlossen wurden kurz vor Weihnachten 2023, wenige Tage nachdem der „alte“ Stabilitätspakt, der im März 2020 aufgrund der Covid-19-Pandemie ausgesetzt wurde, wieder in Kraft tritt. So wie Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti, der den Kompromiss für Italien ausgehandelt hat, während er sich mit dem deutschen Liberalen Christian Lindner befasste, der in den Umfragen abstürzt und daher „harte“ Änderungen an einer bei der deutschen Wählerschaft weitgehend unpopulären Reform benötigt, so auch Gentiloni er findet sich allein auf einer Position wieder, die sich von der seiner Partei unterscheidet. Sogar die Demokratische Partei hat sich neben allen Parteien der Mitte-Rechts-Mehrheit (Lega, Fratelli d’Italia und auch Forza Italia) dazu entschieden, sich bei der Reform des Stabilitätspakts der Stimme zu enthalten.

Die italienische Position

Die Reform wurde eindeutig von der unterstützt M5S und Fabio Massimo Castaldo von Aktion, die die neuen Regeln für „unhaltbar“ für unser Land hält. DER Dem, bemerkt Gentiloni, habe sich aus „internpolitischen Gründen“ der Stimme enthalten. Der Ansatz der Europawahlen hat wahrscheinlich eine Rolle bei der Entscheidung der großen politischen Kräfte gespielt, sich beim wahrscheinlich wichtigsten Dossier der Legislatur neben Next Generation Eu der Stimme zu enthalten, da es für viele die Haushaltspolitik der italienischen Regierungen beeinflussen wird Jahre kommen. Unter den Italienern stimmten nur Lara Comi von Forza Italia, Herbert Dorfmann von der SVP für die EVP und für Renew Marco Zullo und Sandro Gozi, der allerdings in Frankreich gewählt wurde, für die Reform.

Der Delegationsleiter von Forza Italia, Fulvio Martusciello, der ebenfalls nicht an der Abstimmung teilnahm, sagt, dass der Stabilitätspakt in der nächsten Legislaturperiode „mit einer neuen Mehrheit geändert“ werde. Es könnte sich als komplexe Herausforderung erweisen, da eine AfD, die stärker als jetzt im Parlament ist und überhaupt nicht dazu geneigt ist, die Haushaltsregeln zu „lockern“. Unterdessen begrüßte der bayerische Wirtschaftschef der EVP-Fraktion, Markus Ferber, die Entscheidung seiner italienischen Kollegen, sich der Stimme zu enthalten, kühl und sagte Adnkronos, dass er keine „Gründe“ für eine solche Entscheidung sehe, da die Regeln für Italien günstiger seien im Vergleich zu den aktuellen.

Gentiloni selbst betonte, dass die neuen Haushaltsregeln günstiger seien als die des „alten“ Stabilitätspakts. Und er wies darauf hin, dass wir „immer daran denken“ müssen, dass der Vergleich mit den aktuellen Regeln, also denen des Stabilitätspakts, erfolgen muss und nicht mit dem Fehlen von Regeln, die ab 2020 durch die Aktivierung der Schutzklausel garantiert werden. Denn in einer Währungsunion sind weiterhin gemeinsame Regeln zur Haushaltspolitik notwendig.

Auch sie enthielten sich mehrheitlich der Stimme Brüder Italiens, wobei die ECR bei der Abstimmung über den präventiven Teil des Pakts in drei Abschnitte aufgeteilt wurde. Einer, mit den Polen von Pis und auch den Spaniern von Vox, stimmte für den Pakt; ein anderer stimmte mit den Niederländern dagegen, weil er ihn wahrscheinlich für zu weich hielt; die Italiener enthielten sich jedoch der Stimme. Nicola Procaccini und Carlo Fidanza meinen: „Obwohl der Text im Vergleich zum ursprünglichen Vorschlag dank der Arbeit der italienischen Regierung verbessert wurde, weist er immer noch einige kritische Punkte auf, die von den sogenannten sparsamen Ländern dringend gewünscht werden, wie zum Beispiel die Absicherung der Schulden.“ Nachhaltigkeit, die in den kommenden Jahren zu einer geringeren Flexibilität dieser Erwartung führen wird.“

Die Position des ist ähnlich Ligadie Partei des Wirtschaftsministers, die im Dezember im Rat für den Kompromiss gestimmt hat: Die Delegation in Straßburg spricht von einer „Reihe von Maßnahmen, die zwar im Vergleich zum ursprünglichen Vorschlag verbessert wurden, dank der Arbeit und des Engagements der Minister Giancarlo Giorgetti stellen einen Kompromiss dar, der leider immer noch kritische Elemente enthält.“

Für die PD, fasst Delegationsleiter Brando Benifei die Gründe für die Enthaltung zusammen: „Der von Meloni ausgehandelte, gewünschte und bestätigte Pakt überzeugt uns nicht und wir stimmen nicht dafür, aber offensichtlich überzeugt er sie auch nicht.“ Sehr kritisch i Fünf Sterne, der entschieden gegen die Reform gestimmt hat: Für Delegationsleiterin Tiziana Beghin verkauft die Meloni-Regierung, die die Texte im Rat ausgehandelt hat, „Italien an die Sparfalken“ und die neuen Regeln werden unser Land Korrekturen in der Ordnung kosten von 12-13 Milliarden Euro pro Jahr. Für Gentiloni ist der Stabilitätspakt heute vielleicht etwas intelligenter.

Die neuen Regeln

Die von der Kommission vorgeschlagene Reform wurde von den Ländern im Rat hauptsächlich auf Wunsch Deutschlands geändert, das die Aufnahme horizontaler Schutzmaßnahmen für Schulden und Defizit durchsetzte, die einen Rahmen, den man mit der Reform vereinfachen wollte, erheblich verkomplizieren.

Aber Alles in allem dürften die neuen Regeln für Italien weniger bestrafend sein als die bisherigen. Ob dies ausreichen wird, um die für den grünen und digitalen Wandel notwendigen Investitionen zu tätigen und den Zustand der europäischen Verteidigung angesichts des wiedererstarkten russischen Imperialismus zu verbessern, werden wir sehen. Für den Ko-Vorsitzenden der Grünen/Ale Philippe Lamberts sind die Regeln des Stabilitätspakts, obwohl überarbeitet, „tödlich“, sie tun nichts anderes, als „unsere Ohnmacht vorzubereiten“ und werden Belgien eine Anpassung in der Größenordnung von 5 Milliarden Euro kosten ‘Jahr. In jedem Fall sind die neuen Regeln jetzt genehmigt. Es fehlt nur noch das grüne Licht vom Rat: Sie sollten nächsten Freitag im AStV als Punkt ohne Diskussion verabschiedet und am 29. April im Agrarfischrat endgültig angenommen werden, wiederum ohne Diskussion. Danach werden sie Gesetz sein.