VENEDIG – Nachdem Luca Zaia „zur Kenntnis genommen“ und nicht „mitgeteilt“ hat, focht er nun das Urteil des Verfassungsgerichts zum öffentlichen Wohnungsbau an. „Wir werden in der Rangliste diejenigen belohnen, die nachweisen, dass sie seit einiger Zeit in Venetien wohnen“, kündigt der Präsident der Region an und macht deutlich, dass er in den Urteilsfältchen die rechtliche Lösung für das Problem des Verstoßes gefunden hat der von der Consulta hervorgehobenen Grundsätze der „Angemessenheit und Gleichheit“: Jeder kann an den Ausschreibungen teilnehmen, aber diejenigen, die in den letzten 10 Jahren mindestens 5 Jahre Wohnsitz absolviert haben, erhalten eine höhere Punktzahl in der Rangliste. Worte, die den Konflikt noch einmal neu entfachen.
DER DIETRICH
Zaia ist entschlossen: „Wenn für das Verfassungsgericht ein Aufenthalt von mindestens fünf Jahren in Venetien, auch nicht aufeinanderfolgende, keine notwendige Voraussetzung für den Zugang zu Sozialwohnungen sein kann, bedeutet dies, dass wir eingreifen werden, indem wir denjenigen, die demonstrieren, höhere Punktzahlen zuweisen.“ dass sie seit langem in unserem Gebiet verwurzelt sind.“ Der Schlüssel wurde von den Richtern selbst dargelegt, indem sie schrieben, sie hätten nicht ausgeschlossen, dass „es bei der Erstellung der Rangliste möglich ist, einigermaßen geeignete Indizes zu bewerten, „um eine Prognose über den Sitzstatus zu stützen““, wie sie es nennen äußerten sich im Jahr 2020 zum Thema Lombardei, «sofern sie mit der Notlage vereinbar sind und daher geeignet sind, ihr ihre Bedeutung nicht zu nehmen». Was bedeutet das? Wie er in Bezug auf das Lombard-Gesetz festgestellt hatte, kann für den Rat „die Stabilitätsaussicht zu den bei der Erstellung der Rangliste zu bewertenden Elementen gehören (…), kann aber keine Bedingung für einen generellen Ausschluss vom Zugang zum Gesetz darstellen.“ Service” . Daher sollte ein 5-jähriger Aufenthalt nicht zwingende Voraussetzung für die Beantragung einer Unterkunft sein, kann aber im Ranking der Bewerber zu mehr Punkten führen.
Zaia fährt fort: „Es ist wichtig klarzustellen, dass das vom Verfassungsgericht abgelehnte Gesetz aus dem Jahr 2017 stammt: Damals gab es eine Regierung mit einer ganz anderen politischen Couleur als die unserer Regierung, die Gentiloni-Regierung, die unsere Regierung nicht herausgefordert hat.“ Gesetz und halte es für offensichtlich richtig. Wir nehmen das Urteil des Gerichtshofs zur Kenntnis, werden jedoch den Wortlaut der Bekanntmachungen anpassen: Wir garantieren denjenigen, die schon lange in der Region Venetien ansässig sind, höhere Punktzahlen und belohnen diejenigen, die zeigen, dass sie Wurzeln schlagen wollen geben ihrer Familie hier eine Zukunft.“ Ob Italiener oder Einwanderer, das Mitglied der Lega Nord bekräftigt: „Die Aufhebung des Grundsatzes des vorherigen Wohnsitzes stellt diejenigen, die in Venetien geboren wurden oder dort schon lange leben und ihren eigenen Beitrag leisten, auf die gleiche Ebene wie diejenigen, die dort leben.“ sind vielleicht erst vor ein paar Stunden in unserer Gegend angekommen und bitten um Sozialwohnungen, während sie darauf warten, woanders hinzuziehen. Auch wenn wir uns in die Lage von Ausländern versetzen, die sich entschieden haben, ihre Familien in unserer Region zu gründen, erscheint diese Entscheidung unlogisch.“
DIE REAKTIONEN
Daniele Giordano, Generalsekretär der CGIL von Venedig, hofft jedoch, dass die Region nicht dem Lagunenbeispiel „Venetian first“ in Sachen Wohlergehen „folgt“: „Wir haben bereits solche Kriterien angefochten, die bereits für den Zugang zu einigen Dienstleistungen verwendet werden.“ öffentlich. Der bezeichnendste Fall ist die Rangliste der Kindergärten in der Gemeinde Venedig, wo das Dienstalter des Wohnsitzes noch mehr Punkte erhält als diejenigen, die Familien zugeschrieben werden, in denen beide Elternteile berufstätig sind.“
Mittlerweile schließt die regionale Staatsanwaltschaft Auswirkungen des Urteils auf die ab 2017 erstellten Ranglisten aus, doch Asgi, Razzismo Stop Onlus und Sunia führen erneut aus: „Die Bekanntmachungen, die ausländische (und nicht-ausländische) Staatsbürger unrechtmäßig ausgeschlossen hatten, müssen geändert werden.“ wiedereröffnet werden. Einmal mehr überwinden die Gleichheitsgründe die unzumutbare und ideologische Ausgrenzung einiger Kategorien hilfebedürftiger Subjekte, denen das Grundrecht auf Wohnen ohne jede Logik verweigert wird.“ Nachdem die Verbände den in Padua von einem Venezolaner, einem Kameruner und einem Nigerianer angestrengten Zivilprozess unterstützt haben, fordern die Verbände „die Regionen, die diese Bestimmung noch anwenden (Piemont und Umbrien), auf, sie zu streichen, ohne auf die Ergebnisse des laufenden Verfahrens zu warten -Festlegung des Grundsatzes, dass die Sozialpolitik unabhängig von der Aufenthaltsdauer bedürftige Menschen als natürliche Empfänger haben muss, im Interesse „nicht nur ausländischer Staatsbürger“, sondern auch der Italiener, „deren Mobilität zwischen Gemeinden und Regionen gewährleistet sein sollte“. im Interesse der gesellschaftlichen Dynamik begünstigt werden“.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Gazzettino
