Warum die Mitte-Links-Partei in der Basilikata gewinnen konnte und was schief gelaufen ist: Analyse der Abstimmung

Die Regionalwahlen in Basilikata Sie markierten eine neue Niederlage für das breite Lager der Demokratischen Partei und der 5-Sterne-Bewegung, während Action und Italia viva sich dafür entschieden, den scheidenden Mitte-Rechts-Präsidenten Vito Bardi zu unterstützen. Kurz gesagt, die Opposition schien gespaltener denn je, und genau dieser Bruch könnte entscheidend gewesen sein. Die M5 bestätigten ihre Schwierigkeiten auf lokaler Ebene, die Liga konnte sich behaupten (wird aber bei den Europawahlen wahrscheinlich keinen Erfolg haben), Forza Italia schnitt sehr gut ab. Lorenzo Regiroli, Meinungsforscher von BiDiMedia, analysierte die Ergebnisse in einem Interview mit Fanpage.it und erklärte, was für das breite Feld schief gelaufen ist und warum es im Moment schwierig erscheint, etwas zu ändern.

War das ein vorhersehbares Ergebnis?

Ich würde Ja sagen. Unsere letzte Umfrage drei Wochen vor der Abstimmung ergab für Bardi einen Vorsprung von acht Punkten. In solchen Situationen, in denen die Herausforderung ziemlich gelöst zu sein scheint, kommt es tendenziell zu einem „Zug“-Effekt: Die Wähler springen auf den Zug des Gewinners auf. Und so vergrößerte sich die Kluft noch weiter [circa quattordici punti, ndr].

Könnte es anders gelaufen sein, oder hatte das breite Feld in der Basilikata keine Möglichkeit, die Mitte-Rechts-Partei wirklich in Schwierigkeiten zu bringen?

Basilikata ist traditionell keine Mitte-Rechts-Region, sie war in der Vergangenheit eher der Mitte-Links-Bewegung zugetan. Bis vor ein paar Monaten war das Ergebnis nicht offensichtlich. Nicht so sehr zur Frage des Kandidaten selbst: Marrese war technisch gesehen kein „schlechter“ Kandidat, er hatte eine gute Zustimmungsrate und erhielt seine Stimmen in der Provinz Matera (wo er herkommt). Der Punkt ist, wie es zu seiner Kandidatur kam. Die Kontroversen, die gescheiterten Kandidaturen, das weite Feld, das sich spaltet, dann wieder zusammenfügt und dann ein Stück herauskommt.

Wie viel belastete das Fehlen von Action und Italia viva?

Sie haben einen erheblichen Teil der Stimmen weggenommen. In Azione sind die Brüder Pittella vertreten, wichtige Persönlichkeiten der lukanischen Politik, darunter der ehemalige Regionalpräsident Marcello Pittella, der allein mehr als 7.000 Präferenzen erhielt, bei einer Wahl, bei der es rund 270.000 Wähler gab. Das ist viel. Azione erreichte rund 7,5 %, Italia viva hatte seine Kandidaten auf einer anderen Liste. Insgesamt kann man davon ausgehen, dass die beiden Parteien 9 bis 10 % verloren haben.

Stimmt es, wie Marrese sagte, dass Calenda und Renzi Bardi im Wesentlichen zum Sieg verholfen haben?

Zahlenmäßig hat Marrese Recht. Aber auf politischer Ebene müssen wir verstehen, warum es zu diesem Bruch kam. Es regnete nicht vom Himmel, es kam auf gekreuzte Vetos an. Nicht nur zwischen Action und der 5-Sterne-Bewegung, über die auf nationaler Ebene viel gesprochen wurde, sondern auch zwischen lokalen Dynamiken, die etwas unter dem Radar geblieben sind. Lokale Quellen sprachen beispielsweise von Feindseligkeiten zwischen Pittella und Angelo Chiorazzo, einem führenden Namen der Mitte-Links-Partei [e unico candidato a prendere più preferenze di Pittella, ndr].

Basilikata war anfechtbar, aber am Ende fand sich kein Kandidat, der für alle passte. Wenn ich den Moment nennen müsste, in dem das breite Lager diese Wahlen verlor, dann war es der, in dem es die Unterstützung von Action und Pittella verlor. Dann gab es noch eine weitere Dynamik, über die Marrese offensichtlich nicht so deutlich sprechen kann.

Welche?

Die Wähler der 5-Sterne-Bewegung gingen im Wesentlichen nicht zur Wahl, oder sie stimmten für andere. Unsere Umfrage vor der Abstimmung hatte das Problem bereits deutlich gemacht: Die M5 sind in der Basilikata stark, bei den Wahlabsichten für die Europawahlen erreichen sie 25 % und sind weithin die führende Partei in der Region; aber in derselben Umfrage für die Regionalwahlen schätzten wir den M5-Anteil auf knapp 10 %. Am Ende lag sie bei etwa 8 %. Sie sehen, es gibt eine Diskrepanz.

Hat die Mitgliedschaft in einer Koalition die M5 bestraft? Bei den letzten Regionalwahlen hatte er mit einem seiner Kandidaten 20 % erreicht.

In der Koalition scheinen die 5 Sterne Schwierigkeiten zu haben. Während Mitte-Links-Wähler kein Problem damit haben, für einen Kandidaten der Bewegung zu stimmen, wie es auf Sardinien der Fall war, haben M5-Wähler Schwierigkeiten, für einen Kandidaten zu stimmen, der nicht ihnen gehört. Hinzu kommt, dass die M5 auf territorialer Ebene kaum verankert sind. Ihre Wähler fühlen sich frei, nicht zur Wahl zu gehen oder für andere Listen zu stimmen, auch wenn sie aus anderen Koalitionen stammen. Dafür gibt es viele Faktoren, sowohl die Tatsache, dass die Bewegung relativ jung ist, als auch Entscheidungen wie die Beschränkung auf zwei Amtszeiten.

Warum ist das eine schlechte Sache?

Was die Verbindung mit dem Territorium betrifft, so stellt dies ein enormes Hindernis dar: Bei Kommunalwahlen, bei denen die Person, die gewählt wird, von großer Bedeutung ist, ist das gesamte politische Kapital seiner Erfahrung verloren, wenn ein Politiker nach zwei Amtszeiten in den Ruhestand gehen muss. Insbesondere im Süden entsteht dadurch ein sehr starkes Wurzelproblem.

Als er zu Azione e Italia viva zurückkehrte, sagte Bardi, dass ihr Bündnis mit der Mitte-Rechts-Partei zu einem Modell werden könnte, das nachgeahmt werden müsse. Es ist möglich?

Ich würde nicht sagen. So wie es schwierig war, das Abruzzen-Modell auf nationaler Ebene zu reproduzieren – wenn alle Oppositionen vereint waren –, lässt sich das Gleiche auch hier sagen. Ich würde aus einer Wahl in der drittkleinsten Region Italiens nicht allzu viele Rückschlüsse auf Bündnisse ziehen.

Die Liga erreichte 7,8 % und konnte sich mit einer Handvoll Stimmen vor Action und den M5s durchsetzen. Ein Flop?

In Wirklichkeit war es für die Basilikata nicht schlecht. Der Grund ist derselbe wie bei Action: Es gab zwei oder drei sehr starke Kandidaten, die viele Stimmen einbrachten. Es hat sich gehalten, deutet aber nicht auf eine landesweite Erholung hin. Das Problem für die Liga besteht darin, dass sie stark in Richtung Mitte-Süd abweicht, wo sie 2018/19 unter Salvini gewonnen hatte. Bei den Europawahlen und noch mehr bei den politischen Wahlen ist diese ganze Stärke der lokalen Wähler nicht vorhanden. Ich gehe davon aus, dass er bei den Europawahlen in der Basilikata weniger als 7 % erreichen wird.

Forza Italia hingegen scheint auf dem Vormarsch zu sein. Wird er diesen positiven Moment auch bei der EM bestätigen können?

Forza Italia ist eine kleine Überraschung dieser Zeit. Nach Silvio Berlusconis Tod hatten viele geglaubt, dass er verschwinden würde, doch Tajani führt die Partei sehr sorgfältig: Er agiert als gemäßigter Flügel der Mitte-Rechts-Partei und bindet auf lokaler Ebene so viele politische Persönlichkeiten wie möglich ein, um einen Konsens zu erzielen . Und er macht es gut. Auch auf nationaler Ebene erfreut er sich einer guten Gesundheit, er hat eine Vereinbarung mit den US-Moderaten getroffen und das sind zwei vollkommen kompatible Wählerschaften, sodass sie keine allzu großen Probleme haben dürften, zusammenzupassen.

Geben die Regionalwahlen der letzten Monate Hinweise darauf, wie die Europawahl verlaufen wird?

Auf nationaler Ebene liegt der Konsens der Meloni-Regierung bei rund 40 %, also weder sehr hoch noch sehr niedrig. Vor allem aber ist sie seit einiger Zeit rückläufig. Stattdessen sinkt die Absicht, die Mehrheitsparteien zu wählen, kaum. Weil die Alternative fehlt.

Fehlt es an glaubwürdiger Opposition?

Aktion greift die 5-Sterne-Bewegung an, die 5-Sterne-Bewegung greift die Demokratische Partei an, die ihrerseits damit beschäftigt ist, darüber zu diskutieren, ob Schleins Name in das Symbol aufgenommen werden soll oder nicht … Es gibt keine Opposition, die in der Lage wäre, die Stimmen auf sich selbst „populär“ zu lenken. von denen, die die Regierung nicht schätzen. Die Spaltungen bleiben bestehen und die Mitte-Rechts-Partei regiert ungestört, auch ohne großen Konsens. Im Moment sehen wir nicht, wie die Europawahl anders verlaufen könnte. Bei den nächsten Wahlen wird es vor allem darum gehen, wer es schafft, die 4 %-Marke zu überschreiten: Es sind die Vereinigten Staaten von Europa, Action und das Grün-Links-Bündnis, die um diese Schwelle schwanken. Zusätzlich zu Santoros Liste und der des theatralischen Cateno De Luca, der in seinem Bereich bei den letzten politischen Wahlen sehr gut abgeschnitten hat. Sie werden hart arbeiten müssen, um dieses Niveau wirklich zu erreichen.