Ehemalige Ministerin Ilva zur Gesundheitsbewertung: „Umwelt, gemeinsames Interesse“

Die Berufung der ehemaligen Ilva von Taranto an die TAR und den Staatsrat gegen den Antrag der Ministerien für Umwelt und Gesundheit, im Rahmen der Überprüfung und Erneuerung der integrierten Umweltgenehmigung eine Gesundheitsverträglichkeitsprüfung (Vis) zu erstellen.

Gilberto Pichetto Fratin, Umweltminister, kommentiert (siehe gestrige Zeitung) die Entscheidung der Kommissare, die Gerichtsdokumente gegen Vis zurückzuziehen, die die frühere Unternehmensleitung mit Lucia Morselli als CEO der TAR von Lecce dem Rat vorgelegt hatte des Staates.

Der Rückzug der Dokumente, so Pichetto Fratin, dürfe nicht als „Versöhnung“ zwischen dem Unternehmen und dem Ministerium verstanden werden. „Dieser Funke war bis zum Äußersten gegangen“, kommentierte der Minister in Turin am Rande der Veranstaltung, es gebe jedoch „ein gemeinsames Interesse“ mit AdI und es gehe darum, „so schnell wie möglich eine Lösung zu finden, die die Dekarbonisierung, die Wiederaufnahme der Produktionen und die Gesundheit von Taranto als Referenz”.

Zusätzlich zur Einstellung der Berufungen kündigten die Kommissare die Einrichtung einer Expertentabelle für die Vis an. Dabei handelt es sich um ein vom Unternehmen erstelltes Dokument auf der Grundlage der vom Gesundheitsminister gemeinsam mit dem Istituto Superiore di Sanità verabschiedeten Leitlinien. Ziel ist es, die gesamten direkten und indirekten Auswirkungen abzuschätzen, die der Bau und Betrieb einer Industrieanlage auf die Gesundheit der Bevölkerung hat.

Bürgermeister

„Wir müssen gut verstehen, wie sie es artikulieren wollen, aber zu den Bedingungen, die den Kommissaren von Acciaierie gestellt wurden, gehörte genau die, Konflikte mit der Gemeinde zu vermeiden“, kommentiert Bürgermeister Rinaldo Melucci gegenüber Quotidiano. „Die Umweltfrage, die auch auf dem Umweltgesetzbuch basiert, könnte den Weg für die Programmvereinbarung ebnen, die für uns im Hinblick auf jeden Verkauf von Unternehmensvermögenswerten von wesentlicher Bedeutung ist“, sagt Melucci. Als die Kommissare kamen, sagten wir, dass wir bereit wären, den Prozess zu begleiten und sie zu unterstützen, solange das Umweltthema und damit eine Programmvereinbarung im Mittelpunkt ihrer Initiative zur Neuorganisation des Unternehmens stünden. Es ist daher ein Schritt zur Klärung und zum Neuaufbau von Beziehungen. Wir selbst haben als lokale Behörden eine Reihe offener Streitigkeiten und es ist möglich, über eine Lockerung dieser Streitigkeiten im Rahmen der Programmvereinbarung nachzudenken, wenn die Regierung eine offene und klare Position zum Umweltthema einnimmt.“ „In den letzten Jahren haben sie den Anwälten viel Geld über den Kopf geworfen“, bemerkt Melucci über die Flut von Streitigkeiten, die das alte Management „angefeuert“ hat. Und der Bürgermeister fordert, dass „die Kredite, die Umwelterfrischungen, mit denen sich der Bezirk Tamburi rühmt, von der passiven Masse und den normalen Schulden gestrichen werden.“ Die Nachbarschaft muss gewährleistet sein, sie kann nicht wie jeder Lieferant behandelt werden.“

Die Harfe

„Es könnte eine Wende geben und wir hoffen, dass dies geschieht.“ Bisher hatten sie sich immer dagegen ausgesprochen und jetzt nehmen wir die Neuigkeiten zur Kenntnis – sagt Vito Bruno, Generaldirektor von Arpa Puglia –. Allerdings liegen uns noch keine offiziellen Mitteilungen vor. Was jetzt passieren wird, wissen wir nicht. Gehen wir es Schritt für Schritt an. Wir werden auf der Grundlage der formellen Mitteilungen ein vollständiges Urteil fällen. Natürlich wird das Unternehmen das Vis herstellen, aber dann muss es kontrolliert und verifiziert werden. Man kann sich nichts anderes vorstellen.

Umweltschützer

„Ja, es ist eine Trendumkehr“, sagt Alessandro Marescotti von Peacelink, der jedoch die positiven Bewertungen zurückhält, „aber ich verstehe, dass das Unternehmen den Vis machen und nicht widersprüchlich sein wird.“ Vor allem aber befürchte ich, dass dieses Manöver mit dem zusammenhängt, was sich im Berufungsverfahren für „Ambiente Svenduto“ zur gesundheitlichen Beurteilung abzeichnet. Nachdem es ihnen nicht gelungen war, die Berechnungsmethode in Frage zu stellen, beschlossen sie, nachzuweisen, dass die vorherigen Daten falsch waren und dass sich durch die Einfügung neuer Daten ein anderes Bild ergibt. Es wäre eine Arbeit in Symbiose zwischen dem, was im Appell dargelegt wurde, und dem, worauf wir uns vorbereiten. Ich gehe davon aus, dass sie die Einsprüche nicht zurückgezogen hätten, wenn die neuen Daten nicht bestätigt hätten, dass sie Recht hatten, und nicht diejenigen, die weiterhin sagen, dass ein inakzeptables Gesundheitsrisiko bestehe.“

„Mal sehen, ob sie mit Vis weitermachen“, bemerkt Lunetta Franco von Legambiente, „erstens hinsichtlich der Jahresproduktion und dann hinsichtlich der Struktur, die die Fabrik in Zukunft annehmen wird, was noch nicht bekannt ist.“ Wir fordern seit 13 Jahren Vis, es ist unser Arbeitstier und muss auch in Bezug auf Elektroöfen und Dekarbonisierung umgesetzt werden. Wir erwarten von der Öffentlichkeit eine strenge Kontrolle und hoffen, dass wir einen Dialog mit der Stadt und eine Offenheit in Gesundheits- und Umweltfragen beginnen.“

Die Gewerkschaften

„Es ist der Wunsch, alle Interessen zu bündeln, um die bisherige soziale Zersplitterung zu vermeiden“, betont Davide Sperti von Uilm. Der Staat verwaltet heute die ehemalige Ilva allein und ein Neustart muss zwangsläufig alle Garantien und Schutzmaßnahmen mit sich bringen.“

Für Biagio Prisciano von Fim Cisl ist es „positiv, wenn das Ziel darin besteht, einen Dialog mit der Region zu eröffnen, da dieser Streit neben der Arbeit auch die Themen Umwelt und Gesundheit im Mittelpunkt hat.“ Die Diskontinuität zu markieren ist in Ordnung, wichtig ist, dass der neue Ansatz auch die Verbesserungen mit sich bringt, die wir fordern.“

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Zeitung aus Apulien