Die Beschleunigung des Prozesses der endgültigen Verabschiedung des PRG, bei dem die 433 Bemerkungen in zwei Kommissionen und einer Handvoll Gemeinderäten „entsorgt“ wurden, verrät dessen Wahlberufung zum Nachteil einer ernsthaften, informierten und umfassenden Debatte darüber zukünftige Entwicklung von Fano.
Die ordnungspolitischen Schlamassel im Rat, bei denen die Präsidentschaft alles erzwingen wollte, um eine in Unordnung geratene Mehrheit und nicht die Legalität zu schützen, taten ihr Übriges und führten zu einer Pattsituation, die mehrere Tage andauerte und uns dazu zwang, uns an den Präfekten zu wenden, um die Wiederherstellung zu versuchen Anstand.
Am Ende dieses Marathons ist die einzige völlig verspätete Verbesserung das Ergebnis der teilweisen Akzeptanz einer unserer Beobachtungen und besteht im Verbot der Monetarisierung des Parkens in einem großen städtischen Gebiet: Diese Maßnahme könnte dem Phänomen kurzfristig entgegenwirken Der Austausch von Villen in Mehrfamilienhäusern führte zur Überlastung mehrerer Stadtteile und wurde von dieser Verwaltung trotz unserer Bitten nicht umgehend angegangen. Im Übrigen bestätigen wir unsere negative Meinung zum sogenannten neuen Masterplan, der laut Fanesi auf zwei widersprüchlichen Sachverhaltsannahmen hätte basieren sollen.
Das erste sollte die Reduzierung des Flächenverbrauchs sein, der lächerlich hoch war (nur ein Viertel der Bauflächen), während zwei Drittel des übergroßen Aguzzi PRG bestätigt wurden. Angesichts der tatsächlichen Bedürfnisse einer Stadt mit rückläufiger Bevölkerung und Tausenden von leerstehenden Wohnungen bleiben die Prognosen für Wohnimmobilien völlig unverhältnismäßig hoch, ebenso wie die geplanten etwa ein Dutzend mittelgroßen Verkaufsstrukturen (eigentlich große Supermärkte). Über alle Logik hinaus ist die Bereitstellung von B3-Zonen (zur Abwechslung die alte B5 des Aguzzi PRG), die Neubauten in außerstädtischen Gebieten innerhalb freier Grundstücke ermöglichen, durch die Annahme einiger Beobachtungen weiter erleichtert worden. Nach Angaben der Provinz, die eine Stellungnahme zur Einhaltung des neuen PRG abgeben muss, stellen diese eine „ernsthafte Bedrohung dar, die zu einer ungeordneten und unkontrollierten Parzellierung des landwirtschaftlichen Gebiets führen kann, was zu einer Zunahme von Gebäuden mit geringer Dichte und hochgelegenen Grundstücken führen kann.“ Konsum“ aufgrund eines „der Vergangenheit angehörenden Entwicklungsmodells“.
Das zweite verfehlte Ziel ist die behauptete Zentralität der öffentlichen Stadt, die nicht nur durch die Tatsache geleugnet wird, dass einige zuvor entfernte Gebäudebereiche auf einfache Bitte hin für einige Beobachtungen wiederhergestellt wurden, sondern vor allem durch den Fall der ehemaligen Zuckerfabrik massakriert wird. Die ursprünglichen Bestimmungen des Dokuments nutzten einen vom ersten Seri-Rat verfolgten partizipativen Weg und sahen eine Mischung aus Funktionen und Diensten für die Gemeinschaft vor. All dies, das Ergebnis einer Beratung, die Hunderttausende Euro gekostet hat, wurde verworfen, als die Eigentümer des Gebiets anderthalb Jahre nach dem Kauf des Gebiets und nachdem der Beschluss von PRG nun fertig war, einen Produktionssektor vorschlugen. Der Privatrat befiehlt, der Seri-Rat wirft sich nieder und führt ihn aus: Der Änderungsantrag des Bürgermeisters wurde bei seiner ersten Annahme von der M5S heftig angefochten, ohne dass die Mehrheit große Probleme damit hatte. Die von uns wieder ans Licht gebrachte Obszönität, das Verbot der Ansiedlung ungesunder Industrien aufzuheben, um das Durcheinander der 2016 erteilten Genehmigung für eine Rösterei neben einer Grundschule zu „reparieren“, unter Verstoß gegen das Branchenblatt, it bestätigt dann die ethische Tiefe dieser Regierung. Das einschüchternde Klima, dem die Stadträte ausgesetzt waren, insbesondere „inoffiziell“, war inakzeptabel, wenn sie sich entschieden, gegen dieses Massaker zu stimmen, mit der Aussicht auf finanzielle Risiken. Es ist klar, dass der Rat nicht die nötige Ruhe hatte, um über den wichtigsten Planungsakt zu diskutieren.
Alles in allem ist dies zweifellos die beschämendste Seite von Giunte Seri in zehn Jahren. Wenn ein Richter aufgefordert wird, die Legitimität des Geschehens zu beurteilen, wird er sicherlich etwas Passendes finden.
