Wäre es nicht zu einer Verringerung der Bauflächen aufgrund des Verzichts einiger Landbesitzer gekommen, die es leid waren, die IMU umsonst zu zahlen, wäre dieses Prg schlimmer als das von Aguzzi.
Die derzeitige Regierungsmehrheit der Stadt Fano wollte den historischen Moment nicht nutzen, der der wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Entwicklung des Territoriums einen radikalen Paradigmenwechsel auferlegt.
Es wurde ein Plan verabschiedet, der immer noch der Logik von Beton und Ziegeln statt der Wiederherstellung der Natur folgt, die Reichen und Mächtigen zu Lasten des Gemeinwohls begünstigt, die Landschaft schädigt und weitere 431 Hektar landwirtschaftliche Nutzfläche verbraucht. Aber es ist auch ein populistisches PRG, weil es allen die Möglichkeit bietet, zu bauen, zu erweitern und zu erhöhen: insbesondere in den B-Zonen Der Nachteil für die Gesundheit der Bewohner und benachbarter Aktivitäten ist die deutliche Unterordnung derjenigen, die die Verwaltung betreiben, gegenüber den Wirtschaftsmächten. Die Weigerung, Monte Giove und den Prälaten als „Orte der Seele“ zu bezeichnen, um den Bewohnern mehr Frieden zu garantieren, verdeutlicht die Widersprüche derjenigen, die den Bau eines neuen Klosters um jeden Preis zulassen wollten. Auf landwirtschaftlich genutzten Flächen hingegen werden „Schuppen“ angelegt. Tatsächlich ist die Genehmigung des Baus von Geräteschuppen mit einer Fläche von bis zu 28 m² das „Trojanische Pferd“, das in Zukunft neue Wohnungen im Agrarsektor ermöglichen und gleichzeitig die Umwandlung bestehender landwirtschaftlicher Geräte (einschließlich der geduldeten) in kommerzielle, touristische Geräte ermöglichen wird Aktivitäten im Gastgewerbe und in Bürogebäuden stellt einen Anreiz zur Bauspekulation dar, die die Gebiete verändert und ihnen eine Mischung von Funktionen verleiht, die nichts mit landwirtschaftlichen Flächen zu tun haben. Schließlich gibt es aber auch viel zu beanstanden gegen die Straßeninfrastruktur. Der Wunsch, die durchlässige Fläche in Grünflächen nicht zu erhöhen (die weiterhin bei 20 % liegt), sagt viel über die ökologische Nachhaltigkeit dieses Plans und die Heuchelei derjenigen aus, die ihn genehmigt haben Es.
In dieser Hinsicht sind wir erstaunt über das Votum und die Haltung des progressiven Bürgermeisterkandidaten, insbesondere zur Aufhebung des Verbots ungesunder Industrien zweiter Klasse in der ehemaligen Zuckerfabrik, in völliger Übereinstimmung mit der Mehrheit, die den neuen Plan vorgeschlagen hat. Die 59 Einwände von Lupus, die darauf abzielten, den Landverbrauch zu reduzieren und die Lebensqualität zu verbessern, wurden alle abgelehnt. Daher werden wir am Ende des Planverfahrens mit Unterstützung eines Anwalts prüfen, ob wir beim TAR Berufung einlegen sollen.
