Urteil des Turiner Gerichts zur Pandoro-Affäre: Balocco spielt es herunter

„Das Gericht von Turin hat gestern (23. April) der Berufung von Codacons, dem Verband der Nutzer von Radio- und Fernsehdiensten und Adusbef, stattgegeben und die fehlerhafte Praxis der Firma Balocco im Fall des von entworfenen Pandoro „Pink Christmas“ festgestellt Ferragni und die „Täuschung der an die Öffentlichkeit gerichteten Botschaften über die Wohltätigkeitskampagne im Zusammenhang mit dem Verkauf des Produkts“.Codacons gab dies in einer offiziellen Pressemitteilung bekannt.

Nach Angaben des Verbraucherverbandes ist dies der Fall „Ein sehr wichtiger Satz, der nun einerseits den Weg zu einer Entschädigung zugunsten aller Verbraucher ebnet, die das betreffende Pandoro gekauft haben, und andererseits die Position von Chiara Ferragni in den von der Mailänder Staatsanwaltschaft durchgeführten Ermittlungen wegen schweren Betrugs verschärft.“ Büro”.

Für die erste Zivilkammer des Gerichts Turin „haben die Werbe- und Verbreitungsmethoden der (auch) von der Firma BALOCCO SpA tatsächlich angewandten Geschäftspraxis dazu geführt, dass die Verbraucher entgegen der Wahrheit verstehen, dass sie durch den Kauf von „Pandoro PinkChristmas“ , hätten sie direkt und anteilig zur Beschaffung von Mitteln beigetragen, die für die Finanzierung des Regina-Margherita-Krankenhauses in Turin für den Kauf einer neuen Maschine nützlich wären, was es ihm ermöglicht hätte, neue Wege für die therapeutische Behandlung von an Osteosarkom leidenden Kindern zu erkunden und Ewing-Sarkom“.

„Das Gericht hat unserer einstweiligen Verfügungsklage stattgegeben, mit der die Haftung von Balocco für unlautere Geschäftspraktiken festgestellt und festgestellt werden soll – erklärt Codacons – Ein Urteil, das nun die Tür zu einer Entschädigung zugunsten derjenigen öffnet, die, getäuscht durch die Nachrichten des Unternehmens und von Chiara Ferragni, den Pandoro „Pink Christmas“ gekauft haben, und das die Position des Influencers in den in Mailand eingeleiteten Ermittlungen wegen schweren Betrugs verschlechtert “.

Am Abend gab Balocco eine Stellungnahme ab, in der er die enthusiastische Auslegung des Urteils in Frage stellte.

„Angesichts dessen, was von einigen Medien berichtet wurde, Balocco SpA gibt an, dass das Urteil des Zivilgerichts von Turin den Antrag einiger Verbraucherverbände (Codacons, Adusbef und Assourt) auf Zahlung einer Million und 500.000 Euro als Schadensersatz im Rahmen der Aktion „Pandoro Pink Christmas“ abgelehnt hat. Das Unternehmen – wir lesen noch einmal in der Notiz – behält sich das Recht vor, in den entsprechenden Instanzen Beschwerde gegen das Dekret für den Teil einzulegen, in dem sich das Gericht mit einer teilweisen Untersuchung darauf beschränkt hat, den Inhalt der von Balocco SpA bereits vor dem Regionalgericht Latium angefochtenen Entscheidung der AGCM aufzugreifen ».