Auf dem Spielfeld und vorerst auch am Vorhandpunkt geschlagen. Der Sportrichter wies die von Forlì eingereichte Beschwerde bezüglich der Regelmäßigkeit des Spiels gegen Carpi am 32. Spieltag am Sonntag im „Cabassi“-Stadion zurück: Damit ist das 2:1 zugunsten der emilianischen Rot-Weißen bestätigt. Daher bleibt die Rangliste unverändert, sodass Carpi zwei Tage vor dem Ende der regulären Saison mit 64 Punkten fest an der Spitze liegt und Forlì mit 49 Punkten vorübergehend außerhalb der Playoff-Zone liegt. Der Viale Roma-Club gibt jedoch nicht nach und gibt in einer kurzen Pressemitteilung bekannt, dass er „seine Anwälte angewiesen hat, die Entscheidung vor dem Sportberufungsgericht als zweiter Instanz anzufechten“.
Aber lasst uns der Reihe nach fortfahren. Forlì beklagte den Verstoß gegen Art. 21 Abs. 4 des Sportjustizgesetzes, wonach „im Falle einer Spielabsage der Spieler die Disqualifikation für das Spiel unmittelbar nach der Veröffentlichung der endgültigen Bestimmung verbüßen muss“. , mit der Begründung, dass der für Carpi registrierte Spieler Tommaso Cecotti nicht zur Teilnahme am Spiel berechtigt gewesen sei, da er am 28. Januar das von der Modena-Mannschaft (3:2) gegen Pistoiese gewonnene Spiel aufgrund einer Disqualifikation verpasst habe. Laut Forlì wäre dieser letzte Umstand tatsächlich durch den Ausschluss der Toskaner entkräftet worden, der am vergangenen Dienstag von der National Amateur League offiziell bekannt gegeben wurde. Folglich aufgrund der kombinierten Bestimmungen der Kunst. 21, Absatz 4, Cgs und 53, Absatz 3 der internen Organisationsordnung des Bundes, wonach aufgrund des Ausschlusses „alle während der betreffenden Meisterschaft ausgetragenen Spiele keinen Wert für die Rangliste haben, die ohne Berücksichtigung gebildet wird.“ Berücksichtigung der Ergebnisse der Spiele des aufgegebenen oder ausgeschlossenen Vereins”, hätte das Spiel Carpi-Pistoiese – das ist die von Forlì vertretene Theorie – Cecotti nicht erlaubt, die Disqualifikation zu verbüßen, da diese nicht mehr im Sinne der Satzung galt Rangfolge.
Der Sportrichter vertrat eine gegenteilige Meinung und beanstandete, dass „die vom Beschwerdeführer“ vorgeschlagene Auslegung, d in Rede stehende Person „die Sanktion eines Spielverbots tatsächlich verbüßt hat und zwar in demselben Wettbewerb, in dem er den Verstoß begangen hat, während die vom Beschwerdeführer vorgeschlagene Auslegung eine erneute Verbüßung der Sanktion erfordern würde“. Wenn dies der Fall ist, hatte Tommaso Cecotti „das volle Recht, am Spiel (Carpi-Forlì) teilzunehmen“.
Forlì selbst befand sich in der gleichen Situation wie Carpi: Riccardo Gaiola, Kapitän der Cockerels, der wegen Spuckens in Fidenza im stürmischen Nachspiel gegen Borgo San Donnino mit einer Drei-Spiele-Sperre belegt worden war, hatte genau am selben Tag eine Spielunterbrechung abgesessen Anlass des Spiels Pistoiese-Forlì (1:2) am 25. Februar.
