Eine „schwerwiegend falsche“ Rekonstruktion des Sachverhalts. Dies ist die Meinung der Gemeindeverwaltung von Noceto in Bezug auf die Nachricht vom Urteil des Staatsrates in Bezug auf die Photovoltaikanlage der Gemeinde im Borghetto-Gebiet und auf die Äußerungen des Bürgermeisterkandidaten Ermanno Zuccheri.
Das zweistufige Verwaltungsurteil, das kürzlich mit der Entscheidung des Staatsrates vom 25. März abgeschlossen wurde, führte zur Ablehnung der im Jahr 2022 erneut von der Gemeinde vorgeschlagenen Berufung, um die Aufhebung einer Bestimmung des GSE zu erreichen, die erklärte den teilweisen Verfall der Gemeinde selbst vom Anspruch auf den Tarifanreiz.
„Dieser Satz enthält keinen anderen Satz als den der Liquidation der Prozesskosten zugunsten der GSE als Folge des bekannten Grundsatzes der Verfahrensniederlage. Es besteht daher keine unmittelbare Gefahr für die Gemeinde Budget, auch weil die Verwaltung ihre Anwälte bereits angewiesen hat, gegen die Entscheidung des Staatsrates Berufung einzulegen, da sie der Ansicht ist, dass diese auf einer schwerwiegenden Fehleinschätzung des Sachverhalts beruht eine Berufung einzulegen, und bis darüber entschieden ist, muss jeder Anspruch der GSE als lediglich bedingt betrachtet werden.“
Erneuerbare Energien, Gemeinde Noceto unterliegt dem Staatsrat. „Zwischen 8 und 9 Millionen Euro zurückzuzahlen“
22. April 2024
Die Organisation rekonstruiert die Geschichte wie folgt: „Ihre Anfänge reichen tatsächlich bis ins Jahr 2010 zurück, als ein anderer Gemeinderat als der jetzige es darüber hinaus für völlig legitim und angenehm hielt, an einem ehrgeizigen und innovativen Projekt teilzunehmen – was auch der Fall war.“ zusammen mit zahlreichen anderen Gemeinden in der Region – gefördert und verwaltet, auch als einziger Auftraggeber, von der Provinz Parma (Photovoltaic Insieme). Bei der Umsetzung dieses Projekts wurde die Anlage im Jahr 2011 auf der Grundlage eines zwanzigjährigen Bau- und Verwaltungskonzessionsvertrags mit einem Südtiroler Unternehmen, das auf den Bereich der erneuerbaren Energien spezialisiert ist, regelmäßig in Betrieb genommen, nachdem der rituelle Enel-Anschluss und die durchgeführten Tests durchgeführt wurden vom damaligen Leiter des Umweltsektors der Provinz Parma. Der Konzessionsvertrag sah vor, dass das Konzessionsunternehmen der Gemeinde eine jährliche Gebühr zahlen würde, deren Erhebung noch im Gange ist, als Gegenleistung für die Übertragung eines Guthabens von der Gemeinde an den Konzessionär in Höhe des gesamten Anreiztarifs, der regelmäßig von der Gemeinde gezahlt wird die GSE”.
„Der Abschluss dieses Konzessionsvertrags wurde durch die Unterzeichnung einer spezifischen Vereinbarung mit der GSE ermöglicht, die damals (2011) auf der Grundlage derselben Dokumente, die 2022 erneut geprüft wurden, das Werk in Nocetano für eine Vereinbarung als geeignet erachtet hatte und der Anreiz. Im Jahr 2022, 11 Jahre nach der Inbetriebnahme der Anlage, und ohne dass jemals jemand diesbezüglich Zweifel geäußert hätte, führte die GSE im Rahmen einer nationalen Kontrollkampagne auch die Anlagen anderer Gemeinden in der Provinz ein , beanstandete einige angebliche Unregelmäßigkeiten beim Zeitpunkt der tatsächlichen Aktivierung des Systems und kündigte mit der Erklärung des teilweisen Verfalls des Anreiztarifs an, dass es die Erstattung der im Laufe von über einem Jahrzehnt gezahlten größeren Differenz erreichen wolle.
In diesem Zusammenhang fügt die Gemeinde hinzu: „Es ist wichtig klarzustellen, dass die Initiative des Managers auf einigen angeblichen deklarativen Unterlassungen beruhte, die nicht den Managern der Gemeindeämter zuzuschreiben waren – völlig unabhängige Ergebnisse –, sondern dem Konzessionsunternehmen und seinen daran beteiligten Technikern Installation der Anlage. Der Bau der Anlage lag aufgrund der oben genannten Konzession tatsächlich in der ausschließlichen Verantwortung des Unternehmens, so dass jegliche kommunale Verantwortung ausgeschlossen ist.“
Eine technische Angelegenheit also, so sehr, dass „der Richter selbst die Stromgeneratoren mit den Transformatoren und den Zählern verwechselte und so zu dem Schluss kam, dass das System nicht innerhalb der vorgeschriebenen Fristen aktiviert worden war, während letzteres in Betrieb war.“ Der Richter des Widerrufsbeschwerdeverfahrens wird gebeten, hierüber zu entscheiden.“
„Zuccheri vergisst in seinem polemischen ‚Furor‘ und aufgrund der Annäherung seiner Erzählung darüber hinaus zu bedenken, dass die Verpflichtung zur Rückerstattung in erster Linie die Konzessionsgesellschaft treffen würde, wenn die Klage auf Widerruf keinen Erfolg haben sollte , effektiver Präzeptor der Anreize, und nicht auf dieser Gemeinde”.
Die Regierung erklärt sich „für jede ernsthafte und nicht instrumentelle oder propagandistische Diskussion“ verfügbar. Es ist in der Tat wirklich traurig festzustellen, dass der Bürgermeisterkandidat seinen Wahlkampf mit einer Kontroverse eröffnet, bei der es nicht um Missmanagement geht, sondern um eine umsichtige Verwaltungsentscheidung, die positive Vorteile für die Nocetana-Bevölkerung verspricht, bei der es sich lediglich um einen angeblichen technischen Fehler handelt. jedoch nicht durch die Stadtverwaltung verursacht, birgt es Gefahren. Mit Bedauern stellen wir fest, dass Zuccheri keine andere Einstellung hat, als „Aufsehen zu erregen“, und dass er auch kein Bewusstsein für die Situationen und Mechanismen zeigt, die ein Bürgermeister vom ersten Tag seiner Amtseinführung an kennen muss.“
