Venedig gegen Gebühr ist halb überzeugend. Das gestern zum ersten Mal getestete 5-Euro-Ticket für den Zugang zum historischen Zentrum hat bei Touristen, insbesondere bei Amerikanern, Unterstützung gefunden, aber auch Proteste ausgelöst. Der Eintrittspreis, der vor allem darauf ausgelegt ist, die Tagestouristen zu bremsen, soll dem Phänomen des Overtourism entgegenwirken, der an bestimmten Tagen den Markusplatz und seine Umgebung tatsächlich unbewohnbar macht. In der Vergangenheit kam es zu Kreuzzügen gegen „Backpacker“, die Venedig fälschlicherweise für einen Campingplatz hielten und dessen Anstand nicht respektierten. Jetzt, im digitalen Zeitalter, sind wir auf Apps und QR-Codes umgestiegen, um die Invasion Tausender Menschen in der Lagune zu bewältigen.
Gestern war das Debüt der umstrittenen Maßnahme: Der 25. April, der erste Tag der langen Ferienpause, die auch den 1. Mai einschließt, erwies sich als hervorragender „Crashtest“. Nach den ersten Reaktionen scheint es mehr Licht als Schatten gegeben zu haben, also machen wir weiter. Das Experiment wird das ganze Jahr 2024 hindurch in den 29 Tagen fortgesetzt, die im Kalender mit der „schwarzen Markierung“ markiert sind.
Die Gemeinde hat eine Armee von Inspektoren und städtischem Polizeipersonal entsandt, um nicht nur zu überprüfen, sondern auch den Touristen, von denen einige der Initiative ablehnend gegenüberstehen, den Weg zu erklären, über den sie mit dem Ticket in die Stadt gelangen können, was von 8.30 bis 16.00 Uhr erforderlich ist. An diesem Tag wurden 113.000 Ankünfte verzeichnet, aber nur 15.700 Touristen mussten die 5 Euro bezahlen, um den Pass zu erhalten. Also etwas mehr als jeder Zehnte. Alle anderen könnten stattdessen mit einigen Befreiungen rechnen, etwa wegen Übernachtungen in Hotels (die Kurtaxe reicht aus). Der Andrang entstand vor allem am Pavillon vor dem Bahnhof Santa Lucia, dem Hauptlandepunkt für „Hit and Run“-Urlauber.
„So ist es in Ordnung“, meinten jedoch viele ausländische Gäste. Urlauber, die aus dem restlichen Venetien anreisen, haben es weniger gut aufgenommen, denn sie müssen zwar nichts bezahlen, müssen sich aber in der App registrieren und erhalten mit dem Pass den QR. Allerdings kommen die Beschwerden von anderen italienischen Touristen, die stattdessen die Steuer zahlen müssen. „Es ist nicht fair, Geld für die Einreise nach Venedig zu zahlen“, schnaubte jemand, während andere sich damit abmühten, Zeit in Warteschlangen zu verschwenden und dann mit den elektronischen Automaten zu jonglieren. Einige Ausländer beschwerten sich über mangelnde Informationen: „Wenn wir das gewusst hätten, hätten wir online gebucht.“ Allerdings verlief nicht alles reibungslos: Einige echte Venezianer beriefen sich sogar auf Artikel 16 der Verfassung zur Freizügigkeit.
Der Protest der Sozialzentren fand im nahegelegenen Zentrum der Piazzale Roma statt: Rund 300 Menschen erschienen, stellten sich gegen den Bürgermeister Brugnaro und stellten sich der Polizei. Die Offiziere hielten ihre Position, indem sie ihre Schilde hoben: Es gab einiges Drängen, aber in wenigen Minuten war alles ohne übermäßige Spannung gelöst. Stattdessen demonstrierten die Bürger der Komitees und Verbände, die gegen das Ticket waren, an den QR-Code-Kontrollpunkten, wo sie den Bürgermeister Luigi Brugnaro zur Rede stellten. „Reden wir darüber“, antwortete der Bürgermeister und erläuterte anschließend seine Gründe. „Wir tun es, um die Stadt künftigen Generationen zu hinterlassen.“ Es muss etwas getan werden und ich versuche es. Es sei noch nie etwas unternommen worden, um den Tourismus zu regulieren – betont der Bürgermeister – Politiker tun dies nicht, weil sie kein Interesse daran haben. Ich tat es. Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten, aber wir müssen etwas tun, wir können nicht nur reden.“
Die Bitte, die Hand in die Brieftasche zu stecken, werde von der Mehrheit als notwendiges Opfer für das Wohl Venedigs angesehen, betonte der Bürgermeister. „Die größte Genugtuung war es“, bemerkte Brugnaro, „zu sehen, wer sich den Toren näherte und den Zugangs-QR-Code schwenkte: Diese Leute verstanden unsere Absichten.“
