Nach dem Urteil des Turiner Gerichts begann ein Hin und Her zwischen den beiden Verbraucherverbände Und Balocco. Der Richter der piemontesischen Hauptstadt bestätigte, dass das, was mit der Pandoro-Werbung „Pink Christmas“ passierte, als falsche Praxis angesehen werden könne und nicht als das einfache Missverständnis, von dem er oft gesprochen habe Chiara Ferragni. Und nachdem nun auch ein Richter erkannt hat, was das Kartellamt im vergangenen Dezember festgestellt hat, gehen Verbraucherverbände zum Angriff über und fordern eine Entschädigung der Pandoro-Käufer.
“Wenn Balocco unsere Anfragen nicht akzeptiert kompensieren mit einer spontanen Geste getäuschte Benutzer aus dem Fall des „Pink Christmas“-Pandoro und machen Sie eine Spende an das Regina-Margherita-Krankenhaus in Turin. Wir werden Ihnen einen Vorschlag unterbreiten Anschlussberufung erneut um eine Spende von anderthalb Millionen für das Krankenhaus zu bitten und dem heute (gestern, d. Red.) angekündigten Aufruf des Unternehmens entgegenzutreten„, erklärten Codacons, Adusbef und Radio- und Fernsehnutzerverbände in der Pressekonferenz. Doch das Süßwarenunternehmen Fossano hat nicht die Absicht, diesen Forderungen nachzukommen, und macht mit einer Notiz seinen Standpunkt deutlich.
Balocco war zusammen mit Chiara Ferragni auch zu der für heute geplanten Online-Pressekonferenz eingeladen, doch das Unternehmen erklärte ihre Abwesenheit im Gegensatz zur Influencerin: „angesichts demagogisch die „Pandoro Pink Christmas“-Affäre in einer virtuellen Arena aufarbeiten, die ebenfalls vor der Justizbehörde anhängig ist“. Gegen die CEO des Unternehmens, Alessandra Balocco, sowie gegen Ferragni und seinen Manager, Fabio Maria Damato, wird ermittelt Betrug, der durch eine beeinträchtigte Verteidigung verschärft wird von der Mailänder Staatsanwaltschaft. Und in Bezug auf die Anfragen von Codacons und anderen Organisationen erklärt er, dass die Spende, auf die sie sich beziehen, nicht „kann Gegenstand von Rechtsstreitigkeiten sein, die von Parteien, wie z. B. den Verbänden, auf die es reagiert, angestrengt werden, die dies jedoch nicht getan haben kein Titel solche Ansprüche geltend zu machen, wie das Gericht von Turin richtig hervorgehoben hat, das die unbegründeten Unterlassungs- und Schadensersatzansprüche zurückwies“.
Während Balocco Berufung gegen die Entscheidung des piemontesischen Gerichts ankündigte und auf die Verbände reagierte, schweigt Ferragni weiterhin.
