Das Werk gilt seit einiger Zeit als Vorbild für die Schließung des Kraftwerks Abfallkreislauf im Trentino. Auf transversale Weise: Die Müllverbrennungsanlage Bozen wurde vom Provinzrat, aber auch vom Bürgermeister von Trient Franco Ianeselli als Vorbild genommen. Und von allen ersten Bürgern, die sie mit dem Rat der Autonomien organisierten ein Einblick in die Struktur der Südtiroler Landeshauptstadt.
Der Aufprall
Jetzt warten wir darauf, dass die Frage des Trentino-Werks wieder in den Mittelpunkt der politischen Agenda rückt, um die (entscheidenden) Probleme zu lösen, die noch angesprochen werden müssen – Lokalisierung und Technologie — Von Bozen aus startet die dritte Ratskommission unter der Leitung von Vanessa Masè (La Civica). Wer hat gestern Morgen die Südtiroler Struktur erreicht, um sich über deren Funktionsweise, Management und Potenzial zu informieren? „Es war eine technische Inspektion“, erklärt Masè. „Während des Besuchs liegen uns die Daten vor – fährt der Präsident der Kommission fort – Die Eigenschaften wurden uns erklärt der Müllverbrennungsanlage”. Wir betonen zwei Aspekte, die auch für die Trentino-Debatte von zentraler Bedeutung sind: die Frage der Emissionen und den wirtschaftlichen Aspekt. „Es wurde uns bestätigt – wiederholt der Stadtrat von La Civica –, dass es aus Umweltsicht keine Probleme gibt und dass die Überwachung kontinuierlich erfolgt. Wenn man sich die Auswirkungen ansieht der Fernwärme zeigen sich die positiven Auswirkungen auf die Wirtschaftslage.“ Daher Masès Einschätzung: „Es ist eine sichere und unvermeidliche Wahl, auch für das Trentino.“ Der Präsident der dritten Kommission hat daher keine Zweifel am Bozner Modell: „Es ist das beste Beispiel.“ Auch für das öffentlich kontrollierte Management, das ihn überzeugt hatte Rat der Autonomien. Doch der Weg zum Trentino-Werk sei mit zu treffenden Entscheidungen gepflastert, warnt Masè: „Es müssen Bewertungen vorgenommen werden.“ Zum Beispiel über die Dimensionierung der Struktur.“ Und wenn die Stadträtin von La Civica keine Zweifel an der Technologie hat – „Energiegewinnung aus Abfall ist die einzig mögliche Wahl, es gibt keine Geschichte“, stellt sie klar –, bleiben einige Unbekannte über den Standort offen. “Die Pflanze – unterstreicht Masè — müssen sich in der Nähe der Einheiten befinden, die die Energie nutzen. Tatsächlich in Trient oder Rovereto. Unter Berücksichtigung eines Aspekts: „In Anbetracht des Territoriums, das es beherbergen wird Die Anlage wird auch Entschädigungen erhaltendie Vorteile werden wichtig sein.“
Die Interesse
Und auch die Demokratische Partei blickt mit Interesse auf Bozen. „In seiner Konzeption ist das Südtiroler Müllheizkraftwerk interessant“, stellt Michela Calzà fest. Dies bekräftigt „die Notwendigkeit, die Rückstände zu entsorgen, die derzeit auf Deponien landen“. Und er strebt eine Rückkehr an wirtschaftliche Situation, die sich während der Inspektion ergab Bozen: „Die hohen Rechnungen des letzten Jahres in der Südtiroler Landeshauptstadt wirkten sich dank der Energieproduktion nur begrenzt aus.“ Allerdings wird die Route in Trient kein Kinderspiel sein. „Der Kreislauf muss geschlossen werden“, ist der feste Standpunkt des demokratischen Stadtrats. Was nicht mit Kritik am Rat verschont bleibt: „Im Nachtrag zur fünften Aktualisierung des Abfallplans der Provinz fehlte der Mut, Entscheidungen über Technologie und Standort zu treffen und diese mit den Territorien abzustimmen.“ Doch die Wahl des Systems, warnt Calzà, müsse auf einem genauen Rahmen basieren: „Aktualisierte Daten zur Mülltrennung müssen verfügbar sein, es muss geklärt werden, ob die anderen Anlagen in der Provinz geöffnet bleiben und die Kosten der Anlage müssen analysiert werden.“
Allerdings reiste die Vizepräsidentin der Kommission, Lucia Coppola, nicht nach Bozen. „Ich war schon einmal dort“, unterbricht der Vertreter von Green Europe, der schon immer gegen den Bau einer Endanlage war. „Und ich bleibe bei dieser Meinung“, stellt Coppola klar. „Es ist besser“, erklärt er, „die Mülltrennung, die einheitliche Bewirtschaftung im gesamten Provinzgebiet und die Reduzierung der Verpackungen voranzutreiben.“ In dieser Angelegenheit bin ich bereit, den verbleibenden Gesetzentwurf erneut vorzulegen in der letzten Legislaturperiode anhängig“. Denn, so kommt er zu dem Schluss, „die Verbrennungsanlage ist nutzlos, teuer und schädlich für die Gesundheit der Bürger“.
Filippo Degasperi (Onda) hat den Besuch in Bozen nicht gut aufgenommen.
Der Angriff
„Anstatt in die Südtiroler Anlage zu gehen“, donnert er, „wäre es besser, eine Inspektion des biomechanischen Abfallbehandlungszentrums in Rovereto zu organisieren.“ Ein seit einiger Zeit von Degasperi angeforderter Besuch, der jedoch nie eine Antwort erhielt. „Und doch – wiederholt er – zeigen nationale Berichte, dass dieses Zentrum nicht ausreichend ausgelastet ist.“ Im Wesentlichen wird laut „Waste Monitor 2020“ das Werk Rovereto mit etwa 17.000 Tonnen behandeltem Abfall pro Jahr „bestätigt“. mengenmäßig das letzte nationale Werk verwaltet”, weit unter dem Bundesdurchschnitt. „Wir sollten versuchen, die Gründe für diese Situation zu verstehen“, fordert Degasperi. Aber niemand hat mir jemals geantwortet.
