„Die Flutopferkomitees müssen überparteilich sein. Denn die Überschwemmung und die Erdrutsche haben keine bestimmte Farbe, sondern die einzige Absicht, denjenigen zu helfen, die von der meteorologischen Geißel betroffen sind.“
Ein Vorstoß in Richtung Cesena kommt vom Hochwasserkomitee der Region Faenza und seinem Anführer Danilo Montevecchi. Nachdem der Präsident des Hochwasserkomitees, Marco Giangrandi, bei der Geburt der Liste und der Koalition, die ihn im Rennen um das Amt des Bürgermeisterkandidaten unterstützen wird, zurückgetreten war, entschied sich auch sein „ehemaliger Stellvertreter“ und jetziger Präsident des Komitees, Mauro Mazzotti, für die Wahl Feld: mit der Uniform der Fratelli d’Italia und zur Unterstützung der Kandidatur von Marco Casali für das Bürgermeisteramt.
„Mazzotti, Präsident des Komitees für die Flutopfer von Cesena – so heißt es vom Komitee von Faenza, das wie alle anderen Teil der regionalen Koordinierung der Flutopfer ist – hat beschlossen, in die Politik der Brüder Italiens aufgenommen zu werden, um seine legitimen persönlichen Ziele zu verfolgen.“ Die Union der Flutkomitees von Faenza distanziert sich von politischen Wahlentscheidungen, die zugunsten der Flutopfer getroffen werden. Die Wahl des Fachgebiets obliegt dem Vorsitzenden des Cesena-Komitees und betrifft nicht die versammelten Komitees und die Gewerkschaft Faenza, die absolut unparteiisch bleiben muss. Das Handeln der Hochwasserkomitees war und ist immer von völliger Unparteilichkeit gegenüber jeder Partei geprägt, denn die Flutopfer sind weder rechts noch links. Es handelt sich um Bürger, die ein tragisches Ereignis erlitten haben und Antworten sowohl zur Entschädigung als auch zur Sicherheit verlangen. Das sind die einzigen Ziele, die die Hochwasserkomitees verfolgen.“
„Es besteht kein Zweifel, dass Mauro Mazzotti im letzten Jahr „alles gegeben“ hat, um auf die Bedürfnisse der Bürger einzugehen, die von den katastrophalen Ereignissen im vergangenen Mai betroffen waren, und sich besonders aktiv um die Beziehungen zu den Mitgliedern der Regierungsmehrheit bemüht hat Lösung der schwerwiegenden Probleme, mit denen die Bürger immer noch zu kämpfen haben. Wir müssen jedoch betonen, dass kein sensationelles Ergebnis „erreicht“ wurde und trotz des „aktiven Interesses“, der „Verfügbarkeit“, der „Nähe zu unserem Territorium und der …“ nur wenige relativ marginale Ziele unter den unzähligen Berichten erreicht wurden Bedürfnisse der Flutopfer“ der in der Presse genannten Institutionen und Regierungspersönlichkeiten. Einige der gravierendsten Probleme, deren Bewältigung uns die oben genannten Gesprächspartner immer wieder versprochen hatten, sind tatsächlich immer noch ungelöst, und wir beziehen uns unter anderem und insbesondere auf die weiterhin fehlende Entschädigung für verloren gegangenes bewegliches Eigentum, ein grundlegendes und äußerst wichtiges Thema weitreichende Schäden durch Überschwemmungsopfer; auf das Problem, das auch heute noch darin besteht, dass die Steuergutschrift nicht zur Verfügung steht, ein notwendiges Finanzinstrument für weniger wohlhabende Menschen, um mit Sanierungsarbeiten an Häusern zu beginnen, in die sie immer noch nicht zurückkehren können; die mangelnde Vereinfachung und Beschleunigung der bürokratischen Verfahren im Zusammenhang mit der Genehmigung der für die Erlangung der erforderlichen finanziellen Entschädigung erforderlichen Gutachten.
Schließlich hatten wir als Ausschuss wiederholt gefordert, dass es bei geringfügigen Schäden, beispielsweise bis zu 20.000/30.000 Euro, nicht erforderlich sei, die bauliche Ordnungsmäßigkeit der Immobilie zu erklären, insbesondere wenn es sich um Eingriffe zur einfachen Wiederherstellung handelte die Situation quo ante, weshalb die Zuweisung der Entschädigung nach der gleichen Methode erfolgt, die bereits für den Sofortunterstützungsbeitrag angewendet wurde. Der Weg zu einer effektiven Verwaltung der Erfrischungen und einer sicheren und vollständigen Sicherheit des Territoriums ist noch lang, und man erinnert sich immer noch daran, dass die Zahl der Bürger, die unter den Ereignissen von vor einem Jahr gelitten haben, bis auf wenige Ausnahmen zahlenmäßig unbedeutend ist , maximal 5.750 Euro pro Familie“.
