Ligurischer Stein. „Was geschah in der öffentlichen Gemeindeversammlung, in der das „Nicht-Projekt“ der Gestaltung des Werftgeländes mit den Bürgern „geteilt“ werden sollte? ‘Aktie’. Dies ist das Verb, das der Bürgermeister von Pietra Ligure, Luigi De Vincenzi, benutzte, als er der Bevölkerung ankündigte, dass am Donnerstag, dem 18. April, eine von der Gemeinde einberufene öffentliche Versammlung stattfinden würde, an der die Planer des neuen Unternehmens teilnehmen würden, dem das Gebiet gehört der Baustelle hätte das „neue“ Projekt für seine Anordnung veranschaulicht. Auf dem Plakat, das die Veranstaltung ankündigt, steht deutlich, dass „die Organisation“ die „Gemeinde Pietra Ligure“ war, mit einem „Siegel“, das durch ihr Wappen dargestellt wird. Offizieller als das.“ Dies erklärte der Gemeinderat der Minderheit von Pietra Ligure, Mario Carrara.
„Und doch war das Ereignis an sich schon ‚seltsam‘, denn normalerweise sollte eine öffentliche Einrichtung „offizielle“ und formelle Handlungen gemäß den Vorschriften des Gesetzes erledigen; allerdings handelte es sich in diesem Fall um eine „Projektidee“, also: kein reales Projekt. Tatsächlich bekamen wir eine direkte Bestätigung dafür, als wir einige Tage vor der Versammlung unter Ausübung der „Kontroll“-Funktionen als Gemeinderäte beim städtischen technischen Büro nachschauten, „ob“ das betreffende Projekt existierte und was es beinhaltete oder behandelt…; Zu unserer Überraschung erfuhren wir jedoch, dass „dieses“ Projekt trotz ordnungsgemäßer Registrierung nicht in den Unterlagen des technischen Büros enthalten war! Aber das hätte es nie geben können! Denn es handelte sich nicht um ein echtes Projekt, sondern um eine „Projektidee“, die vereinfacht gesagt ein Nicht-Projekt ist, also: eine grafische Übung basierend auf einer Hypothese, einer bloßen Hypothese, „wie“ dieser Bereich sein könnte vom „Industriebau“ zum „Zivilbau“ gewandelt. Eine Hypothese, die als solche nicht über die Merkmale und formalen Anforderungen für ein echtes Projekt verfügt und von jedem hätte erdacht und umgesetzt werden können, der in der Lage war, eine angemessene Architekturzeichnung zu erstellen. Also zum Beispiel Architekturstudenten, Ingenieure oder Vermessungsingenieure… Also: alle, die gut zeichnen konnten! Es war sowieso nicht bindend! Auch nicht für eine förmliche Prüfung durch kommunale Ämter geeignet. Da es sich aber formal nicht um ein „echtes“ Projekt handelt, bindet es den Eigentümer, der es in Auftrag gegeben hat, in keiner Weise. „Die Tatsache, dass es von wichtigen Architekturbüros in Norditalien entworfen wurde, verleiht ihm keinen größeren Wert oder Autorität, sondern nur größere „Autorität“ und nichts weiter“, betont Carrara.
Der Stadtrat von Pietrose fügt hinzu: „Aber, wie wir wiederholen, ist es die Zeit wert, die es findet, denn indem es die Gemeinde in keiner Weise an eine „formelle“ Bestimmung dazu bindet, schließt sie dies vielleicht am nächsten Tag nicht aus Wenn es ein Wahlergebnis gäbe, das den Erwartungen der Eigentümergesellschaft entspräche, könnte sie möglicherweise jede ihrer früheren „Projektideen“, wie die vorgelegte, annullieren und sagen: „Nachdem ich das Projekt noch einmal „besser“ geprüft habe“ , wir haben die Berechnungen noch einmal durchgeführt und da wir festgestellt haben, dass das Projekt in seiner jetzigen Form finanziell nicht tragbar ist, lassen wir jede „Projektidee“ fallen und präsentieren endlich ein echtes Projekt!“ Ja, das ist formell und verbindlich für die Gesellschaft. Was aber, wie wir annehmen, die Dinge, die in dieser „Gestaltungsidee“ vorgeschlagen wurden, wie zum Beispiel die hypothetischen Abmessungen der Gebäude, sicherlich nicht enthalten würde, sondern diese deutlich vergrößern würde. Andererseits, wenn wir darüber nachdenken, diese „Projektidee“, die, wie es heißt, im Prinzip dem von der Colaninno-Gruppe vorgelegten und derzeit in Kraft befindlichen Projekt folgt, denn wenn letzteres so „solide“ wäre und valid , hätte es nicht von der Colaninno-Gruppe selbst implementiert werden sollen? Stattdessen zog es die Colaninno-Gruppe vor, das Unternehmen aufzugeben und alles an das neue Unternehmen aus Bergamo zu verkaufen, da sie sich wahrscheinlich ihrer finanziellen Unhaltbarkeit bewusst war. Letzterer machte sich an die Arbeit und nahm seit 2021 Verhandlungen mit dem Bürgermeister De Vincenzi auf, die nach eigener Aussage streng „geheim“ von De Vincenzi gehalten wurden, der im Laufe dieser Jahre nie das Bedürfnis verspürte, ihnen den Inhalt mitzuteilen Stadtrat. Niemals irgendetwas. In 5 Jahren! Nicht einmal, um einfache Informationen zu geben oder eine Diskussion über dieses für die Zukunft der Stadt entscheidende Thema zu führen. Nichts. Bis wir am 12. Februar letzten Jahres auf Empfehlung von Freunden aus Bergamo, die den „--bergamo“ gelesen hatten, einen Artikel von ihm veröffentlichten, in dem unter einem Foto eine Darstellung des fast vollständig von Gebäuden zubetonierten Baustellenbereichs zu sehen war Bürgermeister De Vincenzi drückte seine Wertschätzung für die Absichten des Eigentümerunternehmens aus und sagte, dass ihm und der Gemeinde selbst „das Projekt sehr gefällt“, und enthüllte die „Kontakte“ und „Verhandlungen“ mit demselben Unternehmen. De Vincenzi „brandmarkte“ dann die Dinge, die wir veröffentlichten und verbreiteten, als „Wahlpropaganda“ und nichts weiter. Ohne jedoch den Artikel von --bergamo hinsichtlich der von ihm selbst gemachten Aussagen zu leugnen oder sich davon zu distanzieren. Er könnte eine Berichtigung verlangen. Stattdessen tat er nichts. Er beschuldigte „die anderen“ lediglich der Verbreitung von Propaganda, ohne jedoch Korrekturen vorzunehmen oder Erklärungen abzugeben.
„Und was war das für ein Auftritt des Bürgermeisters im Stadttheater auf den Baustellen, wenn nicht eine Wahlpropagandademonstration? Wer hat in fast 5 Jahren nicht die Zeit gefunden, jemals im Stadtrat über die Baustelle zu diskutieren, und der weniger als anderthalb Monate vor den Wahlen hastig darüber diskutiert? – Carrara fragt sich -. Darüber hinaus wurde der Abend auf eine in 45 Jahren öffentlichem Leben noch nie dagewesene Weise gestaltet, und zwar im Rahmen einer von der Gemeinde organisierten öffentlichen Versammlung! Tatsächlich warf er mir zunächst vor, dass ich ein „kurzes Gedächtnis“ hätte, das mich daran erinnerte, dass ich damals auch für das „Colaninno“-Projekt gestimmt hatte, außer dass ich es seiner Meinung nach heute aus reiner Wahlerleichterung vergessen habe und Am Ende des Abends verweigerte er mir das Recht, mich zu verteidigen, nachdem er mich beschuldigt hatte. Er ist es, der vergisst, dass ich mich seit dem Vorabend der Wahlen 2014 bereits auf der Kinobühne von diesem Projekt distanziert habe, weil ich es für zu schwer für dieses Gebiet und für die Stadt hielt. Ein Projekt, gegen das ich deshalb nicht jetzt, sondern seit 10 Jahren kämpfe, weil ich glaube, dass es den Interessen von Pietra Ligure zuwiderläuft. Da der Bürgermeister die Schließung der Sitzung erzwingen wollte, ohne dass jemand eingreifen, triviale Fragen oder Bemerkungen stellen oder einen Widerspruch äußern konnte, ging ich auf die Bühne, wo ich vom Rednerpult aus sprach und meine Positionen und die Rechte verteidigte dass jeder bei einer öffentlichen Gemeindeversammlung das Wort ergreifen kann. Nach kurzer Zeit des Sprechens wurde jedoch die Stromversorgung meines Mikrofons unterbrochen, so dass ich, während ich gegen diesen antidemokratischen Akt protestierte, gezwungen war, auf die alleinige Kraft meiner Stimme zurückzugreifen, um weiterhin meine Gedanken auszudrücken. Als sie sahen, dass sie mich nicht aufhalten konnten, spielten sie zu diesem Zeitpunkt ohrenbetäubende, dröhnende Musik, so dass man im Theater nichts verstehen konnte.
„Systeme, die eines autoritären Systems würdig sind.“ Systeme, die eines Pinochet würdig sind. Systeme, die den jüngsten Wahlen in Putins Russland würdig sind. Anders als eine öffentliche Versammlung des… Teilens…! „Teilen“ bedeutet auch, andere an etwas teilhaben zu lassen, etwas auszuprobieren. zusammen mit anderen: z.B. Ich teile Ihre Wahl, Ihre Meinung. Angesichts dessen, was passiert ist, wurde das Wort „Teilen“ noch nie unangemessener verwendet! Tatsächlich verweigerte die autoritäre Haltung des Bürgermeisters Luigi De Vincenzi das Recht auf Verteidigung, das Recht auf freie Meinungsäußerung, die Gedankenfreiheit der Bürger und das Recht auf Meinungsverschiedenheit. Die Verweigerung des Rechts, mit jedermann zu sprechen, hatte das Ziel, zu verhindern, dass De Vincenzi mit Begründungen, mit Fragen, die Antworten verlangten, mit Demonstrationen von Meinungsverschiedenheiten, alles, was De Vincenzi den Leuten weismachen wollte, es sei nicht alles „für bare Münze“ halte. . , was bei den Anwesenden Zweifel hervorruft. Bei einer solchen Einstellung rückt das Thema „Baustelle“ in den Hintergrund, denn hier wurde die Demokratie geleugnet! Ein so ernstes Ereignis wie dieses ist das erste Mal, dass es passiert! Und es geschieht, dass Entscheidungen anderthalb Monate vor den Wahlen nur zu Wahlpropagandazwecken „aufgezwungen“ und die Realität „verzerrt“ werden. De Vincenzi wollte seine Autorität als Bürgermeister ausnutzen, um seinen Willen durchzusetzen, nur um sich einen Imagevorteil bei den Wählern zu verschaffen. Er hat jedoch klar seine wahre Natur dargelegt, nämlich die eines Menschen, der sich wie ein Diktator verhält. Eine solche Haltung verfälscht das Endergebnis der Wahlen. Eine solche Haltung zeigt, dass es in Pietra Ligure keine Demokratie mehr gibt, und etwas in dieser Art, das genau am 25. April festgestellt wurde, macht uns Sorgen und macht uns schockiert und beunruhigt“, schließt Carrara.
