Eine unglaubliche Geschichte, die passiert ist Lucca an Herrn Francesco Gargani, der von der Gemeinde mit einer Geldstrafe belegt wurde, weil er es „gewagt“ hatte, auf eigene Kosten ein gefährliches Loch vor dem Eingang seines Unternehmens in der Via Martini zu reparieren. Der Mann muss nun eine Geldstrafe von 871 Euro zahlen, weil er auf öffentlichem Grund gehandelt hat, ist aber bereit, das Gutachten anzufechten und auch einen Schadensersatzantrag zu stellen.
Es ist der Unternehmer selbst, der ausführlich erklärt, was mit „Mattino Cinque News“ passiert ist. Angefangen hat alles mit dem Unfall eines Mitarbeiters von Herrn Gargani, der auf der Zufahrtsrampe zur Firma seinen Fuß verrutschte und sich aufgrund des großen Höhenunterschieds zwischen Boden und Unterkante verletzte Loch. Der Mann entschließt sich zum Eingreifen und verschließt den etwa 20 Meter langen, lange stillgelegten Entwässerungskanal auf eigene Kosten, mit dem Ziel, nicht nur die Mitarbeiter, sondern auch die zahlreichen Anwohner des Viertels zu schützen die Grünfläche zum Laufen, Spazierengehen oder Mitbringen ihrer Hunde.
Anstelle eines Dankeschöns erhält der Unternehmer jedoch einen Bericht mit dem Bußgeld 871 Euro zu zahlen: eine Geldbuße, die als ungerechtfertigt eingestuft und vom Betroffenen sofort angefochten wird. Der erste Zweifel besteht darin, dass es sich tatsächlich um Grundstücke im Besitz der Gemeinde handelt, da das Gebiet in der Nähe des Zauns offenbar dem Unternehmen zuzurechnen ist. „Das ist nicht wirklich so“erklärt der Mann,„Hier handelt es sich um einen ehemaligen Regenwasserabflusskanal, der damals aufgegeben wurde. Die Eigentümer der Eigentumswohnungen rechts und links des Unternehmens haben bereits vor einiger Zeit Maßnahmen ergriffen, um diese Löcher zu schließen. Dies ist hier jedoch nicht geschehen, da das Bauwerk aufgegeben wurde.“ und die Besitzer wollten es nicht verkaufen, dann haben wir es selbst erworben und repariert und eingebaut Sicherheit“.
“Darüber hinaus”präzisiert der Mann noch einmal,„Ich bin zivil- und strafrechtlich für jeden Unfall verantwortlich, der Mitarbeitern am Arbeitsplatz passieren kann.“. Im Unternehmen herrscht ein reges Kommen und Gehen von Transporteuren, Mitarbeitern und Kunden, sodass eine solche Grube eine große Gefahr für die Sicherheit aller hätte darstellen können. Die Gemeinde, die das Eingreifen des Unternehmers bestreitet, ist an dem Gebiet völlig desinteressiert, da sie weder mit einem Schild auf die mit dem Vorhandensein der Schlucht verbundene Gefahr hingewiesen hat, noch jemals das hohe Gras gemäht hat, was dazu beigetragen hat, die Schlucht zu verdecken und sie noch gefährlicher zu machen : Auch in diesem Fall war es das Unternehmen, das die Kosten des Eingriffs übernahm.
„Wie viel haben Sie ausgegeben, um das Loch zu schließen?“fragen sie aus dem Studio.„Eigentlich nicht viel, denn wir waren bereits mit einigen Arbeiten am anderen Zaun beschäftigt, wir hatten etwas zurückgewonnene Erde und diese haben wir genutzt, um das Gebiet sicher zu machen.“, antwortet der Mann. Noch paradoxer ist die Tatsache, dass das Unternehmen den Angaben im Bericht zufolge sogar die bestehende Situation wiederherstellen und damit den Kanal wieder öffnen und eine Gefahr für die Arbeiter und Bewohner des Viertels schaffen sollte. Für dieVerletzung des Arbeitnehmers könnte darüber hinaus ein Schadensersatzanspruch gegenüber der Gemeinde geltend gemacht werden: „Wenn ein Arbeitnehmer zur Krankenkasse geht, werden die ersten 7 Tage der Krankmeldung vom Unternehmen bezahlt“erklärt Herr Gargani, „Also sollte ich die Gebühr verlangen, die etwa 1200 Euro beträgt.“
Ein Fall, der viel Diskussion hervorruft und der Geschichte, in der Herr Claudio Trenta letztes Jahr in Monza der Protagonist war, sehr ähnelt.
