Am 25. April trat das Gesetz in Venedig in Kraft Feigenblatt, entworfen von der Brugnaro-Administration um die UNESCO zu täuschen, die seit einiger Zeit nur darauf wartete, getäuscht zu werden. Tatsächlich scheint es keinen anderen Grund zu geben, den Rat, der die Stadt regiert, zu einer Entscheidung zu bewegen, als ein für alle Mal die Gefahr zu vereiteln, dass die Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur – eine nutzlose Einrichtung, wenn nicht gar völlig – ein für alle Mal zu vereiteln ist gefährlich – er hat wiederholt seinen Widerstand gegen die Lagunenstadt zum Ausdruck gebracht. Aber leider hat er es nie umgesetzt. Dass Venedig zu den Orten zählt, die aufgrund der Überfüllung mit Touristen vom Aussterben bedroht sind, das Phänomen, das die Welttourismusorganisation als „die Auswirkungen des Tourismus auf ein Reiseziel oder Teile davon, die die wahrgenommene Lebensqualität übermäßig und negativ beeinflussen“ definiert Bürger und/oder die Qualität der Besuchererlebnisse”.
Es geht um die Steuer von fünf Euro dass Gelegenheitsbesucher – eine kleine Minderheit angesichts der zahlreichen Ausnahmen, die eine komplexe Verordnung vorsah, die den Siegeszug der Bürokratie und Schikanen markierte – bis zum 14. Juli insgesamt 29 Tage bezahlen müssen, um Zugang zur Stadt zu erhalten pünktlich zwischen 8.30 und 16.00 Uhr die fünf Millionen Venezianer waren davon ausgenommen die übrigens die größte Kategorie von „Hit and Run“-Touristen darstellen, die wir gerne begrenzen würden.
Eine experimentelle Maßnahme, sagt die Gemeinde schnell, mit der Absicht Erschrecken Sie nicht die wirtschaftlichen Kategorien, die mit dem Tourismus arbeiten, Gastronomie und Wassertransport, die in den letzten Jahren gezeigt haben, dass sie die Entscheidungen der lokalen Verwaltung zu schätzen wissen, die darauf abzielen, sich ausschließlich auf die Entwicklung des Tourismus zu konzentrieren, und zwar über ein Narrativ hinaus, das behaupten würde, das Gegenteil zu bewirken. In der Überzeugung, dass das öffentliche Interesse die Summe der verschiedenen – und in diesem Fall konvergierenden – privaten Interessen derjenigen ist, die in der Stadt Tourismus betreiben, oft zum Nachteil der dort lebenden Menschen, hat die venezianische Verwaltung stets darauf geachtet, keinen Schaden zuzufügen die Betreiber, die im Laufe der Zeit zu seinen geworden sind harter Kern, selbst wenn Sie eine Anwendungszeit wählen, die die Wirtschaftlichkeit des Abendspritzers nicht beeinträchtigt. Und achten Sie darauf, nicht zu setzen eine Höchstgrenze für Tagestouristen, eine Maßnahme, die in gewisser Weise eine Eindämmungsfunktion gehabt hätte.
Die Maßnahme wird mehr oder weniger greifen jedes Wochenendeeinschließlich des 28. April, wenn Papst Franziskus die Stadt besuchen wird, mit Ausnahme des 1. und 2. Juni, wenn das Arsenale für die Bootsausstellung geöffnet wird, die dem Bürgermeister besonders am Herzen liegt. Der erste Bewerbungstag endete mit 113 Tausend Ankünfte und 15 Tausend 700 Zahlende. Alle anderen Zugänge erfolgen durch Personen, die von der Beitragszahlung befreit sind. Venezianische Bürger, Arbeiter, Studenten und andere Kategorien müssen sich auf der Online-Plattform registrieren, aber nicht bezahlen. Wenn wir die bescheidenen wirtschaftlichen Ergebnisse, die wir von der Maßnahme erwarten, mit den erwarteten Kosten von knapp zwei Millionen Euro vergleichen, würden wir sagen, dass wir nicht einmal in der Lage sind, eine Lösung zur Liquiditätsbeschaffung zu finden. Zumindest im Moment nicht, obwohl wir uns bei Bedarf dafür rüsten können. Während einerseits klar zu sein scheint, dass die Auswirkungen auf die Flusskontrolle praktisch vernachlässigbar oder gar nicht vorhanden sein werden, ist die Entscheidung von Bürgermeister Brugnaro von grundlegender Bedeutung ein weiterer Schritt auf dem Weg zur Musealisierung und Kommerzialisierung der Stadt.
Nach acht Jahren hat die Mitte-Rechts-Regierung Monate mit nutzlosen Anhörungen und Prüfungen von Projekten zur Kontrolle der Touristenströme verbracht und ist vor einiger Zeit zu der Genialität der Drehkreuze an den Zugangspunkten zur Stadt gelangt. Eine Entscheidung, die von der heftigen Kritik der Bürger und der Wirtschaftswelt überwältigt wurde, deren weltweit erzeugtes negatives Image Brugnaro selbst erschreckt hatte, da er sich des Schadens bewusst war, den all dies dem Tourismus selbst hätte zufügen können.
Jetzt, Der Bürgermeister kehrt mit der Eintrittsgebühr in sein Amt zurück. Der Gedanke, sich für den Schutz der seit Jahren vernachlässigten Bürger einzusetzen, kam ihm gar nicht erst in den Sinn, und inzwischen hat er das Versprechen, dreißigtausend neue Einwohner anlocken zu wollen, aus seinen Vorschlägen verschwinden lassen, das Einzige Auf diese Weise hätte er der Touristenexplosion einigermaßen entgegenwirken können, da längst erwiesen ist, dass die Verfügbarkeit von Häusern und damit von neuen Einwohnern einen direkten Einfluss auf die Diversifizierung und die Möglichkeit der Durchsetzung anderer Wirtschaftsformen als des Tourismus haben kann .
Brugnaro spricht über ein neues Flusskontrollsystem, aber in der Zwischenzeit will er Bringen Sie die großen Schiffe zurück nach Venedig, mit ihren anderthalb Millionen mehr Touristen. Und um ihnen den Zugang zum Bahnhofsgelände zu ermöglichen, plante er eine Erweiterung und Ausgrabung des Vittorio-Emanuele-Kanals. Eine schädliche Entscheidung für das Gleichgewicht der Lagune, die bereits weitgehend gefährdet ist und sich in einen Meeresarm verwandelt. Ebenso eine klare Ablehnung des Erlasses der Draghi-Regierung, der einen Ideenwettbewerb zur Schaffung von Anlegestellen für Schiffe mit mehr als 40.000 BRZ außerhalb der Binnengewässer vorsah. Der Bürgermeister plant außerdem ein neues Touristenzentrum im San Giuliano Park an der Lagune, um Touristen von San Giobbe nach Venedig zu bringen. Und ein weiteres in Montiron, um eine Verbindung vom Flughafen zum Stadtteil Castello zu schaffen, auf Kosten der Zerstörung einer der letzten Lagunenlandschaften. Ziel ist es, die Lagunenrinne in ein Serviceterminal umzuwandeln, während der Flughafen auf eine Verdoppelung der Ankünfte in der Stadt drängt.
Was die Pest betrifft KurzmietenVenedig hat, als einziger Fall in Italien, seit Juli 2022 die Möglichkeit, diese zu regulieren, um „die Erhöhung des Angebots an Mietunterkünften zur langfristigen Wohnnutzung zu fördern“. Die Gemeinde kann die Anzahl der Immobilien, die zur touristischen Nutzung bestimmt sind, je nach Stadtteil, in dem sie sich befinden, begrenzen. Aber bis heute ist noch nichts passiert. Die neuesten Nachrichten in diesem Zusammenhang sind, dass eine Einigung mit den Mieterverbänden erzielt wird, wonach – so Brugnaro kürzlich – „wenn die Eigentümer dem Touristen nicht erklären, wie er sich zu verhalten hat und die Einreise nicht garantiert ist, diese Vermietungen nur erfolgen.“ eine Obergrenze von neunzig Tagesmieten pro Jahr haben, nicht mehr.“
Soweit wir wissen, würden wir uns in Richtung a bewegen Es gibt eine ganz andere Regelung als in anderen europäischen Städten die mit ähnlichen Problemen wie Venedig bei Vermietungen und Touristenvermietungen konfrontiert sind, wie Amsterdam, Paris, London oder Barcelona. Städte, in denen verschiedene Arten von Beschränkungen eingeführt wurden, von einer Höchstzahl an Übernachtungen pro Jahr über die Verpflichtung für Mieter, im gemieteten Haus zu wohnen, bis hin zu einer Sperre für Neuvermietungen in bestimmten Stadtgebieten. Wieder heiße Luft.
Allerdings wäre es äußerst ungerecht, Luigi Brugnaro die ganze Schuld für die Umgestaltung der Stadt zuzuschieben, da sie bereits vor seiner Ankunft von Mitte-Links-Regierungen begonnen wurde, die darin ihre Absichten zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Wüstenbildung gesehen hatten zugunsten des Tourismus. Wer erinnert sich nicht zum Beispiel an die Gründerzentren neuer innovativer Unternehmen auf der Insel Giudecca und deren klägliches Scheitern? Wer hat die Vorschläge vergessen, die auf der berühmten Konferenz „Idee von Venedig“ des Gramsci-Instituts von 1988 hervorgingen und den Räten von Massimo Cacciari einen Leitfaden für ihre Arbeit gegeben hätten?? Vorgeschichte, mit einer gehörigen Portion Ehrgeiz, gemessen an ihren Ergebnissen. Dies gilt umso mehr, wenn man bedenkt, was der damalige Bürgermeister seit einiger Zeit behauptet, nämlich dass „Wein, verbunden mit Essen, Kultur, Tourismus und Mode, die einzigen Ressourcen Italiens sind“. Auch er folgt ihm eine Art von Wirtschaft, die die Ursache für die Zerstörung der Umwelt und der Orte ist, an denen sie anfällt. Eine neue Geißel, die uns dazu bringt, von Positionseinkommen zu leben, die uns in eine Bevölkerung von Kellnern verwandeln will und unterbezahlte Arbeit schafft, während sie gleichzeitig unser Land dazu drängt, den Wettbewerb in den Bereichen aufzugeben, in denen die Nationen, die zählen, überragend sind, und uns zur Marginalität verdammt im internationalen Bereich.
Brugnaros Fehler besteht darin, dass er das Maß überschritten hat, ohne zu bemerken, dass sein Vorschlag eine Reaktion hervorruft, mit der er vielleicht nicht gerechnet hat und die es sein könnte klassische Bananenschale, auf der die Mitte-Rechts-Partei in der nächsten Wahlrunde ausrutschen könnte. Er, der auf Wunsch des damaligen stellvertretenden Bürgermeisters von Cacciari begonnen hatte, sich für die Basketball-Frauenmannschaft zu interessieren, wurde später Schirmherr von Reyer; Er, der mit den damaligen Mitte-Links-Räten Geschäfte gemacht hatte und sich, bevor er mit der Fuchsie ins Feld ging, sogar der Demokratischen Partei als Bürgermeister vorgeschlagen hatte und darum bat, nicht an den Vorwahlen teilzunehmen, wurde nun geschlagen von der Person, der er 2015 seine Absicht offenbarte, das Feld zu betreten. Tatsächlich wurde er von der Agentur AdnKronos interviewt. Cacciari bezeichnete die Zugangsgebühr als „verrückt und illegitim“und fordert Sie auf, nicht zu zahlen. Eine Position, die erst wenige Stunden nach Inkrafttreten der Bestimmung einging, die aber, wenn sie früher herausgekommen wäre, die Debatte hätte beeinflussen können. Und wieder einmal achteten diejenigen, die das Interview gesammelt haben, darauf, den ehemaligen Bürgermeister nicht zu fragen, was seiner Meinung nach hätte getan werden sollen, um die Touristenströme zu kontrollieren, indem sie ihm, ohne dafür eine Strafe zahlen zu müssen, die Rolle des „Phänomens“ einräumten, überall wie das Petersilie, die die Presse Mainstream hat schon lange für ihn reserviert. Dieser Cacciari, den viele in Venedig als Begründer des Systems betrachten, von dem Brugnaro profitierteüberzeugt davon, dass es seine Schöpfung ist.
Herzlich willkommen also zur Demonstration gegen die Eintrittsgebühr, zu der zahlreiche Venezianer auf dem Piazzale Roma zusammenkamen und die auf die Straße gingen, um dies zu sagen Das einzige Gegenmittel zum Tourismus besteht darin, die Bürger wieder in den Mittelpunkt der politischen Agenda zu rücken, wodurch das Thema Wohnen wieder in den Vordergrund gerückt wird. Bereit, mit allen Mitteln die neueste Idee eines Bürgermeisters zu boykottieren, der im Laufe der Jahre gezeigt hat, dass er befehlen will, ohne zu wissen, wie er im Namen aller seiner Mitbürger regieren soll. Es versteht sich von selbst, dass eine Stadt ohne Wirtschaft nicht leben kann. Aber es ist sicher, dass es ohne seine Bewohner nicht existieren kann. Während es jetzt klar ist, dass das Wirtschaftsmodell, das jahrelang verfolgt und von Brugnaro zur Verzweiflung gebracht wurde, über das Gerede über Nachhaltigkeit und die Versprechungen des Seemanns hinaus seine katastrophale Bösartigkeit voll und ganz unter Beweis gestellt hat.
