26.04.2024
Der Stadtrat von Pistoia hat den endgültigen Haushalt 2023 genehmigt.
Die Maßnahme erhielt 21 Ja-Stimmen (Brüder Italiens, Avanti Pistoia für Ale Tomasi Mayor, Zentristen Forza Italia, Amo Pistoia und Lega), 9 Gegenstimmen (Demokratische Partei, Pistoia Progressive Ecologist und Bürgerreformisten) und keine Enthaltungen.
„Auch für dieses Jahr verzeichnen wir im endgültigen Haushaltsplan 2023-2025 ein sehr positives Ergebnis“, betonte Haushaltsrätin Margherita Semplici, „mit 6,5 Millionen verfügbaren Überschüssen und etwa 393.000 Euro zugewiesenen Überschüssen, eine Zahl, die uns die Möglichkeit zum nächsten Mal geben wird.“ Jahr der Finanzierung eines Teils der Prognosen des vom Stadtrat genehmigten Investitionsplans 2024-2026 aus eigenen Mitteln.
Aus der Erläuterung der Bestimmung ging hervor, dass … „die Gemeinde die Lieferanten schnell bezahlt“, und wiederum von Stadtrat Semplici hervorgehoben wurde, dass „das Jahr 2023 mit einer Restverschuldung von knapp über 73 Millionen Euro abgeschlossen wurde, dem niedrigsten Wert aller Zeiten.“ erst seit 2008, sondern auch seit 2017, trotz der gestiegenen Investitionen in öffentliche Arbeiten.“
„Der Haushalt weist auch einige kritische Punkte auf, wie zum Beispiel einige Elemente der Starrheit“, erklärte der Administrator, „tatsächlich sind die Energieausgaben, die Ausgaben für Personal und die Ausgaben für die allgemeine Wartung des Verwaltungsapparats manchmal unabhängig vom politischen Willen.“ Ich beziehe mich darauf, insbesondere auf die Personalausgaben, die auch unabhängig vom Anstieg der Mitarbeiterzahl wachsen sollen.“
Manchmal wäre es notwendig, die Einstellungen zu erhöhen, insbesondere in einigen Sektoren, aber dies wird durch einen komplexen Regulierungsrahmen im Zusammenhang mit dem Ministerialerlass vom 17. März 2020 verhindert, der die maximale Einstellungsgrenze für Unternehmen unserer Art und Größe mit 27 Einwohnern festlegt ,60 %, was im Verhältnis zwischen den laufenden Ausgaben des Jahres und den durchschnittlichen Einnahmen der letzten drei Jahre einzuhalten ist. Leider muss bei der Berechnung des Prozentsatzes auch der Wert der vertraglichen Erhöhungen berücksichtigt werden, die sicherlich eine positive Sache für den Arbeitnehmersektor sind, aber Kosten darstellen, die die Verwaltung aufgrund anderswo getroffener Entscheidungen trägt. Bei der nächsten Vertragsverlängerung wird bereits mit einem Anstieg der Personalkosten um 5,78 % gerechnet. Daher erlaubt es uns der aktuelle Regulierungsrahmen nicht, umfangreiche Entscheidungen in den Diensten zu treffen, die die Verwaltung als strategisch erachtet und die tatsächlich mehr Einstellungen erfordern würden.“
Weitere Punkte im Zusammenhang mit der Budgetstarrheit. „Sie werden durch die Energiekosten repräsentiert“, sagte der Haushaltsrat, „auch wenn hier in Wirklichkeit nur eine minimale Handlungsfähigkeit ausgeübt werden kann.“ Tatsächlich arbeiten wir an einigen Vorschlägen zum Thema Energiegemeinschaften, insbesondere zur Installation von Photovoltaikanlagen, die es uns ermöglichen, eine größere Energieautonomie aufrechtzuerhalten. Der Weg, den die Verwaltung in Angriff nimmt, ist der der Energieeffizienz, mit dem wir sowohl wirtschaftliche Einsparungen als auch ökologische Nachhaltigkeit zum Ziel haben, wie im Fall der neuen Konzession für öffentliche Beleuchtung.“
883.000 Euro wurden als Urbanisierungsabgaben eingenommen, nichts wurde für laufende Ausgaben verwendet.
„Es ist eine Säule dieser Verwaltung“, erklärte der Haushaltsrat, „Seit 2017 haben wir uns stets dazu verpflichtet, die Einnahmen aus den Urbanisierungsgebühren nicht den laufenden Ausgaben zuzuordnen, auch wenn dies gesetzlich zulässig ist.“ Die Endbilanz des Jahres 2023 bestätigt diese Wahl, und zwar so sehr, dass von den 883.000 Euro, die als Urbanisierungsabgaben eingenommen wurden, kein Betrag für die laufenden ordentlichen Instandhaltungsausgaben verwendet wurde, sondern im Laufe des Jahres alles in die Finanzierung für Investitionsausgaben und einen Teil des vorgesehenen Überschusses floss für Investitionen in Höhe von 393.000 Euro. Wir haben einen Weg eingeschlagen, der sich Jahr für Jahr im Wesentlichen bestätigt.“
Die Debatte im Plenarsaal zwischen Mehrheit und Opposition war langwierig und komplex. Zu den Rednern gehörten unter anderem die PD-Gruppe und die Gruppenleiter von Pistoia Ecologista e Progressista, Fratelli d’Italia, Civici Riformisti und Lega.
